會議能“治”農產品滯銷嗎？

□郭兆熊

經常在圈子里看到某些單位組織召開某某作物種植大會，讓專家和農戶面對面，讓農戶和下游客戶面對面，但是結果是在這種會議的推動下，相關農產品1-2年內就開始價格下滑，甚至滯銷，農戶辛苦種植的產品爛掉，然后再有相關媒體呼吁，再有專家給出建議。開會可以，學習可以，對接可以，總要看到良性循環的希望吧，但讓我看到的只是會議組織者賺取了會議費，專家得到了應有的曝光度和專家費，參會的人喝了酒、旅了游，種植的產品是賠是賺絲毫沒啥辦法。

仔細琢磨，會議的組織者召開會議就是需要更多的人員參加會議，首先要請相關權威專家，用專家吸引相關企業，然后因為有了企業的參與，或者是企業的客戶的參與，又或者是自己媒體的讀者參與，本以為可以直接和專家拉上關系，和下游企業喝過酒，自己的產品價格就有保障了，銷售出路不是問題了。但關鍵是這個會議想要的目的沒有達到，倒是吸引更多的人進入到種植這個產品的行列。面積的擴大、產量增長，價格下滑是那么的順理成章。

農戶和公司對接，一個區域內還好說，跨區域合作的可能性有多大？會議上為種植服務的肥料企業，農藥、種子企業肯定是大力鼓吹產業如何有前景，自己技術如何先進，提供的全套技術如何優于同行?？墒菍τ诋a出品怎么辦呢？有過客觀的建議嗎？

既然有組織召開會議，肯定得說這個產業興旺呀！到會專家也要鼓勁，要大力吹捧這個行業發展前景，否則對不起慕名而來的聽會者；到會的服務商那更得說該產業的發展空間了，只有種植面積越大，他們才可以銷售更多的產品呀；到會的農戶可能在之前確實嘗到豐收甜果，通過會議又能認識行業頂尖專家，不來豈不是落后了。所以這種以產品產業為主題的會議，召開一兩次后，種植面積迅速擴大，結果只能是滯銷。

農產品一次次被捉弄，農民一次次傷心，原來說是信息不對稱，現在農民也上網的，農民也開會，農民也讀書看報發微信。怎么還是改變不了呢？原來4-5年的價格周期，現在可能變得更加頻繁，這也是信息傳播的貢獻呀。

行業專家們，請不要在農產品賣不動時出口來說，農民信息不對稱，農民種植品種落后，農民要多找銷售出路，農民要聯合發展。難道這些會議上，上面的問題都沒有向農戶說過嗎？

既然組織會議只是推進某產業快速發展，就應該想到迅速擴大的后果呀？因為之前那么多種類農產品除了問題，組織會議就應該邊推動，邊想措施杜絕呀？否則這種不能為行業排憂解難，不能預見行業發展之困的會議，開它作甚！不要因為某些產業會議加速導致農產品滯銷呀！