我國刑事訴訟中有效辯護制度的適用

摘要：有效辯護制度的建立能夠較大程度的提高訴訟質量，保障訴訟中被告人的合法權益。在我國以審判為中心的刑事訴訟改革的背景下，可通過建立有效辯護制度從而實現保障被告人及其辯護人的辯護權的目的。

關鍵詞：辯護；有效辯護

中圖分類號：D925.2；D926.5文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）02-0185-01

作者簡介：侴曉彤（1990-），女，遼寧師范大學法學院，訴訟法學研究生。

有效辯護制度始于美國，是隨著辯護權理論的不斷發展和辯護權權利保障機制的日益完善而出現的概念。該制度的設立不僅可以抑制控訴方公權力的無限擴張，實現控辯雙方訴訟地位之平等，并且可通過有效果、有質量地行使辯護權利以實現辯護方合法訴訟權益的最大化。在我國司法實踐中，存在一些辯護形式化、辯護不徹底、辯護難實現的現象，這種“走過場”的辯護甚至達不到最低的辯護標準，因此，應引入有效辯護制度，提高辯護質量。

一、我國刑事訴訟中有效辯護制度引入和適用的必要性和可行性

隨著我國刑事訴訟辯護制度的發展與完善，理論界已經開始研究有效辯護的概念及含義，并且多數學者對有效辯護制度的引入和適用持肯定態度，在我國司法改革的過程中，也已逐漸向司法實務界滲透有效辯護的指導思想，以提高司法訴訟活動的質量。筆者認為，目前我國已經基本具備建立有效辯護制度體系的理論背景和適用框架。任何法律制度的設立和適用均離不開完備、健全的且與其相關聯的制度和運行的司法環境。考慮到我國司法改革對理論界和實務界的影響，一方面，實踐中亟待解決的辯護有效性不足的問題倒逼我國刑事訴訟模式之轉變、律師執業機制之完善，另一方面轉變訴訟模式和完善律師執業機制又為有效辯護制度的設立提供了基礎和條件。

從訴訟模式的角度看，隨著我國刑事訴訟法的兩次修訂，我國刑事訴訟模式正在向“混合模式”靠近，在立法修訂的過程中吸收了很多“當事人主義”訴訟模式的特點，為引入英美法系的有效辯護制度提供正確時機。但目前我國的刑事訴訟模式相比美國的刑事訴訟模式仍缺少對抗性的特點，在英美當事人主義訴訟模式下，被告人權益的保護很大程度上依賴于律師，律師有效的辯護可以較大程度地規避被告人承擔不利后果的風險；而在以法官為訴訟主導者的職權主義的訴訟模式下，就需要處在相對被動地位的辯護方采取積極的、有實質效果的辯護行為，減少因雙方訴訟地位不平等而產生的風險，增強庭審雙方對抗性，否則易導致控辯雙方訴訟地位失衡的后果。

從律師執業機制的角度看，2012年《刑事訴訟法》和2016年新修訂的《律師執業管理辦法》，在會見、取證等偵查環節，以及審判階段增加了辯護人和被告人的訴訟權利，同時明確偵查機關和司法機關的義務，控縮公權力，使控辯各方均能參與到偵查或調查取證中去，給有效辯護制度在我國的適用奠定了實踐基礎。但由于司法實踐中律師隊伍人員專業性個體差異等因素，使得刑事辯護出現“有名無實”等辯護形式化的問題。而律師作為辯護行為的發出者和主導者，不僅要具備基礎的辯護行為，而且要求其辯護行為達到一定的標準，即發出有效的辯護行為，這樣便可以在律師的層面上解決辯護形式化的問題。因此，從律師執業角度，筆者認為有必要在我國刑事訴訟中適用有效辯護制度、并且需要確立有效辯護之標準。

二、有效辯護實質化的途徑

（一）有效辯護實質化之基礎：完善立法規定

經過數次刑事訴訟法的修改，我國刑事辯護制度不斷擴充與完善。如，提升了偵查階段辯護人會見犯罪嫌疑人的便捷性、辯護人閱卷時間前移、在一定程度上彌補了偵查階段律師取證權缺陷等。但是有效辯護原則尚未體明確體現于法律條文之中，這便可能導致新刑訴法賦予辯護人或者犯罪嫌疑人的權利無法發揮現實有效的作用。在司法實踐中，有時一些案件會受到公安機關或司法機關的阻礙，或由于辯護人本身懈怠等原因，導致無效的辯護。有效辯護制度的確立是對犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人的辯護權的行使的原則性保障，將有效辯護的理念貫徹于司法實踐中有利于提高刑事辯護質量、保障辯護權不受侵害。因此，筆者認為應給予有效辯護制度在法律層面的支持。

（二）有效辯護實質化之關鍵：確立有效辯護標準

法律不能僅在辯護環節簡單的增加制度或原則，還應在該制度或原則上設立一定的標準，否則會增大該制度或原則實施的阻礙。由于我國尚處于有效辯護制度適用的初級階段，辯護有效性的標準還未確立，導致無法用現行的法規來衡量訴訟過程中的辯護行為是否達到有效辯護的程度。在此，筆者通過對我國現行辯護制度的分析以及比照美國無效辯護之標準，闡述我國確立有效辯護制度后應如何確立有效辯護標準的看法。

程序上的有效辯護的判斷標準表現在法律條文中，即符合法律規定的行為即達到程序上有效辯護的標準，反之，則未滿足有效辯護的程序標準，導致相關權益人的權利受損，該相關權益人可以通過主張自己的合法權益，來提高訴訟質量，保障訴訟各方權利。而律師實質上的有效辯護可以簡述為，在訴訟過程中，律師的辯護行為對訴訟過程的順利推進、公正的審判結果產生現實有效的法律后果，并且提供切實有效的法律幫助。

[參考文獻]

[1]冀祥德.刑事辯護準入制度與有效辯護及普遍辯護[J].清華法學，2012.

[2]樊崇義.刑事訴訟法再修改的理性思考[J].政法論壇，2008.endprint