兩孔與三孔電視胸腔鏡手術(shù)治療自發(fā)性氣胸的臨床效果觀察

黃道友

摘要 目的：探討兩孔與三孔電視腹腔鏡手術(shù)治療自發(fā)性氣胸的效果。方法：收治自發(fā)性氣胸患者60例，根據(jù)手術(shù)實施方法的不同分為觀察組（兩孔電視胸腔鏡手術(shù)）及對照組（三孔電視胸腔鏡手術(shù)），各30例。結(jié)果：觀察組術(shù)中出血量、術(shù)后VAS評分、住院時間等均優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：兩孔電視胸腔鏡手術(shù)治療自發(fā)性氣胸可減少患者術(shù)中出血量，患者術(shù)后疼痛感較三孔手術(shù)輕微，手術(shù)創(chuàng)傷小，患者術(shù)后恢復(fù)快，較三孔操作更具微創(chuàng)性。

關(guān)鍵詞 自發(fā)性氣胸；電視胸腔鏡手術(shù)；療效

自發(fā)性氣胸是指因肺大泡破裂之后，經(jīng)破裂口發(fā)生持續(xù)性漏氣，肺部長時間受壓而導(dǎo)致膨脹不全，從而誘發(fā)胸悶、胸痛等一系列癥狀的疾病。針對自發(fā)性氣胸患者常施以肺大泡切除術(shù)，但傳統(tǒng)開放式手術(shù)具有創(chuàng)傷性大、患者術(shù)后恢復(fù)慢等缺點。然而隨著臨床醫(yī)療技術(shù)水平的不斷創(chuàng)新與發(fā)展，醫(yī)用器械的不斷完善，微創(chuàng)電視胸腔鏡手術(shù)的出現(xiàn)，自發(fā)性氣胸的臨床治療取得一大突破，目前臨床已完全取代傳統(tǒng)開放式手術(shù)。臨床較為常用的電視胸腔鏡手術(shù)方式為三孔，隨著胸腔鏡手術(shù)方式的革新，二孔電視胸腔鏡手術(shù)亦逐漸應(yīng)用。基于此，本研究對我院近3年收治的30例自發(fā)性氣胸患者開展兩孔電視胸腔鏡手術(shù)治療，同時對比三孔胸腔鏡治療自發(fā)性氣胸的效果。現(xiàn)報告如下。

資料與方法

2013年2月-2017年1月收治自發(fā)性氣胸患者60例，根據(jù)手術(shù)實施方法的不同分為觀察組及對照組，各30例。觀察組男18例，女12例；年齡18～65歲，68

中國社區(qū)醫(yī)師2017年第33卷第27期平均（45.71±4.51）歲；位置為右側(cè)16例，左側(cè)14例。對照組男17例，女13例；年齡18～64歲，平均（45.61±4.49）歲；位置為右側(cè)17例，左側(cè)13例。兩組年齡、性別等一般資料比較，差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①患者術(shù)前均存在不同程度胸痛、胸悶等表現(xiàn)；②入院后均施以胸部CT及X線片檢查，結(jié)果顯示肺壓縮范圍在35%～96%；③患者及家屬對本研究內(nèi)容知情，并簽署知情同意書。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并胸腔內(nèi)粘連嚴(yán)重、彌漫性肺大泡者；②合并嚴(yán)重意識障礙者。

方法：兩組患者均行靜吸復(fù)合麻醉，檢測肺部通氣，取側(cè)臥位。①對照組實施三孔法胸腔鏡手術(shù)：觀察孔切口取患者術(shù)側(cè)腋中線第7肋間，1～1.5 cm，將胸腔鏡置入；操作孔取患者腋后第6肋間及腋前第4肋間，長度1.2～1.5 cm。②觀察組實施兩孔法胸腔鏡手術(shù)：觀察孔切口同對照組；操作孔取患者腋前第3肋間或第4肋間，長度1.5～2.0 cm。兩組手術(shù)操作方法相同：將卵圓鉗經(jīng)操作孔伸入，仔細探查患者全肺，特別是肺尖，找出患者肺大泡并利用大彎血管鉗提吊肺大泡，鉗夾其基底部，利用直線切割縫合器切除并結(jié)扎。若患者肺大泡不明顯，則對胸腔內(nèi)注水，由麻醉師實施鼓肺，對肺表面進行檢查，若存在明顯漏氣，則對可疑病變部位直接切除或縫扎。對胸腔進行清洗，利用干紗布摩擦胸壁，以促進胸壁充血形成胸膜粘連。將引流管置于觀察孔，縫合切口。

評價指標(biāo)：比較兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)，包括手術(shù)時間、術(shù)中失血量、術(shù)后引流時間、住院時間等，并利用視覺模擬評分法（VAS）評價患者術(shù)后3 d疼痛程度，分值0-10分，分值越高疼痛程度越嚴(yán)重。

統(tǒng)計學(xué)方法：采用SPSS 18.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)果

兩組手術(shù)時間、術(shù)后引流時間比較，差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>.05）；觀察組術(shù)中出血量、術(shù)后VAS評分、住院時間等少于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

討論

針對自發(fā)性氣胸的治療以消除患者病因、促進肺功能恢復(fù)、降低復(fù)發(fā)風(fēng)險為主，雖然為患者施以閉式引流、經(jīng)胸腔穿刺抽氣等治療能夠促進患者病情緩解，但是治療后有高達20%患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)且存在持續(xù)性肺漏氣及肺不張，因此需施以手術(shù)治療。手術(shù)治療可有效降低患者術(shù)后復(fù)發(fā)率、提升治療效果、減少其痛苦。

傳統(tǒng)開胸手術(shù)方式需較大切口，具有較大創(chuàng)傷性，患者術(shù)中出血量多，術(shù)后機體功能恢復(fù)緩慢，住院時間長，且嚴(yán)重影響人體美觀，患者及家屬對其接受能力較差。而電視胸腔鏡手術(shù)既遵循自發(fā)性氣胸主要治療原則，又具備傳統(tǒng)手術(shù)無法做到的微創(chuàng)性，已成為臨床針對自發(fā)性氣胸患者首選治療手段。標(biāo)準(zhǔn)的電視胸腔鏡手術(shù)方式為三孔法，即術(shù)中需做1個觀察孔與2個操作孔，其中1個孔位需做于患者腋中線第7肋間或第8肋間，因該處肌肉層較厚，在實施操作時套管進入較為困難，極易發(fā)生出血情況，患者一旦發(fā)生出血則不利于縫合止血。加之此處的肋間間隙較為狹窄，極易對肋間神經(jīng)造成擠壓與損傷，患者術(shù)后需臥床，也易對切口造成壓迫，從而增加切口疼痛感。

本研究對30例自發(fā)性氣胸患者施以兩孔電視胸腔鏡手術(shù)治療，而對照組患者則施以常規(guī)三孔法治療。結(jié)果顯示，兩種手術(shù)方法的手術(shù)時間、術(shù)后引流時間等方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義；而在術(shù)中出血量、術(shù)后疼痛感及住院時間等方面，兩孔法顯著優(yōu)于三孔法，說明兩孔電視胸腔鏡手術(shù)治療自發(fā)性氣胸并不會增加患者手術(shù)時間及術(shù)后引流時間，且能夠有效減少患者術(shù)中出血量，患者術(shù)后疼痛減輕，利于更好、更快地恢復(fù)。這主要是因為兩孔法電視胸腔鏡手術(shù)較三孔法少開一個輔助切口，使用的胸腔鏡直徑為10 mm，手術(shù)視野極佳，因多數(shù)患者的大泡位置處于肺尖，而將切口做于患者腋前線的第3肋或第4肋間，與肺尖距離近，能夠可靠、直觀地對患者的肺大泡進行明確處理。即便患者存在多發(fā)性或巨大的肺大泡，也可適量將操作孔延長，并不會影響操作的順利實施。

綜上所述，兩孔電視胸腔鏡手術(shù)治療自發(fā)性氣胸，可減少患者術(shù)中出血量，患者術(shù)后疼痛感更輕微。因手術(shù)創(chuàng)傷小，患者術(shù)后恢復(fù)更快，較三孔操作更具臨床應(yīng)用價值。endprint