經皮冠狀動脈介入治療高齡冠心病心絞痛的療效分析

石寧 張亞 吳燦林

【摘要】目的 探討經皮冠狀動脈介入（PCI）治療高齡冠心病心絞痛的療效。方法 選取2016年5月～2018年5月我院收治的高齡冠心病心絞痛患者104例作為研究對象，將其隨機分為觀察組和對照組，分別實施PCI治療和藥物治療。觀察兩組治療效果。結果 觀察組患者治療效率96.15%顯著高于對照組82.69%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對于高齡冠心病心絞痛患者來說，實施藥物治療和PCI治療都有一定的效果，但PCI的效果更明顯。

【關鍵詞】經皮冠狀動脈介入治療;冠心病心絞痛;高齡患者;療效

【中圖分類號】R541.4 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.36..01

冠心病是心內科最常見的疾病，而心絞痛則是冠心病的一個最常見類型，因冠脈粥樣硬化導致管腔狹窄和血管痙攣引起心肌缺血，導致患者前胸陣發性、壓榨性疼痛。對于冠心病心絞痛的治療，臨床上包括藥物治療和介入治療兩種方法，藥物治療對于癥狀較輕，持續時間不長的患者有很好的療效，但對于心絞痛發作次數多、持續時間長的患者建議行PCI手術治療[1]。本次研究以我院收治的104例高齡冠心病心絞痛患者為例，探討PCI治療冠心病心絞痛的療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年5月～2018年5月我院收治的高齡冠心病心絞痛患者104例作為研究對象，將其隨機分為觀察組和對照組，各52例。其中，對照組男26例、女26例，年齡65～78歲，平均（71.45±12.76）歲;觀察組男28例、女24例，年齡68～75歲，平均（70.69±13.14）歲。本次研究獲得我院倫理委員會批準，兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者實施常規藥物治療，給予100 mg/d拜阿司匹林（拜耳醫藥保健有限公司生產，國藥準字J20080078），75 mg/d氯吡格雷（賽諾菲（杭州）制藥有限公司生產，國藥準字H20056410）及10 mg/d瑞舒伐他汀（阿斯利康藥業（中國）有限公司，進口藥品注冊證號H20160545），囑患者每日清晨空腹口服。同時，根據患者的癥狀不同給予包括血管緊張素轉化酶抑制劑、β受體阻滯劑等藥物治療。觀察組使用同對照組相同的藥物治療1周后開始進行PCI手術治療。以橈動脈為手術入路，常規冠脈內給予100 μg硝酸甘油（北京益民藥業有限公司生產，國藥準字H11020291）進行造影，使用前擴球囊進行預擴后植入支架，一次性完成手術，術后給予常規心電監護24 h。

1.3 評價指標

參照《冠心病心絞痛療效評定標準》，分為顯效、有效和無效對臨床療效進行評價，顯效：患者心絞痛癥狀分級降兩級以上，活動耐受量增加;有效：患者心絞痛癥狀分級降翟少一級，活動耐受量明顯增加;無效：均未達到以上要求。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行處理，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

觀察組患者治療效率96.15%顯著高于對照組82.69%，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

隨著介入技術的飛速發展，PCI已經成為臨床上治療冠心病心絞痛的重要方式。PCI是指通過心導管技術來疏通狹窄或閉塞的冠狀動脈，從而實現改善心肌血流灌注的目的。

本次研究結果顯示，觀察組患者治療效率96.15%顯著高于對照組82.69%，差異有統計學意義（P<0.05）。這說明，無論是藥物治療還是PCI手術介入治療，對于改善冠心病心絞痛患者臨床癥狀都有一定的效果，但PCI介入手術的療效更加。本組研究PCI采用適用于高齡冠心病患者的介入治療方法，在常規藥物治療基礎上，以改善患者心肌缺血再灌注情況，穩定患者病癥，為手術治療提供良好的基礎。

綜上所述，對于高齡冠心病心絞痛患者來說，實施藥物治療和PCI治療都有一定的效果，但PCI的效果更明顯

參考文獻

[1] 李 蕊，王丹丹，蘇 艷，等.冠心病心絞痛患者經皮冠狀動脈介入術后生存質量的影響因素[J].中國老年學雜志，2016，36（10）：2379-2380.

本文編輯：劉欣悅