佀玲玲
【摘要】目的 對泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性進行分析和比較。方法 選取2016年2月~2017年3月與我院接受治療的胃潰瘍患者70例作為研究對象,將其隨機分為觀察組和對照組,分別給予其泮托拉唑治療和奧美拉唑治療,治療完成后,對比相關臨床指標。結果 與對照組比較,觀察組臨床治療總有效率更高,差異有統計學意義(P<0.05),不良反應總發生率顯更低,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 泮托拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性優于奧美拉唑,臨床應用價值顯著,推薦使用。
【關鍵詞】泮托拉唑;奧美拉唑;胃潰瘍;安全性
【中圖分類號】R573.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.34..01
現代社會中的人們面臨著越來越大的生活壓力,飲食不規律加上作息紊亂使得胃潰瘍在現代人中的發病率不斷上升,作為現階段臨床最常見的一種消化道疾病,西醫治療可有一定效果,藥物選擇是保證患者臨床療效和治療安全性的關鍵。研究證實,對于胃潰瘍患者而言,正確用藥不僅可顯著縮短患者療程,同時還可全面提升患者臨床治療有效率[1]。鑒于此,為進一步探討泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性,文章以我院收治的70例胃潰瘍患者為對象,通過給予患者不同藥物后發現,泮托拉唑治療本病較奧美拉唑的安全性與有效性更高,現報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2016年2月~2017年3月與我院接受治療的胃潰瘍患者70例作為研究對象,使用隨機數表法將其均分為觀察組和對照組,各35例。其中,觀察組男20例,女15例,平均年齡(37.12±3.62)歲;對照組男21例,女14例,平均年齡(37.52±3.70)歲。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
兩組患者在接受治療的同時,給予相同的生活行為指導、飲食調整、體位變更等干預處理。
給予對照組患者奧美拉唑治療,口服奧美拉唑(江蘇奧賽康藥業股份有限公司,國藥準字H44021518),1 g/次,1次/d。給予觀察組患者泮托拉唑治療,口服泮托拉唑(杭州中美華東制藥有限公司,國藥準字C1420015694),口服,40 mg/次1次/d。
7天為一療程,兩組患者連續接受一個療程的治療,治療期間具體藥物的用量可酌情調整。
1.3 觀察指標
參考相關文獻[2]制定本次療效評定標準,對療效分級,分別為痊愈、顯效、有效以及無效,總有效率=痊愈率+顯效率+有效率。觀察患者不良反應的發生情況,將組內不良反應總發生率作為藥物使用安全性的評價標準。
1.4 統計學方法
采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行處理,計數資料以百分數(%)表示,采用x2檢驗;計量資料以“x±s”表示,采用t檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2 結 果
2.1 兩組患者療效比較
觀察組痊愈、顯效、有效、無效例數分別為20例、9例、3例、3例,總有效率為91.42%;對照組痊愈、顯效、有效、無效例數分別為10例、10例、5例、10例,總有效率為71.42%,兩組療效比較,差異有統計學意義(P<0.05)。
2.2 兩組患者治療期間不良反應發生情況比較
在治療期間不良反應發生情況的比較上,觀察組患者不良反應總發生率相較于對照組患者,分別為8.57%(惡心、嘔吐、便秘各1例)、25.71%(惡心3例、嘔吐4例、便秘2例),兩組比較,差異有統計學意義(P<0.05)。
3 討 論
奧美拉唑屬于新型胃酸分泌抑制劑的一種,作為臨床治療胃潰瘍的傳統用藥,其主要是通過對人體胃酸分泌進行抑制、對人體胃腔環境進行改變的方式來實現治療目的的,不可否認,其對于胃潰瘍患者臨床癥狀的改善有較好的療效果,但不足在于部分患者用藥后可能出現明顯的不良反應[3]。泮托拉唑屬于第一代質子泵抑制劑的一種,相較于奧美拉唑,其不僅具備同樣的抑制胃酸分泌的作用,同時其對于干細胞色素P450的活性亦有著較好的抑制作用,其患者用藥個體差異較小,用藥后的不良反應較少,因而安全性較奧美拉唑更高。
本次研究中,觀察組患者的臨床治療總有效率更高,差異有統計學意義(P<0.05)、不良反應總發生率更低,差異有統計學意義(P<0.05)。研究結果表明,相較于奧美拉唑,泮托拉唑治療胃潰瘍的效果更好、安全性更高,其一方面可縮短患者治療時間,另一方面可提升患者治療有效率,降低患者不良反應發生率。
綜上所述,泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果具有明顯差異,盡管均是治療胃潰瘍的有效藥物,但泮托拉唑的療效和安全性均明顯優于奧美拉唑,對此,在患者無明顯用藥禁忌的情況下,可優先選擇泮托拉唑對其進行治療。
參考文獻
[1] 黃 魁.比較泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性[J].智慧健康,2017,(21):106-107,110.
[2] 黃星源.泮托拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性比較[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2017,(84):16585-16586.
[3] 劉景田,朱丹鳳,陳宗祐.應用奧美拉唑、泮托拉唑和雷貝拉唑治療胃潰瘍的療效對比[C].復旦大學附屬華山醫院,2016:73-74.
本文編輯:劉欣悅