對比疝環充填式疝修術、平片無張力疝修術對腹股溝斜疝的臨床治療價值

王東坡

【摘要】目的 對比疝環充填式疝修術、平片無張力疝修術對腹股溝斜疝的臨床治療價值。方法 選取2016年4月～2018年4月在本院接受診療的腹股溝斜疝患者66例作為研究對象，將其分為觀察組與對照組，各33例。觀察組行平片無張力疝修術，對照組行疝環充填式疝修術，對比兩組治療效果。結果 觀察組患者手術、住院時間以及術中出血量等身體健康指數都遠遠優于對照組患者的各項身體健康指數，另外并發癥出現率明顯低于對照組，分別為6.06%（2/33）和18.18%（18/33），組間對比，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 應用平片無張力疝修術資料腹股溝斜疝患者，其恢復速度較快，具有良好的治療效果，較低的并發癥發生率，值得在臨床中推廣和應用。

【關鍵詞】疝環充填式疝修術;平片無張力疝修術;腹股溝斜疝

【中圖分類號】R656.21 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.36..01

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年4月～2018年4月在本院接受診療的腹股溝斜疝患者66例作為研究對象，將其分為觀察組與對照組，各33例。其中，觀察組男22例，女11例，年齡22～67歲，平均年齡（45.2±3.5）歲;對照組男23例，女10例，年齡23～65歲，平均年齡（46.1±3.7）歲。兩組患者的年齡情況，性別信息以及病程信息對比，差異無統計學意義（P<0.05）。

1.2 方法

對照組應用疝環充填式疝修術：去下腹斜切口，逐層切開腹外斜肌腱膜，分離上下兩片腹外斜肌腱膜，顯露聯合腱，并切開提睪肌以及精索內筋膜，分開疝囊周圍組織，高位結扎疝囊，并進行完整封閉疝囊重建，最后縫合切口。

觀察組應用平片無張力疝修術：切口操作與對照組相同，將人工不偏覆蓋于患者橫筋膜前進行縫合，并進行補片圓角固定。最后縫合切口。

1.3 觀察指標

觀察指標主要有四項，其一為手術時間，其二為診療時間，其三為患者出血量，其四為術后是否產生并發癥。

1.4 統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件對數據進行處理，計數資料以例數（n）、百分數（%）表示，采用x2檢驗;計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者手術時間、住院時間、術中出血量等臨床指標比較

兩組患者手術時間、住院時間、術中出血量等臨床指標相比可以發現，觀察組患者手術時間、住院時間、術中出血量等臨床等指數均低于對照組的相關指數，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者并發癥發生情況比較

對兩組患者分別疝環充填式疝修術、平片無張力疝修術進行治療，對比兩組患者術后出現并發癥情況，結果表示觀察組切口感染2例，尿潴留0例。對照組切口感染的患者有4人，尿潴留的患者有2人，由此可以看出觀察組患者并發癥發生率明顯低于對照組患者并發癥發生率。并發癥發生率分別為6.06%（2/33）和18.18%（18/33），組間對比，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

本次研究中，觀察組患者手術時間、住院時間、術中出血量等臨床指標均小于對照組，組間對比，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者并發癥發生率6.06%（2/33），對照組并發癥發生率為18.18%（18/33），就觀察組與對照組的并發癥發生率而言，差異有統計學意義（P<0.05），其結果與原有的研究結果相一致。

綜上所述，平片無張力疝修補術治療效果明顯優于疝環充填式修補術，且具有較快的恢復速度，較低的并發癥發生率等特點，值得在臨床中推廣和應用。

參考文獻

[1] 薛 冰，方貴文.平片無張力疝修補術與疝環充填式疝修補術治療腹股溝疝療效比較[J].按摩與康復醫學，2015，6（02）：78-79.

[2] 肖海龍.平片無張力疝修補術與疝環充填式疝修補術治療腹股溝疝療效比較[J].現代診斷與治療，2014，25（11）：2562-2563.

本文編輯：劉欣悅