廣西南寧市武鳴區(qū)馬頭鎮(zhèn)靈坡小學敬三教學點(530100)
語文課程是人文性與工具性統(tǒng)一的實踐性課程。但是,因為它豐富的人文內(nèi)涵,使一些教師在教學中對文本的情感因素關(guān)注過多,而忽視了文章本身所蘊含的理性色彩。一些語文教師主觀地認為,理性思維是數(shù)學課堂應(yīng)該關(guān)注的問題,而不是語文教學要考慮的問題。這樣,使學生受感性因素影響較大,缺乏理性思維,不利于學生個人素養(yǎng)的提升。因此,在語文課堂教學中,有必要對學生進行理性思維的培養(yǎng)。那如何利用語文教材對學生進行理性思維的培養(yǎng)呢?
學貴有疑。目前的語文課堂,教師比較重視學生的質(zhì)疑能力,但由于缺乏對學生提出問題的引導(dǎo)、點撥,致使學生提出問題的能力普遍不高。要想使學生的理性思維得到有效的培養(yǎng),就要鼓勵學生認真思考,提出有價值的問題,以提升學生的學習能力。
如,教學人教版五年級下冊的《自己的花是讓別人看的》一課,在學生讀完課文后,教師鼓勵學生提出自己的問題。有的學生問:“德國人為什么要把花種在臨街窗戶的外面?”對五年級的學生來說,這樣的問題思維的含金量太少,不利于學生獨立思考以及思維能力的發(fā)展。因此,教師鼓勵學生提出一些高質(zhì)量的問題。在這一目標的引領(lǐng)下,學生沉下心來,理性地思考問題。于是,有的學生問:“為什么說‘人人為我,我為人人。我覺得這種境界是耐人尋味的’?‘變化是有的,但是美麗并沒有改變’這句話的真正含義是什么?”這樣的問題是學生需要結(jié)合上下文以及自己的理解才可以解決的,使學生的理性思維得到有效的培養(yǎng)。
可見,在閱讀教學中,教師在引導(dǎo)學生質(zhì)疑的時候,要鼓勵學生提出一些高質(zhì)量的問題,而不是圍繞一些簡單的、直接的,不利于學生深入思考的問題打轉(zhuǎn)。長此以往,學生的理性思維能力就會得到提升。
在閱讀教學中,對同一個問題,不同的學生會提出截然不同的觀點。表面看來,有的學生似乎有點鉆牛角尖之感。其實,這正是學生獨立思考的體現(xiàn)。因此,教師要鼓勵學生異想天開,保護他們思考的積極性。只有這樣,才能發(fā)展學生的理性思維,使他們從小養(yǎng)成不迷信權(quán)威、不唯課本論的學習態(tài)度。
如,在教學人教版三年級下冊的《可貴的沉默》一課時,當學生對課文內(nèi)容基本了解后,教師讓他們說說自己對孩子不知道自己父母生日這件事的看法。大多數(shù)學生都認為不應(yīng)該,可是有一個學生說父母又沒有告訴自己,自己怎么會知道。他的發(fā)言,立即遭到其他學生的反對,認為他這樣說太不應(yīng)該了。面對其他同學的嘲笑,教師沒有指責學生,而是對學生說:“你只是真實地發(fā)表了自己的看法,這本身并沒有錯。大家想一下,爸爸媽媽雖然沒有主動告訴你們他們的生日,你們可以從哪些渠道知道父母的生日呢?”在教師的循循善誘下,學生找到了解決問題的方法。就這樣,學生對事情的看法從感性上升到理性,真正明白只要是個有心人,解決問題的辦法總是很多的。
由此可見,在語文教學中,當學生發(fā)表自己與眾不同的見解時,教師可以順應(yīng)學生思維,鼓勵學生探究求異,發(fā)展學生的理性思維,提升學生解決問題的能力。
選入語文教材的文章,無論是內(nèi)部結(jié)構(gòu)還是主題內(nèi)容都有一定的邏輯順序。因此,在課堂教學中,教師要緊扣課文特點,精心設(shè)計教學環(huán)節(jié),對學生進行有意識的引導(dǎo),以發(fā)展學生的邏輯思維能力。
如,人教版三年級下冊的《驚弓之鳥》一文,描繪更羸不用箭就能把大雁射下來這件事,表明了更羸善于觀察與思考,并做出正確的判斷的特點。文章的段與段之間關(guān)系緊密,語言的邏輯性很強,是對學生進行理性思維培養(yǎng)的好素材。在教學時,教師以“更羸為什么知道不用箭就可以把那只大雁射下來”作為教學的突破口,引領(lǐng)學生結(jié)合句子,分析、總結(jié)、提煉、概括,使學生明白“注意觀察—認真分析—合情推理—準確判斷”的思維過程。這樣教學,不僅促進了學生對課文內(nèi)容的理解,而且使學生的理性思維真正得到了培養(yǎng)。
由此可見,只有仔細挖掘文本教材中的有效元素,及時對學生進行邏輯關(guān)系的訓(xùn)練,才能使學生更好地理解文本內(nèi)容,獲得理性思維能力的發(fā)展。
總之,在課堂教學中,教師要積極挖掘文本中隱含的理性因素,不斷地進行引導(dǎo)、滲透,從而使學生的理性思維得到有效的培養(yǎng)。