論第三人干擾婚姻關系之民事責任

祖麗婭提·熱西提

摘 要：第三人干擾婚姻關系輕者破壞婚姻，重者危害社會穩定，故理應追究第三人干擾婚姻關系的法律責任，使其成為責任主體，而我國婚姻法只確定了過錯方配偶的法律責任。當第三人干擾婚姻關系侵害配偶權時、無過錯一方的利益難以得到相應的法律救濟。因此需要探尋第三人干擾婚姻關系法律責任的理論基礎，建構以侵害配偶權為基礎的法律救濟，同時確立第三人干擾婚姻關系的精神損害賠償機制、以此保護合法婚姻關系。

關鍵詞：第三人;干擾婚姻關系;配偶權;民事責任

中圖分類號：F321.1文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2018）09 — 0111 — 03

我國現行《婚姻法》雖已明確規定無過錯配偶方對過錯配偶方的損害賠償責任請求，但對于能否向干擾婚姻關系的第三人提出損害賠償，我國法律并無規定。當第三人干擾婚姻關系時，無過錯方的配偶利益很難得到更為全面的法律救濟。為了更好地實現無過錯配偶方的合法權益，筆者認為必須建立侵害夫妻關系時第三人應當承擔法律責任這一制度。

一、第三人干擾婚姻關系之主體

法律所指的婚姻關系是指，在男女雙方自愿的前提下，雙方根據有關法律規定親自到婚姻登記機關登記結婚，符合法律規定，給予登記、領取結婚證書，確立了婚姻關系。在日常生活中，配偶雙方在法律保護為基礎上、將身體、精神與情感的自我管理上彼此忠誠、在物質上彼此扶助。在一些英美法系國家和大陸法系國家的《民法典》中有明確的規定夫妻雙方享有的權利與履行的義務、規定夫妻雙方負有相互尊重、忠誠、救助與扶助的義務，在法律上對夫妻雙方的配偶權予以肯定。婚姻關系的主體無疑是合法締結婚姻關系的配偶雙方，因為家庭關系的不同，婚姻關系的當事人僅限于配偶雙方、雙方互為婚姻關系權力義務人。綜上所述，干擾婚姻關系的第三人為婚姻關系主體以外的任何人、具體包括：其他的家庭成員;跟配偶一方產生婚外戀（其中包括同性戀、網戀、性服務、性賄賂、通奸、姘居、同居、重婚等）關系的人;強奸配偶一方的人和猥褻配偶一方的人;侵害配偶一方健康權、導致一方配偶喪失或嚴重損害其性功能的人等。綜上所述“第三人”的共同行為特征為對合法的夫妻關系造成心理或生理、精神或物質的影響。〔1〕

“第三人”與“第三者“是有區別和聯系的。提及干擾婚姻關系的，公眾通俗的理解為”第三者“。在百度百科中第三者的解釋是、置傳統婚姻家庭觀念于不顧，憑著自己個人喜好，肆意侵犯他人的家庭，直到拆散他人家庭的人。雖然我國法律沒有明確的法律條文規定“第三者”的概念，但在司法判決、學術界已經將其特定化。在本文中所稱干擾婚姻關系之“第三人”則不完全等同于“第三者”，其含義為更加廣泛，或者說相比“第三者”概念具有外延性。這里所稱的“第三人”是將包含了“第三者”的概念，并且是“第三者”是“第三人”中最為主要的一種。因此，在本文中的“第三人”的主體是合法婚姻關系主體以外的任何人。

二、第三人干擾婚姻關系之客體

男女雙方自建立婚姻關系后即刻產生民事權利和義務，比如說夫妻之間的共同生活，相互忠實、相互扶助等。正是這些權利和義務是我國婚姻法所要調整的對象。國家制定婚姻法，不僅是為了保障繁衍后代的良好環境和條件，也是規范男女之間的性需求、建立性秩序，使人類的性需求在合理的范圍內進行。一夫一妻的制度，就是為了人的性權利受到相應的限制。

我國婚姻法保護婚姻關系，保障一夫一妻制的家庭結構遭受挑戰、“第三人”理應為其非理性行為承擔相應的責任。無權利則無救濟，第三人干擾婚姻關系使得無過錯配偶遭受侵權，無過錯配偶訴請“第三人”以法律責任。第三人干擾婚姻關系是侵權行為，同樣也應當存在被侵權的客體一配偶權。

英美法系和大陸法系國家對配偶權的概念有不同的觀點、大致分為以下幾種：

（一）第三人干擾婚姻關系的行為侵犯了“配偶共同生活圓滿安全及幸福”之權利。《中華人民共和國婚姻法》第四條規定：“夫妻應當互相忠實、互相尊重;家庭成員之間應當敬老愛幼、互幫互助，維護平等的、和睦的、文明的婚姻家庭關系。”因此，婚姻中夫妻雙方都有義務保護自己的家庭不受干擾的義務，也應當享有對方給予家庭不受他人干擾、維持安寧和睦的權利。它要求的是“第三人”都應該對其家庭的安寧和睦負有不作為義務、是一種絕對權。而”第三人”與過錯配偶之間發生婚外性行為，以及由此而導致脫離夫妻婚姻關系，這都會造成無過錯配偶安寧的婚姻家庭關系的被侵害、破壞了正常的婚姻家庭生活。因此“第三人”應當為自己的侵害行為承擔法律責任。〔2〕

（二）第三人干擾婚姻關系的行為使無過錯配偶的名譽權被侵害。臺灣學者認為，“配偶與第三人通奸、受害配偶感到悲憤、羞恥、沮喪、其情形嚴重者、可謂名譽權收到侵害、雖非財產上之損害、亦得請求相當之撫慰金。”翻閱中國歷史、不難發現婚姻關系內的忠誠義務更多的是附加給女方的、中國社會對女方的忠貞要求相當高。若女方與他人發生通奸的行為，那么作為配偶的男方會感到莫大的羞辱。在思想觀念越來越國際化的現在，男女平等是社會認可的，夫妻雙方都應當履行自己在婚姻關系中相互忠誠義務。過錯方配偶與“第三人”發生重婚或姘居的行為，無過錯方配偶會備受公共輿論的壓力、遭受他人的猜忌，公共的評論或謠言不利于無過錯方配偶的、使無過錯方配偶的名譽權被侵害。因此、“第三人”應當對此侵權行為承擔法律責任。

（三）第三人干擾婚姻關系的行為使無過錯配偶的人格利益被侵害。臺灣民法學者王澤鑒認為“婚姻者，系男女雙方以終身共同生活為目的而組成特別結合關系，夫妻當事人一方對于婚姻關系之圓滿，寓有人格利益。因此，干擾他人婚姻關系者，不但侵害了被害人之身份或親屬權、而且也侵害了被害人之人格利益、實無疑問。”

（四）第三人干擾婚姻關系的行為侵犯了無過錯配偶的配偶權。該學說認為，第三人干擾婚姻關系的行為侵害了無過錯方的配偶權。該學說所謂的配偶權，是指夫妻雙方在婚姻關系的存續期間、夫妻雙方所享有的作為權利和負有的不作為義務。配偶權包括了住所決定權、同居權、日常家事代理權、計劃生育義務、忠誠義務等相對義務。配偶權相對于夫妻雙方來講是相對權，但對于婚姻關系以外的任何人也就是本文所講的“第三人”來講是絕對權。第三人不能干擾夫妻雙方所享有的性權利和同居權利，否則即構成侵權。

在我國學理上對配偶權也有不同的見解，有三類學說觀點，廣義說的配偶權是指配偶雙方基于特定的配偶身份而享有的一切權利和義務。狹義說的配偶權是指配偶雙方基于特定的配偶身份而享有的人身權或身份權。最狹義說的配偶權是指配偶權是指配偶雙方基于特定的配偶身份而產生的同居的權利義務和忠實的權利義務。〔3〕

綜合來看，第三人干擾婚姻關系是侵犯夫妻雙方的配偶權、支持侵犯配偶權的說法，筆者認為第三人干擾婚姻關系侵犯無過錯方發配偶權應當承擔相應的法律責任。結合以上的觀點筆者認為配偶權是夫妻雙方的人身權，財產權和夫妻共同生活中的同居義務相結合，其中包括姓名權、住所決定權、生產學習工作的自由權，和非常財產權、忠誠義務（對性的獨占性）、撫養義務。當第三人干擾婚姻關系時，無過錯方可因配偶權損失之訴保障自己的配偶權不被侵犯。

三、第三人干擾婚姻關系的民事責任構成

第三人干擾婚姻關系引發很多種后果，比如造謠誹謗、當眾羞辱、打架斗毆、利用情感騙取錢財、最嚴重的情形是造成命案、若婚姻關系中的一方配偶的合法權利受到了非法侵害比如人身權或者財產權，那么受害一方配偶可以根據民法或刑法及相關法律保護自己的權利以防第三人的侵害。但是、我國現行法律對于夫妻關系當事人的配偶權被侵犯這一事實無相應的法律救濟。第三人干擾婚姻關系的行為導致平等的主體之間自愿建立的婚姻關系中造成無過錯一方的物質損失和精神傷害，受害人應當享有針對侵權人的損害賠償請求權。筆者認為，“第三人”民事賠償責任的建立，不僅可以使無過錯一方得到經濟補償和精神撫慰，同時還能起到預防和懲戒的作用。

要判斷無過錯一方配偶所起訴的“第三人”是否構成了侵害配偶權的行為，主要看“第三人”是否具備了侵權行為成立的要件。第三人干擾婚姻關系的行為滿足以下幾個條件即構成法律上的侵權行為：

（一）具有違法行為。《中華人民共和國憲法》第49條規定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護……”《中華人民共和國民法總則》第一百一十二條規定：“自然人因婚姻、家庭關系等產生的人身權利受法律保護”。《中華人民共和國婚姻法》第二條規定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童和老人的合法權益。實行計劃生育”。《婚姻法》第四條規定：“夫妻應當互相忠實、互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼、互相幫助、維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”我國1950年通過《中華人民共和國婚姻法》確立了一夫一妻制，第三人干擾婚姻關系的行為違背了我國《婚姻法》的此制度。“第三人”應對他人基于合法婚姻所享有的權利負有不侵犯的義務，第三人干擾婚姻關系的行為不僅是侵犯無過錯配偶合法配偶權的違法行為，更是嚴重的違背了中國傳統文化和社會公序良俗的不良行為。〔4〕

（二）具有主觀過錯。侵權責任當中兩種不一樣的主觀過錯是故意和過失。筆者在本文中所確定的“第三人”的故意為：明知他人有配偶而干擾其合法婚姻關系，或者期初不知情，知情后仍然與配偶一方保持婚外性關系的情形，將過失排除在外、被欺詐或者脅迫而干擾婚姻關系的人都不以第三人論。我國臺灣學者錢國成所言：“故意或過失、因任何一種均足以構成侵權行為、但以背于善良風俗加損害于他人侵權行為，則應以出于故意為限。”第三人明知不可為而為之的行為是違背善良風俗的行為，其本身的心態就為惡意、自然具備主觀過錯。

（三）具有損害事實。所謂損害事實指的是侵權行為人給受害人造成不利的后果，包括財產的損害、人身損害和精神損害。第三人干擾婚姻關系的行為侵害配偶權的同時，不可避免的會對無過錯一方的情感帶來巨大的傷害，從而造成不同程度的精神損害，嚴重者因無法承受而選擇自殺或傷害自身的行為。在特定況下由配偶身份而衍生出相關的財產權、繼承權也會受到侵犯。〔5〕

1.精神損害。這是第三人侵害配偶權所造成最直接、做嚴重的損害。主要表現有受害人反復無常的精神狀態，如精神上的疼苦和肉體上的疼苦。受害人精神上的疼痛主要表現為哀傷、羞愧、憤怒、悔恨等;外在表現方面主要表現為失眠、易怒、消極、急躁、抑郁、遲鈍等，嚴重者會出現精神病學上的臨床癥狀。近幾年的因第三人干擾婚姻關系而導致無過錯方配偶自殺的案件越來越頻繁的出現，可見第三人干擾婚姻關系的行為對無過錯一方的精神損害的程度很深。

2.財產損害。為了共同生活或者維持與第三人的婚外性行為，過錯方配偶會贈與第三人一定數額的財產，長期保持婚外性行為的過錯方配偶甚至將遺產贈給第三人。比如2018年8月的一則騰訊新聞播報深圳一女子的老公將75套房子中40套房子所有權轉給第三人名下。雖然這其案件還在審理當中但不難看出其中無過錯方配偶的財產損失嚴重。

3.人身損害。人身損害是受害人一方的生命權、健康權、身體權遭受損害產生的不利后果。例如第三人干擾婚姻關系導致過錯方配偶產生厭惡等情緒而引發家庭暴力致使對方遭受人身損害，或者無過錯方配偶因第三人干擾婚姻關系的行為受重大打擊進行自殘或者自殺等情形，又或者與第三人發生正面沖突引起爭執或者斗毆導致無過錯方配偶遭受人身傷害。

4.因果關系。我國法律上的因果關系指一定的違法行為引起了某種損害后果與違法行為之間存在因果關系。第三人干擾婚姻關系的行為侵害配偶權的因果關系比較容易認定。第三人與過錯方配偶的通奸、同居、重婚等行為在客觀上實施了侵害配偶權的行為，這無疑會導致無過錯方的配偶身份利益受損、從而引起受害人的精神痛苦。所以只要與有配偶者發生不正當的婚外性行為即可認定為因果關系成立。

5.承擔責任的方式：根據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條規定：承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨礙;（三）消除危險;（四）返還財產;（五）恢復原狀;（六）賠償損失;（七）賠禮道歉;（八）消除影響、恢復名譽。以上為承擔侵權責任方式，可以單獨適用，也可以合并的適用。”依照侵權法的相關規定、無過錯方配偶得以要求“第三人”承擔如以下責任：

“第三人”立即停止對無過錯方配偶權的侵權行為，對無過錯方造成的名譽損害應當賠禮道歉，為受害人消除影響，恢復受害人的名譽。

若“第三人”與過錯方配偶的不法關系中獲得財產、侵權人負有返還財產的義務。

“第三人”應當賠償無過錯方的損失。其范圍不僅包括受害人所遭受的物質損失，還應當包括精神損失。

四、結語

第三人干擾婚姻關系不僅是個人問題、而且也是一個社會問題。〔6〕目前我國因第三人干擾婚姻關系而導致離婚的案例很多，筆者認為確立第三人干擾婚姻關系的法律責任，有利于預防和懲戒“第三人”，維護現存的合法夫妻關系，有利于夫妻關系的穩定，更有利于下一代的健康成長。在本文中論述了第三人干擾婚姻關系的行為符合侵權行為的構成要件，而且第三人干擾婚姻關系的行為擾亂了社會治安秩序，立法機關應對第三人干擾婚姻關系導致的惡劣后果進行制止、規定“第三人”侵犯配偶權的民事責任，維護社會和諧穩定、確保實現社會正義。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕崔磊.論第三人干擾婚姻關系的法律認定 〔D〕.南京：南京大學，2015：03-08.

〔2〕李娜.論婚姻中“第三者”的民事侵權責任〔D〕.北京：中國政法大學，2011：09-10.

〔3〕馬憶南.論夫妻人身權利義務的發展和我國《婚姻法》的完善〔J〕.法學雜志，2014，（11）：41-54.

〔4〕吳艷梅.干擾婚姻關系的侵權責任分析〔J〕.法制博覽，2017，（19）：144.

〔5〕宗安琪.干擾婚姻關系第三者侵權責任研究〔D〕.南京：東南大學，2017，15-17.

〔6〕徐彰.第三人干擾婚姻關系的侵權責任一一基于海峽兩岸司法判例的比較研究〔J〕.時代法學，2017，15，（05）：46-54.