合作原則視角下《小謝爾頓》中的言語幽默解讀

夏續元 趙碩

【摘要】合作原則稱為語用學界形成和發展的重要理論基礎。本文以美劇《小謝爾頓》為例，以合作原則為理論基礎，從四個準則方面分析幽默話語的產生機制，發現交際者有時會故意違反合作原則，實際上是含蓄地表達言外之意，產生幽默效果。

【關鍵詞】合作原則；《小謝爾頓》

【作者簡介】夏續元（1994-），漢族，女，黑龍江伊春人，哈爾濱師范大學2017級碩士研究生，英語語言文學專業，研究方向：語言學；趙碩（1992-），漢族，女，黑龍江肇東人，哈爾濱師范大學2016級碩士研究生，英語語言文學專業，研究方向：語言學。

一、引言

《小謝爾頓》是美劇《生活大爆炸》的衍生劇。這部喜劇主以科學天才Sheldon 9歲時的生活為背景，講述Sheldon當年在德州東部的家庭及學校生活。本文從合作原則的角度，借助第二季中的經典片段賞析《小謝爾頓》中的幽默語言藝術。

二、合作原則

合作原則于1967年由美國哲學家格萊斯在哈佛大學的一次演講中首次提出的。格萊斯認為，說話者和聽話者雙方能夠順利進行交際，是因為人們腦中有著籠統的一般原則，在其制約下，雙方共同努力滿足談話交流的公認目的和方向，成功完成交際，人們把這一原則稱為合作原則。他將合作原則之下分為四大類準則：1.數量準則：不提供冗余或不足的信息；2.質量準則：話語符合事實；3.關系準則：與對話主題相關；4.方式準則：條理清晰，避免晦澀、歧義。

三、運用格萊斯合作原則分析《小謝爾頓》中的言語幽默

1.違反數量準則。

John Sturgis： I am John Sturgis. Sheldon invited me to dinner. Spaghetti and hot dog is delightful.

Mom： You are only here temporarily？

John Sturgis： Thats the plan for now. But I could for enticed to stay.

Sheldon邀請Dr.Sturgis來家里共進晚餐。在晚餐期間，Dr.Sturgis表現得極為興奮，對意大利面和熱狗贊不絕口，謝爾頓的母親問道是否只是暫時在我們家吃飯而已。這里Sheldon母親違背了合作原則中的數量準則，委婉表達不歡迎教授長時間逗留的意愿。教授不僅回答了Sheldon母親的問題，還含情脈脈地看著外婆說道可以多留一陣。這句話貢獻了大于交際所需的貢獻量，表達了教授對Sheldon外婆的愛慕之情。

2.違反質量準則。

Sheldon： My face is hot. Ive a knot in my stomach， and Im resisting the urge to kick your seat right now.

Meemaw： Im thinking it might be jealousy.

Sheldon： No. Thats not in my nature.

在Sheldon旁聽的大學課堂上，他結識了天才少女Paige， 并因為知識不足被其冷嘲熱諷一番。Paige的學術思想獨特、深刻，得到教授的贊賞。Paige的出現使Sheldon失去了獨特性和優越感。他因此感到失落和憤怒。當外婆指出他的嫉妒之情時，他堅決地反對，不認為自己擁有這種感情。這違反了質量原則，Sheldon的回答與事實不符，拒絕承認感到威脅和嫉妒，生動刻畫出了一個天真可愛又自負倔強的9歲男孩。

3.違反關系準則。

Sheldon： Is that so？

Paige： Yes. Hes been super nice.

Sheldon： Interesting. Well， just so we are clear， hes my mentor， hes my meemaws boyfriend， and he had spaghetti and hot dog at my house.

當Sheldon得知Paige有所成就，并被Dr.Sturgis邀請旁聽時，Sheldon直接表示Dr.Sturgis不僅是自己的導師，還是外婆的男友，并在自己家吃了意大利面和熱狗。這與對話主題不相關，違反了關系準則。他暗示Paige自己與Dr.Sturgis的關系十分親密，即使天才少女也不會奪走教授對他的喜愛。這看似無關主題的談話內容，使觀眾深刻了解到了小Sheldon的以自我為中心的性格。

4.違反方式準則。

Sheldon： Meemaw， could you take me to Radio Shack？

Meemaw： Sure. Maybe later.

Sheldon： Later is a little vague. Could you please be more specific？

Meemaw： When Im good and ready. Hows that？

Sheldon請求外婆帶他去電器商店，外婆并沒有答復確切時間，再次回答時，同樣以“有空的時候”這一模糊概念來搪塞Sheldon。話語含義不清晰明了，影響聽話者的理解，違反了方式準則。但Sheldon并沒有理解言外之意，再次詢問。這帶來了極強的喜劇效果，突出了Sheldon性格缺陷所帶來的矛盾沖突，同時與其過人的智慧形成鮮明對比，使人哭笑不得。

四、結語

當人們通過違反某個準則來表達言外之意，言語中的“幽默感”也就產生了。本文從合作原則的四個準則出發，分析《小謝爾頓》中的人物對話，幫助我們更好地理解、欣賞劇中的幽默特點，從而指導交際活動。

參考文獻：

[1]Grice N.P.Logic and Conversation[M].New York：Academic Press， 1975：1-10.

[2]張小春.違反合作原則所產生的幽默效果——看美國情景劇《生活大爆炸》[J]現代交際，2011.