抵擋不住“三哥”的利誘麥迪制冷涉嫌走私遭刑罰

李諾

浙江麥迪制冷科技股份有限公司（證券簡稱：麥迪制冷？證券代碼：835011.OC）是位于杭州市余杭區(qū)的一家專業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售壓縮機(jī)（組）、制冷劑、干燥過濾器、氣液分離器和油分離器等制冷設(shè)備相關(guān)耗材及零配件的企業(yè)。公司于2015年12月21日在新三板市場掛牌。

在最近三個(gè)完整的財(cái)務(wù)年度內(nèi)，麥迪制冷的經(jīng)營業(yè)績有了飛速的飆升。從2014年到2016年，公司的凈利潤分別為216.63萬元、1，186.69萬元和2，049.42萬元，年化復(fù)合增長率高達(dá)207.58%。這是得益于原材料價(jià)格回落，綜合毛利率提高，新產(chǎn)品智能變頻壓縮機(jī)獲利豐厚等因素。而事實(shí)上，2015和2016年?duì)I業(yè)收入?yún)s是下降的，分別為2.37億元和2.08億元。2015年和2016年，公司受到生產(chǎn)技術(shù)改造和G20峰會(huì)在杭州召開引發(fā)的停產(chǎn)限制下，營業(yè)收入分別同比下滑了2.94%和12.09%。

在此背景下，如何增產(chǎn)增效，擴(kuò)張營業(yè)收入規(guī)模，充分利用技術(shù)更新帶來的效率提升，就成為公司高管層最關(guān)心的問題。也或許正是因?yàn)閷?duì)市場份額的執(zhí)著追求，公司竟然鋌而走險(xiǎn)，最終走上了以身試法的道路。

印度商人蓄意走私麥迪制冷甘冒犯罪風(fēng)險(xiǎn)以牟利

2015年11月，印度商人SIDDIQUE？DADIR（以下簡稱：SID）通過阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)聯(lián)系到公司的外貿(mào)業(yè)務(wù)部洽談采購制冷劑的事項(xiàng)，麥迪制冷外貿(mào)部經(jīng)理嚴(yán)春桃將相關(guān)具體業(yè)務(wù)分配給了業(yè)務(wù)員吳丹。

此外，SID又請(qǐng)第三方人員滕立建協(xié)助他以網(wǎng)格線的名義偽裝出口制冷劑，因?yàn)镾ID沒有出口制冷劑所需的相關(guān)許可證，所以如此操作涉嫌非法向境外走私制冷劑。吳丹在與SID和滕立建具體商談業(yè)務(wù)的過程中，發(fā)現(xiàn)了上述情況，并將其匯報(bào)給公司相關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人嚴(yán)春桃和法人代表邱建明，最終由邱建明決定向SID銷售制冷劑。此后，嚴(yán)春桃負(fù)責(zé)聯(lián)系制冷劑及其外包裝的生產(chǎn)和采購；吳丹和滕立建商談并確定了出口貨物的外包裝采用制冷劑的規(guī)格，標(biāo)上網(wǎng)格線字樣；滕立建按照同樣的外包裝采購少量的網(wǎng)格線用于偽裝出口。

2015年12月初，在嚴(yán)春桃和吳丹的具體操作之下，麥迪制冷將SID采購的制冷劑發(fā)送至滕立建所在的杭州臨安萬隆線纜有限公司（以下簡稱：臨安萬?。呻⒔ㄘ?fù)責(zé)安排貨物裝箱，其中少量網(wǎng)格線被放置于集裝箱靠門一側(cè)，以掩蓋制冷劑。SID則以網(wǎng)格線的名義通過印度貨代公司委托寧波億勝國際物流有限公司負(fù)責(zé)辦理訂艙、拖車、報(bào)關(guān)等事宜，計(jì)劃從寧波口岸出口。

東窗事發(fā)，利欲熏心者終落法網(wǎng)

2015年11月和2016年2月，麥迪制冷和滕立建伙同印商SID以出口網(wǎng)格線為名，行走私制冷劑之實(shí)，分別走私出口制冷劑兩批次，共2850瓶，合計(jì)38.76噸。其中一批共1900瓶，合計(jì)25.84噸，于2016年2月在寧波北侖海關(guān)的通關(guān)過程中被當(dāng)場查獲。經(jīng)依法檢測，走私制冷劑的主要成分為一氯二氟甲烷，屬于國家實(shí)行進(jìn)出口配額許可證管理的消耗臭氧層物質(zhì)。

根據(jù)上述北侖海關(guān)查獲走私事項(xiàng)的事實(shí)，2017年4月17日，寧波市中級(jí)人民法院（以下簡稱：寧波中院）受理了由寧波中級(jí)人民檢察院（以下簡稱：檢察院）發(fā)起的公訴。檢察院在該案中，以“走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪”起訴麥迪制冷、邱建明、嚴(yán)春桃、吳丹和滕立建。

經(jīng)審理，最終寧波中院依法作出（2017）浙02刑初32號(hào)刑事判決：判處麥迪制冷繳納罰金50萬元；判處其法人代表邱建明有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金10萬元；判處滕立建有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元；判處嚴(yán)春桃罰金3萬元；判處吳丹罰金2萬元；判處相關(guān)單位（麥迪制冷和臨安萬?。┛垩涸诎傅闹评鋭┘白冑u款，予以沒收，上繳國庫。（以上罰金自判決生效之日起三十日內(nèi)繳納；緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

雖然50萬元的罰金金額并不會(huì)影響公司生產(chǎn)經(jīng)營的正常開展，實(shí)控人、董事長兼總經(jīng)理邱建明也依然以待罪之身維持著公司的日常經(jīng)營管理，但是受此案件的影響，公司已將全部制冷劑業(yè)務(wù)關(guān)停，并且已經(jīng)對(duì)制冷劑相關(guān)的固定資產(chǎn)作出了清理的處置，對(duì)公司并未產(chǎn)生影響的說明，顯得有點(diǎn)蒼白無力。

一場境內(nèi)法人及自然人協(xié)同外商非法走私國家禁止進(jìn)出口貨物的鬧劇，已經(jīng)落下了帷幕，而如何有效防范企業(yè)因逐利而陷入違法犯罪的困境，這個(gè)問題遠(yuǎn)沒有結(jié)束。