樊家村旅游扶貧對農民收入的影響

管蕊蕊+王春偉

[提要] 旅游扶貧開發能夠帶動一方經濟的發展，但目前旅游扶貧在實施中存在資金短缺、服務設施不完善、農戶參與度較低等諸多問題，不能充分發揮旅游扶貧對農民收入的拉動作用。本文以山東省旅游扶貧示范村——高青縣樊家村為研究對象，通過相關分析，探究旅游扶貧對農民收入的影響，并提出相應的對策建議。

關鍵詞：樊家村;旅游扶貧;農民收入;相關分析

中圖分類號：F32 文獻標識碼：A

收錄日期：2018年1月11日

引言

擺脫貧困是2020年全面建成小康社會進程中不可忽視的重要議題。旅游扶貧是通過開發貧困地區豐富的旅游資源，興辦旅游經濟實體，使旅游業形成區域支柱產業，實現貧困地區居民和地方財政雙脫貧致富。旅游扶貧有著高產出、低投入、低返貧率的鮮明特點，是帶動農民脫貧致富的重要方式之一。2015年山東省針對旅游扶貧印發了《旅游精準扶貧實施方案》，進行了富有成效的探索。截至2017年，國內旅游扶貧開發在改善農村基礎設施、吸收農村剩余勞動力等方面已取得顯著成效，但仍存在著農戶參與度較低，相關產業拉動不明顯、服務人員素質較低等諸多問題。面對這些問題，深入研究旅游扶貧政策實施效果以及對扶貧地區收入的影響非常有必要。

國內旅游扶貧的研究起步較晚，主要集中于旅游扶貧的可持續發展，如寧德煌（2000）、李剛（2006）、趙劍（2016）等;旅游扶貧開發策略研究，如楊朝霞（2013）、李藝璇（2017）等，以及旅游扶貧發展模式研究，如王超（2013）、魏巍（2016）、張玉強（2017）等，而對旅游扶貧與農民收入的關系研究比較少。本文從微觀角度入手，以旅游扶貧重點村樊家村為調查對象，通過定量分析，研究旅游扶貧與農民收入之間的關系，豐富了旅游扶貧開發的研究內容，具有一定的理論和實踐意義。

一、樊家村旅游扶貧與農民收入現狀

（一）樊家村概況。樊家村位于山東省淄博市高青縣，地處大蘆湖濕地自然保護區的中心，全村187戶，609人，其中貧困戶有36戶，108人。樊家村交通便利，村落以西距離濟南機場60公里，以東距離濱萊高速6公里。三面環水，湖塘、原生態蒲葦以及荷葉的分布廣、面積大，濕地面積萬余畝。當地氣候宜人，自然資源豐富，為典型的黃河濕地風貌。

樊家村2013年注冊成立了淄博大蘆湖文化旅游有限公司。由公司規模經營生態水稻、果蔬等，統一管理，實行有機種植、稻田養殖螃蟹、稻田養殖龍蝦，最終實現種、養、娛一體化的農業發展新模式。村內現有“大蘆湖大米”、“高青肥牛”、“萬畝生態荷花園”、“高青燈籠”等特色產業。2013年，農業部確定樊家村入選“美麗鄉村”創新試點鄉村，成為淄博市4個入選鄉村之一，被省政府授予“生態文明先進村”，被省旅游局評為“山東省特色旅游村”稱號。2015年被授予“國家級鄉村旅游模范村”稱號，2016年被評為“山東省生態旅游示范村”稱號。

（二）樊家村農民收入現狀。樊家村村民以工資性收入和財產性收入為主。為了促進土地規模經營，2011年樊家村以每年每人900元/畝的價格在高青縣率先完成全村土地流轉。以出租、轉包的形式調整土地1，500余畝，旅游扶貧開發后改為每年1，100元/畝，在實現土地全流轉的基礎上，釋放了農村勞動力。旅游扶貧以前，農村青壯年以打工收入為主，老年人以村流轉的租金收入為主，樊家村人均純收入不足4，000元;旅游扶貧開發后增加了個體經營收入，部分青壯年群體經營農家樂、旅游住宿、旅游紀念品銷售、農副產品銷售、景區小商品零售等業務，60歲以上的人不再僅僅依靠村流轉的租金，大部分人從事景區衛生及綠化工作，增加了收入。2014年樊家村被列為淄博市旅游扶貧重點村，人均純收入取得了跨越式的進步，2016年樊家村人均純收入達到1.2萬元。（圖1）

（三）樊家村旅游扶貧現狀。為實現精準脫貧，開發區（常家鎮）充分發揮樊家村鄉村旅游產業優勢，探索實行“收益保底+分紅”的扶貧模式，把專項扶貧基金以股份的形式注入淄博大蘆湖文化旅游有限公司，用于發展鄉村旅游，公司每年拿出不低于投入的財政專項扶貧資金的10%給貧困戶分紅，確保貧困戶有穩定的經濟來源。2015年樊家村將35萬元專項資金用于旅游開發;2016年投入300萬元（包括財政專項扶貧基金100萬元、淄博大蘆湖文化旅游有限公司自籌資金200萬元），用于相關基礎設施建設。

2016年，全村實現綠化、硬化、美化、亮化、凈化“五到位”;建成農家樂30余戶，可同時容納1，000人就餐;建成了稻田釣蟹平臺、停車場、3A級旅游廁所;購置了8.6米的畫舫電瓶船、5米的觀光烏篷船;良好的生態環境、優越的地理位置、日益完善的基礎配套，加上趣味的旅游體驗項目，吸引了大量游客前來觀光、垂釣、采摘、泛舟、攝影、寫生、體驗生活等等，樊家村旅游業已開始蓬勃發展。

樊家村實施旅游扶貧開發以來的客流量逐年增長，2014年游客人數是1.2萬人，2015年是2.5萬人，2016年達到3.4萬人，增長速度較快，2015年和2016年分別增長了108%、36%。蓬勃發展的鄉村旅游還帶動了葦蒲草編、粗布紡織、燈籠軋制等產業發展。30余戶農家樂經常客滿，全村已有200余人從事旅游業，吸引本村及周邊村莊50余名貧困人口就業，年接待游客3萬余人，年增收入500萬元，加快了樊家村脫貧的進程。另外，2016年7月份，全村7戶10名貧困人口已獲得資產收益分紅資金1，100元/人。目前，樊家村已實現整體脫貧。

二、樊家村旅游扶貧對農民收入影響的定量分析

（一）變量的選擇與解釋。本文研究的是旅游扶貧對農民收入的影響，旅游扶貧的成效可以通過2016年村民的純收入來體現，其影響因素包括調查對象基本情況、農民收入情況、農民收入影響因素三個部分，包括性別、年齡、文化程度、家庭狀況、旅游扶貧前收入、2016年主要收入來源、旅游扶貧前主要收入來源、是否參與旅游相關工作等21個自變量。因此，根據研究內容，本文以2016年村民的純收入為因變量，以其他變量為自變量進行分析。本研究在淄博市高青縣樊家村采用現場發放，現場回收的方式收集調查問卷，部分問卷由于農民文化程度較低，采用讀問的方式進行。本次共發放問卷52份，全部回收，有效問卷率為100%。endprint

（二）樊家村旅游扶貧對農民收入影響的相關分析。影響2016年樊家村村民純收入的因素包括調查對象基本情況、農民收入情況、農民收入影響因素三個部分，將三個部分與村民純收入做相關分析，相關系數選擇“Pearson”，顯著性檢驗選擇“雙側檢驗”，相關系數r的取值范圍為-1≤r≤1，其中，0.8<|r|≤1高度相關，0.5<|r|≤0.8中度相關，0.3<|r|≤0.5低度相關，0≤|r|≤0.3微弱相關。

由表1的相關分析可知，2016年村民純收入與家庭狀況（0.620**）、旅游扶貧前純收入（0.782**）、2016年旅游收入占家庭總收入的份額（0.547**）等5個因素正相關，與是否參與旅游相關的工作（-0.517**）、從事旅游相關的工作（-0.490**）等7個因素負相關，與其他因素不相關。（表1）

三、結論及建議

2016年旅游收入所占的份額是影響2016年樊家村村民收入的首要因素，樊家村從事農家樂、旅游住宿等旅游行業的旅游收入份額高達家庭收入總額的80%～100%，可見，旅游收入所占的份額對樊家村村民純收入至關重要。家庭狀況、旅游扶貧前的純收入、是否參與旅游相關的工作、家與景區的距離等是影響2016年村民純收入的主要因素。樊家村73.1%的人為一般戶，以外出務工收入為主，屬于中高收入水平，15.4%的人為富裕戶，屬于高收入群體，以旅游收入為主;由于個人能力原因，旅游扶貧前的純收入較高者，扶貧后的收入也較高;樊家村不參與旅游業的人數高達59.4%，這部分中高收入水平群體以外出務工收入為主，雖然不參與旅游相關工作、家與景區距離可能較遠，但收入水平仍較高。性別、年齡等其他因素與2016年村民純收入沒有顯著相關關系，說明其他因素不同對2016年的純收入沒有顯著影響。

總體來看，樊家村旅游扶貧在增加農民收入等方面取得了顯著成效，樊家村旅游扶貧提高了農民的收入水平、改善了部分農民的收入結構、改善了村里的基礎設施。同時，樊家村在旅游扶貧中也面臨著諸如青壯年群體參與度低、村民對旅游扶貧相關政策了解很少、村民缺乏培訓和管理等問題。

針對樊家村旅游扶貧中的問題，從政府層面可以完善交通等基礎設施建設、加大扶貧專項資金投入，拓展融資渠道、優化產業結構，促進產業融合;從樊家村村委層面可以加大樊家村旅游景區的宣傳、對參與旅游工作者進行相關培訓、鼓勵村民參與到旅游業中;從樊家村村民層面可以提高自身素質和服務質量、提高旅游資源的保護意識。

主要參考文獻：

[1]蔣莉，黃靜波.羅霄山區旅游扶貧效應的居民感知與態度研究——以湖南汝城國家森林公園九龍江地區為例[J].地域研究與開發，2015.34.

[2]寧德煌.云南貧困地區旅游業可持續發展初探[J].經濟問題探索，2000.5.

[3]李剛，徐虹.影響我國可持續旅游扶貧效益的因子分析[J].旅游學刊，2006.9.

[4]趙建.淺析旅游業發展背景下貧困地區可持續發展的內涵[J].中國農業信息，2016.19.

[5]楊朝霞.安康地區生態旅游扶貧開發策略研究[J].安徽農業科學，2013.29.endprint