與“海上絲綢之路”沿線國家貿易對我國經濟增長貢獻率研究

彭渤+胡麥秀

內容摘要：根據地理區位，將沿線國家劃分為海灣六國、南亞四國和東盟十國，根據國民收入恒等式，將政府采購（G）、投資（I）和消費（C）作為控制變量，并通過協整檢驗、Granger因果關系檢驗和回歸分析，對1993-2015年間我國與“海上絲綢之路”沿線國家的進出口貿易對我國經濟增長的貢獻率進行實證分析。研究結果表明，我國對海灣國家的出口和進口對我國經濟增長貢獻率為0.142%和0.06%；我國對南亞國家的出口和進口對我國經濟增長的貢獻率為0.1044%和0.0499%；我國對東盟國家的出口對我國經濟增長貢獻為0.1192%。

關鍵詞：海上絲綢之路 進出口貿易 國民收入恒等式 經濟增長

引言

構建“21世紀海上絲綢之路”是我國新世紀以來的一項重要國策。2013年10月，習近平總書記在印度尼西亞的國會所發表演講時首次提出，這為中國與東盟國家謀求共同發展提供了一條創新道路。 目前的國內外政治和經濟形勢復雜多變，“21世紀海上絲綢之路”倡議，也是我國為了更好應對這種形勢所提出的偉大構想，表明了中國作為一個大國，積極推進睦鄰友好，與鄰國共同發展的決心。

國外學者針對貿易與經濟增長關系的研究起步較早。Andy C. C. Kwan，John A. Cotsomitis（1991）針對1952-1985年間中國的出口和國民收入數據，用Granger因果關系檢驗分析了兩者之間的因果關系，并得出出口和國民收入之間互為因果關系。Jai S. Mah（2015）通過誤差修正模型和協整檢驗的方法，分析坦桑尼亞20世紀80年代末以來投資、出口和援助對該國市場經濟增長的影響，結果證明出口的擴張對經濟增長有促進作用，但經濟增長并不導致出口的擴張。

在我國，劉曉鵬（2001）選取我國1952-1993年進口、出口和GDP的數據，對變量之間進行協整分析，并建立了誤差修正模型，最后的實證結果得出：出口對我國的經濟增長有明顯的促進作用，而進口的促進作用并不明顯。林毅夫、李永軍（2001）根據1981-2000年我國對外貿易以及GDP數據，并結合國民收入恒等式Y=C+I+G+（X-M），將投資、消費納入了考慮范圍，通過聯立方程組模型，研究了凈出口對本國經濟增長的貢獻率，最后林毅夫和李永軍得出出口能促進經濟增長的結論。陳大波（2005）結合林毅夫、李永軍（2001）的研究方法，研究了1978-2002年間中美兩國之間的貿易對我國經濟增長的直接促進作用，研究結果表明中國對美國的進口和出口使我國經濟得到了增長。王風云（2010）分析1986-2006年間北京市的工業制成品進出口總額、總進出口額和初級產品進出口總額對北京市經濟的促進作用，通過采用Granger因果關系檢驗和協整檢驗的方法，得出只有工業制成品出口和總出口對北京市經濟增長具有促進作用。袁堂剛（2016）在分析“一帶一路”沿線國家和中國貿易時，結合地理位置將沿線國家和我國劃分為多個地區，通過回歸分析的方法，研究區域間貿易對地區經濟增長之間的關系，最后得出中國與沿線國家的貿易對我國各地區的經濟增長均有不同程度的促進作用，尤其對我國東北和西北地區的促進作用最為明顯。

與已有文獻做對比，本文嘗試在以下幾個方面做了改進：第一，研究我國與“海上絲綢之路”沿線國家的進口和出口對我國經濟增長的影響；第二，添入投資（I）、消費（C）和政府采購（G）作為控制變量，并通過判斷進出口變量是否是經濟增長的Granger原因，來篩選模型中的進口出口變量，最后通過實證分析的方法進行研究；第三，本文將沿線國家限定為伊朗、科威特、沙特阿拉伯、巴林、卡塔爾、阿曼、斯里蘭卡、印度、巴基斯坦、孟加拉國、老撾、印度尼西亞、馬來西亞、泰國、緬甸、菲律賓、柬埔寨、新加坡、文萊、越南。根據地域因素將沿線國家劃分為海灣國家、南亞國家和東盟國家，分別研究中國與三個區域國家的貿易對中國經濟增長的貢獻。

我國與“海上絲綢之路”沿線國家貿易概況

1993-2015年間，我國與海上絲綢之路沿線三個區域國家貿易量整體呈現上升趨勢，其中我國與東盟國家貿易量最高，其次為海灣國家和南亞國家。

1993-1999年間，我國與海灣國家的進出口貿易均處于較低水平，并且保持平穩。1999年后，進口和出口開始出現增長，同時進口開始大于出口，并隨著時間的推移差距開始加大。2008-2009年間由于金融危機的影響，進口出現明顯的下降，在2009年后開始回增，與此同時出口保持緩慢增長，但始終低于進口。

在1993-2001年間，我國與南亞國家的進出口貿易一直處于較低水平，并無明顯增長趨勢。在2001年后，進出口值均開始增長并且出口始終大于進口。2008-2009年間受金融危機的影響，進出口值均有下降情況出現。2009年后，出口開始回增并保持較快增長，但進口在2010年出現短暫增長后開始下降。

1993-2015年我國與東盟國家進出口貿易情況總體呈平穩上升趨勢。在1993-2001年間，進口和出口均處于較低水平，并且差距不明顯。2001-2008年間進口和出口增長明顯，在此期間進口略大于出口。2008-2009年間受金融危機的影響，進出口均出現下降，但第二年后開始回增。2010-2013年間進口大于出口，但在2013年后進口保持平穩不變，出口增長迅速，導致出口明顯大于進口。

數據的選取及模型的建立

（一）數據選取

本文中的1993-2015年國內生產總值以及進出口數據來自于《中國統計年鑒》。用進口額（M）和出口額（X）分別反映進口和出口貿易情況，用國內生產總值（GDP）反映經濟增長。選取我國的消費（C）、投資（I）以及政府購買（G）作為控制變量，投資（I）用全社會固定資產投資來表示，消費（C）用社會消費品零售總額來表示，政府購買（G）用國家財政支出來表示，這三項數據來源于中國國家統計局官網。endprint

（二）模型建立

為了避免我國GDP和進出口貿易數據存在異方差性，將各邊量取對數。LNGDP、LNX和LNM分別指我國的國內生產總值、出口和進口，LNC、LNI和LNG分別表示消費，投資和政府購買。因此，我國GDP和“海上絲綢之路”沿線國家的進口和出口貿易的初步線性回歸方程為：

其中， α為常數項， β、χ 、δ 、ε 、 φ分別為系數。當i=1時，LNX1、LNM1指我國與海灣國家的出口和進口；i=2時，LNX2、LNM2指我國與南亞國家的出口和進口；同理i=3時，LNX3和LNM3指我國與東盟國家的出口和進口。

模型估計與結果

回歸分析是依據數據的變化規律進行統計分析，所以在回歸分析之前應當保證時間序列數據具有確定的趨勢，從而避免產生“偽回歸”現象。因此需要對時間序列數據進行相應的平穩性檢驗，平穩性檢驗過程有單位根檢驗和協整檢驗。

（一）單位根檢驗

單位根檢驗法當中，常用的有PP檢驗和ADF檢驗，本文采用的檢驗法為ADF檢驗法。利用Eviews6.0，通過ADF檢驗法來檢驗LNGDP、LNXi、LNMi、LNC、LNI和LNG序列的平穩性，再對變量進行一階和二階差分，如果在檢驗結果中，拒絕單位根存在的原假設，說明此序列是平穩的，反之就說明不平穩。檢驗結果如表1所示，通過ADF檢驗法，在二階差分之后，變量均為平穩序列，即ADF檢驗值均小于5%的臨界值，因此各變量是二階單整。

通過表1結果，可以得出控制變量LNC、LNI和LNG在二階差分時平穩，拒絕存在單位根的假設，變量LNGDP、LNX1、LNM1、LNX2、LNM2、LNX3和LNM3均在一階差分后平穩，拒絕存在單位根的原假設，因此變量均平穩。

（二）協整檢驗

在協整檢驗中，前提要求序列平穩，并且協整檢驗是對要回歸方程的殘差進行檢驗，即要求殘差序列在平穩的情況下，才可以說明方程中的自變量以及因變量之間存在協整關系，并進行下一步的分析，否則就不存在協整關系。通過上述結果可以得出，相應序列平穩，可以進行協整檢驗。協整檢驗方法常用的較多，在這里采用Johansen檢驗法進行分析，以LNGDP為因變量，其余變量為自變量，結果如表2、表3、表4所示。

通過上述協整檢驗的結果，可以發現變量之間存在協整關系，即在95%的置信水平下，拒絕不存在協整關系的原假設，因此變量之間均存在長期均衡關系。

（三）格蘭杰因果分析

經過協整檢驗后，確認了模型中的變量都存在協整關系，接下來要對序列進行Granger因果檢驗。通過Granger因果檢驗法，可以進一步明確變量之間的因果關系，因此可以通過Granger因果檢驗判斷進口和出口是否是促進我國經濟增長的原因，并對三個模型中的自變量進行進一步的篩選。進出口變量以及我國GDP變量的Granger因果檢驗結果如表5所示。

從表5中可以看出：我國對海灣國家的出口和進口均是我國GDP增長的單向Granger原因，因此對海灣國家的貿易與經濟增長回歸分析的模型中，進口和出口的變量不變；我國對南亞國家的進口和出口是我國GDP增長的單向Granger原因，所以在相關模型中，自變量保持不變；出口X3是我國GDP增長的Granger原因，但進口M3卻不是，因此在相關模型中去除自變量中的LNM3，并對去除后的變量再次進行Johansen檢驗，通過檢驗結果可知在置信水平為95%時，我國GDP與對東盟國家的出口以及我國消費、投資和政府購買之間存在長期均衡關系，因此可以進行回歸分析。

（四）模型回歸結果

經過Granger因果分析后，對原有模型進行修改，將分析對GDP增長有Granger原因的自變量，修改后的模型如下所示：

模型1：

模型2：

模型3：

模型1、2、3分別表示我國同海灣國家、南亞國家以及東盟國家進出口貿易研究模型，并對模型進行回歸，若存在自相關時采用廣義差分法進行修正，確保回歸殘差序列平穩， 最后分別將模型1、2、3進行LM檢驗，結果如下：

模型1的回歸結果：

模型2的回歸結果：

對模型3修正自相關后的回歸結果：

對上述回歸結果進行LM檢驗后可知，回歸殘差序列平穩，因此序列間具有協整關系，回歸結果具有參考性。

（五）結果分析

模型1的回歸結果中， LNX1的回歸系數為0.142且顯著，說明對海灣國家的出口促進了我國的經濟增長，即出口每變動1%，我國GDP同向變動0.142%； LNM1的回歸系數同樣顯著，為0.06，即進口每變動1%，我國GDP同向變動0.06%。結合海灣國家現狀分析，由于海灣國家氣候條件較為惡劣，制造業基礎薄弱，但盛產石油，國家十分富裕，加上人口增長迅速，經濟建設規模龐大，因此海灣國家對工業制成品以及建筑服務等需求十分龐大，出口產品以石油為主。而我國在改革開放后經濟迅速發展，工業制造和建筑工程承包的能力迅速提高，對石油等能源的需求也與日遞增，因此我國與海灣國家的貿易存在極大的互補性，2009年起我國成為海灣國家的第一大石油進口國。由于出口產品的特殊性，反過來會促進我國工業、制造業和建筑業等的發展，從而我國與海灣國家的進出口貿易對我國的經濟增長會起到明顯的促進作用。

模型2的回歸結果中，LNX2、LNM2的回歸系數都顯著，分別為0.1044、0.0499，說明我國同南亞國家的出口每變動1%，我國GDP同向變動0.1044%；進口每變動1%，我國GDP同向變動0.0499%。目前，南亞國家生活水平并不高，因此對產品的需求量較大，導致我國對南亞國家的出口量近年來增長迅速。但南亞國家盛產金屬、橡膠以及礦石等產品，我國從南亞國家的進口產品中，這類產品占絕大多數。在我國對海灣國和南亞國家的進口產品中，較大部分產品能極大滿足我國經濟發展的能源需求，特別是工業的發展導致我國對這些國家的進口對我國經濟增長具有促進作用。endprint

模型3修正自相關后的回歸結果中，LNX3系數為0.1192且顯著，即我國同東盟國家出口變動1%，我國GDP同向變動0.1192%。在我國同“海上絲綢之路”沿線三個區域國家的出口貿易，均對我國經濟增長有正向影響，這與目前主流的出口促進經濟增長理論相符。我國與東盟國家的出口貿易對我國GDP增長貢獻率0.1192%，小于海灣國對我國貢獻的0.142%。雖然東盟是我國僅次于美國和歐盟的第三大貿易伙伴，但由于我國與東盟國家在出口的產品種類上都有極大的相似性，因此二者也存在很大的競爭關系。與此同時，我國對東盟國家出口的產品集中在機電產品、紡織品、農產品和鋼材等，這些產品的出口對我國經濟增長的促進作用有限，因此我國對東盟國家的出口對我國的經濟增長貢獻率會低于海灣國家的貢獻率。

結論

本文根據國民收入恒等式，將政府采購（G）、投資（I）和消費（C）作為控制變量，并運用Granger因果關系檢驗和回歸分析，對1993-2015年間我國與“海上絲綢之路”沿線國家的進出口貿易對我國經濟增長的貢獻率進行了實證分析。得出以下結論：我國與海灣國家的進出口貿易中，我國對海灣國家的出口對我國的經濟增長貢獻率為0.142%，進口對我國的經濟增長貢獻率為0.06%；我國與南亞國家的進出口貿易中，我國對南亞國家的出口對我國經濟增長的貢獻率為0.1044%，進口對我國的經濟增長貢獻率0.0499%；我國與東盟國家的進出口貿易中，出口對我國經濟增長貢獻率為0.1192%。

參考文獻：

1.劉曉鵬.協整分析與誤差修正模型──我國對外貿易與經濟增長的實證研究[J].南開經濟研究，2001（5）

2.林毅夫，李永軍.必要的修正——對外貿易與經濟增長關系的再考察[J].國際貿易，2001（9）

3.陳大波.中美貿易對中國經濟增長作用的實證分析[D].武漢大學，2005

4.王風云.進出口貿易與地區經濟增長關系的實證研究——基于北京市的數據分析[J].北京師范大學學報（社會科學版），2010（3）

5.袁堂鋼. “一帶一路”的貿易往來與我國各地區經濟發展的實證研究[J].價格月刊，2016（11）

6.Andy C. C. Kwan，John A. Cotsomitis. Economic Growth and The Expanding Export Sector： China 1952-1985[J]. International Economic Journal，1991，5（1）

7.Jai S. Mah. Export Expansion and Economic Growth in Tanzania[J]. Global Economy Journal，2015，15（1）

8.臧旭恒，王立平，張繼海.中日貿易對中國經濟增長作用的實證分析[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2004（1）

9.谷安平，安康.中國與東盟貿易與中國經濟增長的實證分析[J].內蒙古財經學院學報，2006（1）

10.胡善磊，齊鑄，舒壽亮.我國對外貿易與經濟增長關系的實證分析[J].經濟視角（下），2011（5）

11.張世晴，陳文政.進出口貿易拉動GDP增長的HP濾波分析及協整檢驗——基于1978-2007年我國數據的分析[J].國際貿易問題，2010（2）

12.熊芬.我國對外貿易與經濟增長關系的實證分析[J].嘉應學院學報，2012（12）

13.Nadeem A.Burney.Exports and economic growth： evidence from cross-country analysis[J].Applied Economics Letters，1996，3（6）

作者簡介：

彭渤（1991-），男，碩士研究生，主要研究方向為國際貿易理論與政策，海洋戰略與國際經濟合作。

胡麥秀，女，教授，碩士生導師，本文通訊作者。endprint