民事訴訟非法證據排除規則研究

張寧

摘要：在我國司法實踐中，司法人員違法取證，不僅侵犯訴訟人員合法權益，損害司法公正，同時，導致冤假錯案發生。非法證據主要分為兩種，一種設是非法言論證據，一種是非法實物證據，當前，我國確立非法證據排除規則，是刑事法治建設的一大進步，也是踐行國家尊重與保障人權的憲法原則的具體步驟。基于此，文章以非法證據與非法證據排除的基本概念和價值為切入點，對非法證據排除規則存在的不足和完善進行分析，以期提高我國司法水平。

關鍵詞：民事訴訟；非法證據；排除；概念；價值；不足；完善措施

引言

非法證據排除規則在民事訴訟中具有重要價值，能夠有效減少非法取證行為的發生，提高司法公信力，有效維護訴訟人員合法權益。但是，我國關于這一規則的規定統一由最高法院作出，并沒有在民事訴訟法這一基本法中加以明確闡述，而且存在諸多的不足之處，因此，對民事訴訟法非法證據排除規則進行研究具有重要的現實意義。

1非法證據與非法證據排除基本概念

1.1非法證據

我國法律相關人士對非法證據概念界定分為“廣義說”和“狹義說”兩種。廣義說認為，非法證據和合法證據是相對立存在的，只要是通過違法方式取得的證據都成為非法證據，反之就是合法證據。這樣一來，影響某項證據被看作為非法證據的因素很多，不僅包括證據是否符合法定形式，同時也包括收集或提供證據人員、程序、方法是否合法，這種定義最為廣義，取證主體、證據形式、取證手段等，無論哪一方面參雜有非法因素，都會導致收集到的證據成為非法證據。狹義說與廣義說不同，對非法證據予以嚴格限定。瑕疵證據雖然也在證據取得過程中存在違法行為，但取證行為卻不具有嚴重違法性，特別是沒有侵犯憲法中規定的公民擁有的基本權利。瑕疵證據雖然由于證據證明能力有待考察的原因不能直接在相關法律訴訟中使用，但卻可以經由補正或合理解釋后繼續使用。

1.2非法證據排除

某教授認為：“非法證據排除規則”應對證據能力進行明確規范，這個規則主要涉及控訴方的證據的法庭準入資格。“將由檢察官提交給法庭的偵查人員通過違法手段所獲得的證據排除在法庭之外，不讓法官、陪審員看到，更不能將其轉化為定罪依據”。可見，非法證據的排除是對該證據能力進行否定，使其不作為案件依據。近幾年，我國刑事訴訟法修訂后，不僅賦予了人民法院具有排除非法證據義務，人民檢察院和公安機關在偵查、審查起訴等程序中也要做到對非法證據的調查排除，不能僅僅把非法證據排除局限于審判階段。本文認為非法證據排除主要是指公安機關、人們檢察院或人民法院，不采用經過法定程序確定為非法證據的證據，不將其作為案件判決的依據。

2民事訴訟非法證據排除規則的價值

2.1有利于減少非法取證行為

隨著科技水平的快速提升，人們取證方式越來越多，當事人為了達到自己的某種目的，尤其是在證據難以獲取情況下，通常會使用一些非法手段，這時就會侵害到他人的合法權益。然而，在制定訴訟非法證據排除規則后，能夠有效抑制這一行為。法律規定通過非法手段獲取的證據，將不作為審判依據，這就促使當事人在搜集相關證據時，不得不考慮這一后果，從而減少了這種現象的發生次數。

2.2有利于實現程序公正

在司法實踐中，不應只注重實體的公正性。在審判中，程序公正也扮演著重要角色，程序公正有利于實現實體公正，同時，使當事人體會到安檢審判的公正性，提高人們對判決結果的認可度，讓當時人感受到法院是堅持公平、公正原則去維護各方利益。由此可見，程序的公正性在司法實踐中起著重要作用。

2.3有利于提升司法公信力

法院在審判活動中屬于第三方，處于中立地位，扮演著不偏不倚的角色。如果法院沒有制止，當事人通過侵害他人合法權益來取得的相關證據，并證明了自己請求的訴訟行為，將會嚴重影響法院在人們心中的地位，使人們對其失去以往的信賴。法院只有排除這種證據，并對這種行為給予相應懲罰，才能得到廣大民眾的認同與尊重，進而有效提高司法公信力。

2.4有利于尊重與維護非法取證受害人的合法權益

非法證據排除原則主要是在立法上，保護被非法取證侵害權益的受害人，無論是非法欺騙、引誘取證，還是刑訊逼供或者其真實性難以得到保障，或者蘊含著犯罪嫌疑人、被告人的人格被貶損、權益被侵害的“印記”，一旦被法院所采信，都會給犯罪嫌疑人、被告人帶來難以逆轉的傷害。訴訟法中設置了非法證據排除規則，犯罪嫌疑人、被告人等可以根據該規則請求公安機關或者司法機關在偵查、審查起訴或者審判階段，對疑似的非法證據進行審查。這樣一來，相關人員可以借助非法證據排除規則，否定取證人員的非法取證行為，維護自己的合法權益，使刑事追訴的秩序恢復到非法取證之前的狀態。當然，公安機關、人民檢察院與人民法院有權，也有義務主動適用非法證據排除規則，積極地對非法取證行為進行干預，這也是尊重與保障非法取證受害人合法權益的具體體現。

3民事訴訟非法證據排除規則存在的不足

3.1未將非法證據與瑕疵證據予以明確區分

我國《刑事訴訟法》第54條在學界一般被稱為非法證據排除規則，在該法律規范中對被確定為非法證據的證據，司法機關唯一的選擇就是予以排除，法律用語為“應當予以排除”。再加上人們對通常按照廣義“非法證據”進行理解，非法證據排除規則會給人們以下暗示：凡是司法人員在取證時，有違法行為導致證據具有非法因素，即應當將相關證據予以排除。比如，偵查人員沒有在犯罪嫌疑人訊問筆錄上進行簽名，有人認為就應當排除該訊問筆錄，不得將其作為證據。這種理解，可能會使非法證據排除規則的適用范圍過于廣泛，適用方式過于機械。

3.2申請主體不明確

關于非法證據排除規則的應用應該由誰來申請，我國相關法律沒有明確規定，這就導致司法實踐不統一現象，進而造成實踐混亂局面。在同一案件中，申請主體不同，影響判決結果，進而損害當事人合法權益。

3.3當事人缺乏獲取證據的權利保障

目前，之所以會出現較多的非法證據，主要是由于當事人缺乏獲取證據的權利保障。他們在收集證據中，證人不予以配合，他們不得不通過違法手段來獲取相關證據，因此，在主觀意愿或客觀條件限制下，采用了法律所禁止的方式維護自己權益。

3.4沒有明確非法取證的法律后果

行為與后果應該是相對應的，但是，在關于該規則的現有立法中，我國并沒有明確非法取證這種行為的法律后果，即在當事人所獲取的證據是通過非法手段獲取的情況下，法院只是將此項證據不作為案件審判的依據，并沒有對這種不法行為做出相應懲罰。當事人在不能通過合法手段獲取證據的情況下，極易采取極端行為非法獲得證據。鑒于此，對非法取證做出相應懲罰必不可少。

4完善民事訴訟非法證據排除規則的措施

4.1明確區分非法證據與瑕疵證據

我國刑事訴訟法中并未明確區分瑕疵證據與非法證據，在法律當中也不存在瑕疵證據的補正規則。因此，在完善民事訴訟非法證據排除規則中存在不足時，可以借助相關司法解釋，明確將“非法證據”與“瑕疵證據”的概念載入到民法中，同時，要明文規定對瑕疵證據的補正規則，并由此形成非法證據排除規則與瑕疵證據補正規則二者并存的立法格局。

4.2明確申請主體

為了防止由于申請主體不明確，損害當事人利益情況出現，在完善民事訴訟非法取證排除原則中要明確申請主體，即由當事人起動非法證據排除規則。首先，當事人對案件比較熟悉，由當事人起動這一規則，能夠盡快結束案件審理，提高訴訟效率；其次，法官作為解決雙方矛盾的審判者，處于中立位置，不偏袒任何一方，如果由法官提出證據是非法的，一方可能會認為審判結果存在問題，進而影響司法權威；再次，如果由法院來啟動，會剝奪當事人應有的處分權；最后，如果非法證據的排除由當事人啟動，可以使法院更加合理地安排司法資源，有效解決案件多人員少的問題。

4.3賦予當事人更多權利

第一，可以賦予當事人申請相關證人強制出庭的權利。在司法實踐中，一些證人往往會因為各種各樣的原因不愿意作證。而有時其持有的證據會影響案件的成敗，假如賦予當事人此項權利，能更好地保護其利益。如果證人不出庭作證，法院應給予相應處罰，以促使其更好地配合當事人查清案件；第二，建立證據調查令制度，當當事人在獲取證據中遇到困難時，可以向法院尋求幫助，但是必須經過法院審查，如果法院認為有必要，可以向其簽發調查令，使其快速獲得相關證據，有效保障自身權益。

4.4確定非法取證的法律后果

如前所述，我國要明確非法取證的法律后果，并按照不同情況給予相應的懲罰，對于危害性較小的行為，可以判處合理的財產處罰；對于清潔較為嚴重的，可以追究其形式責任，以達到約束當事人行為效果。

4.5完善異議程序

非法證據的認定是很難界定的一個概念，合法與非法之間沒有明確規定，正因為這樣，法院在審理案件時會出現爭議，例如在案件審理中，當事人與法官觀點存在差異，法官認為應當排除證據，而當事人不同意法官的判決，在這樣的情況下當事人有提出異議程序的權利。

結束語

非法證據排除規則在刑事訴訟中具有舉足輕重的地位，具有極其重要的意義。非法證據排除規則，事關保障人權與懲罰罪犯之間的價值平衡，涉及到司法機關與被告人、犯罪嫌疑人之間的重大訴訟利益。因此，為了維護司法實踐權威和公正性，相關人員要不斷完善民事訴訟非法證據排除規則，明確區分非法證據與瑕疵證據，明確申請主體，由當事人起動非法證據排除原則，賦予當事人更多權利，確定非法取證的法律后果，完善異議程序，提高案件審理效率。

參考文獻：

[1]姜飛.民事證據排除規則與非法取證[J].法制博覽，2017，（28）：217.

[2]吳晨，牛丹彤.論我國民事訴訟非法證據排除規則[J].佳木斯職業學院學報，2017，（09）：317.

[3]代佳敏.我國刑事訴訟非法證據排除規則研究[D].安徽財經大學，2017.

[4]李秀麗.淺析民事訴訟中非法證據排除規則[J].經營管理者，2017，（14）：220.

[5]黃鸝.民事證據排除規則與非法取證[J].行政與法，2017，（02）：99-113.