中超傳球技術(shù)特征分析

□ 富曉剛（內(nèi)蒙古民族大學(xué)大學(xué)體育教學(xué)部 內(nèi)蒙古 通遼 028000）

1、中超聯(lián)賽四強傳球技術(shù)的整體情況比較

1.1、傳球數(shù)量的比較

作為2017賽季的冠軍球隊，廣州恒大在5場比賽過程中，傳球總數(shù)是2616次，場均傳球523.2次，成功傳球次數(shù)是2006次，傳球成功率是76.68%；另外三支球隊，上海上港隊在5場比賽中的傳球總次數(shù)的2573次，場均傳球514.6次，成功傳球1858次，成功率是72.21%；河北華夏在5場比賽中，傳球總次數(shù)的2576次，場均傳球508.6次，成功傳球1860次，傳球成功率是72.2%；天津權(quán)健在5場比賽中，傳球總數(shù)是2543次，場均傳球次數(shù)的508.6次，成功傳球1672次，傳球成功率是65.74%。

另外，從整體上分析，在這四支球隊的20場比賽中，傳球總次數(shù)是10308次，場均515.4次，成功傳球7396次，傳球成功率是71.75%。

通過以上的數(shù)據(jù)能夠看出，廣州恒大的場均傳球次數(shù)最高，為523.2次，傳球成功率也是最高，為76.68%，這也從一個側(cè)面反映出廣州恒大在比賽過程中的控球時間比較長，能夠通過球員之間的傳球來掌控比賽。在另外三支球隊中，天津權(quán)健的場均傳球次數(shù)最少，為508.6次，傳球成功率是65.74%，通過觀察比賽錄像，天津權(quán)健在比賽中的打法比較簡單，更多的是尋求快速、簡單的中長傳來尋求射門機會。

1.2、傳球方式的比較

在2017賽季中，廣州恒大在5場比賽中的短傳次數(shù)為1805次，場均362次，短傳成功次數(shù)是1444次，成功率是80%；上海上港在5場比賽中的短傳次數(shù)是1826次，場均365次，成功短傳次數(shù)是1442次，成功率是78.97%；河北華夏5場比賽的短傳次數(shù)是1700次，場均340次，短傳成功1275次，成功率75%；天津權(quán)健短傳1703次，場均340.6次，成功次數(shù)1260次，成功率73.99%。

通過以上的數(shù)據(jù)能夠看出，在四支球隊的比賽中，廣州恒大和上海上港兩支球隊使用短傳的次數(shù)要多于河北華夏和天津權(quán)健兩支球隊。一方面，這與球隊在比賽過程中的技戰(zhàn)術(shù)打法有很大關(guān)系，廣州恒大和上海上港兩支球隊在將球推進至前場區(qū)域后，往往會選擇幾個隊員之間的短傳配合來撕破對手防線，尤其是上海上港的浩克、阿爾邁多夫、奧斯卡和埃爾克森之間的配合和銜接更多的是以短傳球為主。而另外兩支球隊，天津權(quán)健和河北華夏，在比賽過程中對于球權(quán)的控制能力較低，尤其是國內(nèi)球員之間，國內(nèi)球員和外援之間，默契的短傳配合相對較少。

從中長傳球的數(shù)據(jù)看出，廣州恒大隊5場比賽的中長傳總數(shù)是811次，場均162次，成功562次，成功率是69.29%；上海上港對中長傳次數(shù)是747次，場均149.4次，成功傳球416次，成功率是55.69%；河北華夏在5場比賽中的中長傳次數(shù)是876次，場均傳球175.2次，成功次數(shù)是585次，成功率是66.78%；天津權(quán)健5場比賽的中長傳球是840次，場均168次，成功傳球412次，成功率是49.04%。

通過以上的數(shù)據(jù)看出，在四支球隊中，廣州恒大的中長傳球場均使用次數(shù)最少，為162次，但成功率最高；河北華夏的場均中長傳數(shù)量最多為175.2次，成功率排在第二位，是66.78%。上海上港和天津權(quán)健兩支球隊的中長傳成功率相對比較低，上海上港的中長傳球成功率是55.69%，天津權(quán)健則是49.04%。

在足球比賽中，短傳球是球員之間進行銜接和配合的主要方式，中長傳球則是為了能夠更好地去調(diào)動對手，在對手的身后出現(xiàn)大面積防守空白之后，快速的通過長傳撕開對手防線的一個有效手段。廣州恒大在比賽過程中，通過后場的張琳芃、李學(xué)鵬進行長傳找郜林和高拉特的戰(zhàn)術(shù)打法已經(jīng)比較成熟，雖然使用次數(shù)不多，但成功率非常高；而上海上港的前場球員中，吳磊的速度雖然快，但身高優(yōu)勢不明顯，所以，在很多長傳球的高空爭頂中，不占優(yōu)勢，而奧斯克、胡爾克的回撤拿球較多。埃爾克森則在這幾場比賽中被主教練排除在大名單之外，所以，中長傳的成功率并不高。

1.3、不同時間段傳球情況分析

廣州恒大在上半場的場均傳球次數(shù)是254.3次，成功率是82.79%，下班時的場均傳球次數(shù)是268.6次，傳球成功率是70.88%；上海上港上半時的場均傳球次數(shù)是281.8次，成功率是80.26%，下半時的場均傳球數(shù)是232.8次，成功率是62.45%；河北華夏上半時的場均傳球次數(shù)是265.6次，傳球成功率是81.47%，下半時場均傳球次數(shù)是249.6次，傳球成功率是47.27%；天津權(quán)健上半時的場均傳球次數(shù)是285.2次，成功率是65.77%，下半時的場均傳球次數(shù)是223.4次，傳球成功率是61.88%。

由以上數(shù)據(jù)能夠看出，四支球隊在上下半時兩個時間段內(nèi)，上半時的傳球次數(shù)要略高于下半時，這也符合足球比賽的基本規(guī)律。當(dāng)球員在充足的體能儲備下，技術(shù)運用的比較合理，傳接球的成功率就會比較高。而隨著比賽的進行，尤其是到比賽的最后幾十分鐘，當(dāng)球員的體能下幅度下降后，傳接球的成功率就會有很大幅度的下降。

2、中超聯(lián)賽四強不同場區(qū)傳球技術(shù)的運用情況

2.1、前場傳球情況比較

在前場區(qū)域內(nèi)，四支球隊使用最多的是短傳球，廣州恒大場均短傳球62.8次，成功率是74.84%，場均中長傳球是8.4次。成功率是50%；上海上港場均短傳球是60.2次，成功率是74.08%，場均中長傳球是9.2次，成功率是47.82%；河北華夏幸福的場均短傳球是57.6次，成功率是72.92%，場均中長傳球是9次，成功率是51.11%；天津權(quán)健場均短傳球是54.4次，成功率是71.78%，中場傳球場均8次，成功率47.5%。

由以上的數(shù)據(jù)可以看出，在前場區(qū)域，球隊更多的會使用短傳球來進行配合，隨著中超各支隊伍外援水平的不斷提高，前場進攻中短傳配合的方式更加豐富，球員之間也在主動尋求通過短傳來撕破對手防線，這也是中超聯(lián)賽整體水平提高的一個表現(xiàn)。

2.2、中場傳球情況比較

隨著中超聯(lián)賽整體水平的不斷提高，比賽的激烈程度也隨之增加，而在比賽過程中，球隊在中場區(qū)域的爭奪就顯得更加的重要。在4支球隊在中場區(qū)域的傳球方式中，仍然以短傳球為主，其中，廣州恒大隊的場均短傳球是211次，成功率是74.97%，場均中長傳球是104次，成功率是65.38%；上海上港隊場均短傳球是207.2次，成功率是72.68%，場均中長傳球則是89.8次，成功率是43.87%；河北華夏幸福的場均短傳球是201.6次，成功率是79.17%，而場均中長傳球則是89.8次，成功率是43.87%；天津權(quán)健隊的場均短傳是199.4，成功率是79.93%，場均中長傳是104.8，場均 37.02%。

由以上數(shù)據(jù)看出，廣州恒大隊在中場區(qū)域內(nèi)的中長傳成功率要高于短傳成功率，通過觀察比賽錄像，廣州恒大在中場區(qū)域內(nèi)往往會通過快速的、準(zhǔn)確的中長傳來改變進攻的路線，調(diào)動對手，尤其是會選擇中距離傳球來打?qū)κ值膬蓚€肋部，依靠阿蘭、于漢超等球員的速度打?qū)κ值纳砗蟆Ａ硗庖恢蜿牐旖驒?quán)健使用中長傳的次數(shù)雖然比較多，但成功率比較低。這也是該球隊在比賽中需要著力提高的一個點。

2.3、后場傳球情況比較

在后場區(qū)域的傳球方式分析中，四支球隊使用中長傳的次數(shù)要高于中場和前場區(qū)域，而且傳球的成功率也有所增加。在后場區(qū)域，球員往往會選擇短傳來調(diào)整進攻的發(fā)起方向，也會借助中長傳來將求快速的推進至對方的半場。

3、中超聯(lián)賽四強傳球性質(zhì)與方向的比較

3.1、傳球性質(zhì)的比較

該部分主要以四支球隊傳威脅球和一次性傳球兩個方式進行分析，對球隊在比賽中傳威脅球的能力和快速出球的能力進行研究。

（1）威脅性傳球的特征分析。

在四支球隊中，廣州恒大5場比賽傳威脅球71次，場均傳威脅球是14.2次，形成射門時68次，取得13個進球；上海上港在5場比賽中，傳威脅球次數(shù)是63次，場均是12.6次，形成射門次數(shù)是59次，取得10個進球；河北華夏5場比賽的威脅傳球是54次，威脅性傳球場均10.8次，形成射門數(shù)是45次，取得進球數(shù)是8個；天津權(quán)健5場比賽形成威脅性傳球49次，場均9.8次，形成射門數(shù)是36次，取得4個進球。

通過以上分析看出，廣州恒大在比賽中傳出威脅性傳球的次數(shù)較多，而且借助威脅性傳球形成射門的次數(shù)和取得最終進球的次數(shù)也比較高。這也是廣州恒大能夠連續(xù)獲取中超聯(lián)賽冠軍的一個原因所在。

（2）一次性傳球的特征分析。

隨著中超聯(lián)賽比賽節(jié)奏的逐步加快，球員的快速出球成為比賽中的一個重要能力。廣州恒大和上海上港、河北華夏三支球隊的一次性傳球的次數(shù)比較多，但在成功次數(shù)方面，廣州恒大的一次性傳球成功率比較高，是44%；其他兩支球隊的一次性傳球的成功率則分別是35.33%和33.06%。

3.2、傳球的空間特征比較

足球比賽中，對于時間和空間的爭奪非常的重要，足球比賽中空間立體化的爭奪也成為比賽中的一個重要的特征。而隊員的地面球和空中球則構(gòu)成了空間區(qū)域的重要特征。

在中超四支球隊中，地面球的傳球次數(shù)仍然占有比較大的比重，一方面，這符合足球比賽的基本規(guī)律，球隊更多的是以地面?zhèn)髑驗橹鳎瑢で蟮孛媾浜稀５牵缘孛鎮(zhèn)髑蜃鳛榛A(chǔ)，在進攻中輔助以半高球和高空球等其他形式，才能夠使的進攻手段更加的多樣化、進攻區(qū)域更加的立體化，這也是中超球隊在今后的訓(xùn)練和比賽過程中需求著重解決的一個實際問題。

4、結(jié)語

在日常的訓(xùn)練和比賽中，要加大對于球員傳接球方面的訓(xùn)練，尤其是要對球員快速出球，不同傳球方式的能力進行訓(xùn)練，提高球員傳球的能力，使比賽變得更加的流程。

另外，球員要加強前場傳球的成功率，增加前場的戰(zhàn)術(shù)配合，減少盲目的傳球，盡量找到合適的機會后再去射門。增加對中場的控制，盡量多的球員參與到中場進攻中來。減少后場的傳球數(shù)量，盡快將球傳到中場。