知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度研究

摘要：隨著社會(huì)發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸受到人們的重視。根據(jù)各國(guó)立法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)。作為一種各國(guó)法律普遍認(rèn)可的專有權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一方面賦予權(quán)利利人排他使用的權(quán)利以獲取收益，促進(jìn)社會(huì)創(chuàng)新和人類整體福祉；另一方面又需要對(duì)該種權(quán)利設(shè)定一定的邊界以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的公平價(jià)值目標(biāo)。本文對(duì)專利權(quán)的強(qiáng)制許可以及商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)的強(qiáng)制許可制度進(jìn)行了分析與研究。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；強(qiáng)制許可；制度

中圖分類號(hào)：D923.42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）32-0230-01

作者簡(jiǎn)介：李枚蓮（1996-），女，漢族，四川人，西華師范大學(xué)，本科在讀，法學(xué)專業(yè)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度就是有關(guān)機(jī)關(guān)在符合一定法定條件的情況下，不經(jīng)權(quán)利人的同意就可以依據(jù)法定程序授予申請(qǐng)者使用，同時(shí)申請(qǐng)者需要支付一定費(fèi)用的制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度兼顧了權(quán)利人獲取報(bào)酬的權(quán)利以及社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的需求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度包括專利權(quán)強(qiáng)制許可、著作權(quán)強(qiáng)制許可以及商標(biāo)權(quán)強(qiáng)制許可。一、專利權(quán)的強(qiáng)制許可

專利權(quán)的強(qiáng)制許可是指國(guó)務(wù)院專利行政部門依據(jù)法律規(guī)定，在具備特定條件時(shí)，可以在不經(jīng)專利權(quán)人同意的情況下將專利權(quán)人的專利權(quán)授權(quán)其他人實(shí)施或者使用的制度。根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，專利權(quán)強(qiáng)制許可分為以下三種類型：（一）合理?xiàng)l件的強(qiáng)制許可

在專利權(quán)人無正當(dāng)理由長(zhǎng)期不實(shí)施其發(fā)明或者實(shí)用新型專利或者實(shí)施專利的行為被認(rèn)定為壟斷的情況下，國(guó)家專利局可以根據(jù)申請(qǐng)授權(quán)他人實(shí)施該發(fā)明或者實(shí)用新型。根據(jù)《專利法》第四十八條、五十四條，做出合理?xiàng)l件下的強(qiáng)制許可需要滿足以下條件：

首先，須依申請(qǐng)才能做出許可。必須是在他人提出申請(qǐng)的前提下，國(guó)家專利行政部門才能審查是否給予強(qiáng)制許可，申請(qǐng)人可以是單位也可以是自然人。

其次，須專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請(qǐng)之日起滿四年，無正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施其專利或者專利權(quán)人實(shí)施專利的行為涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

最后，以專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請(qǐng)之日起滿四年，無正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施其專利為由申請(qǐng)強(qiáng)制許可還應(yīng)提出證據(jù)證明其已請(qǐng)求專利權(quán)人許可其實(shí)施專利但是在合理期限內(nèi)未獲得許可。（二）國(guó)家強(qiáng)制許可

國(guó)家強(qiáng)制許可指為了應(yīng)對(duì)國(guó)家的危機(jī)狀況、維護(hù)社會(huì)公共利益或者公共健康，國(guó)家可以直接將他人的發(fā)明或者實(shí)用新型強(qiáng)制許可實(shí)施的制度。根據(jù)我國(guó)《專利法》第四十九條、第五十條規(guī)定，國(guó)家專利局在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況，或者出于公益保護(hù)的需要，可以做出強(qiáng)制許可；國(guó)家專利局為了公共健康目的，對(duì)取得專利權(quán)的藥品，可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際條約規(guī)定的國(guó)家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可?？梢姡瑖?guó)家強(qiáng)制許可的目的在于維護(hù)社會(huì)公共利益、國(guó)家利益以及公共健康，而且給予國(guó)家強(qiáng)制許可并不需要他人提出申請(qǐng)，國(guó)家專利局可以直接依職權(quán)做出。（三）依存專利強(qiáng)制許可

根據(jù)我國(guó)《專利法》第五十一條規(guī)定，一項(xiàng)已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型與前一項(xiàng)發(fā)明相比具有明顯的進(jìn)步和積極意義，而該項(xiàng)專利的實(shí)施又必須依賴于前一項(xiàng)專利的實(shí)施的，國(guó)家專利局可以根據(jù)該項(xiàng)專利之專利權(quán)人的申請(qǐng)給予其實(shí)施前一專利的許可。二、著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)制許可

目前，我國(guó)現(xiàn)行法律當(dāng)中對(duì)專利權(quán)的強(qiáng)制許可作出了明文規(guī)定，但是就著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)制許可尚未有法律法規(guī)的具體規(guī)定，著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)制許可制度的法律淵源是《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》、《Trips協(xié)定》等國(guó)際公約。

《伯爾尼公約》第十一條和第十三條分別規(guī)定了廣播作品一音樂作品的強(qiáng)制許可的原則性條款。該條約規(guī)定，各國(guó)立法紀(jì)要注重保護(hù)廣播作品權(quán)利人的專有權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)對(duì)廣播作品權(quán)利人的權(quán)利給予一定限制以維護(hù)社會(huì)公共利益。言下之意是給予各加入該公約的國(guó)家以制定對(duì)廣播作品實(shí)施強(qiáng)制許可的權(quán)利。此外，該公約還對(duì)音樂作品的著作權(quán)強(qiáng)制許可做出了規(guī)定。《世界版權(quán)公約》則對(duì)作品的翻譯權(quán)的強(qiáng)制許可進(jìn)行規(guī)定，任一締約國(guó)根據(jù)其國(guó)內(nèi)法可限制文字作品的翻譯權(quán)，但是同時(shí)還應(yīng)符合一定條件以避免對(duì)權(quán)利人損害過度。

商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)制許可即根據(jù)他人的申請(qǐng)，國(guó)家有關(guān)部門對(duì)于商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)依職權(quán)授予他人使用的制度。關(guān)于商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)制許可，目前我國(guó)《商標(biāo)法》并未涉及，國(guó)際公約中也未予以規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為《Trips協(xié)定》沒有明文禁止商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)制許可，因此我國(guó)《商標(biāo)法》可以規(guī)定在一定條件下允許對(duì)商標(biāo)權(quán)做出強(qiáng)制許可。筆者認(rèn)為商標(biāo)權(quán)并不適用強(qiáng)制許可，因?yàn)榕c專利權(quán)和著作權(quán)相比，商標(biāo)權(quán)的公益性并不突出，并不需要通過強(qiáng)制許可制度來實(shí)現(xiàn)公益與私益的平衡。[參考文獻(xiàn)]

[1]張富強(qiáng).我國(guó)專利強(qiáng)制許可制度適用研究[D].海南大學(xué)，2017.

[2]李煜.反壟斷審查中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2014（05）：39-42.

[3]張偉.略論知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度[J].公民與法（法學(xué)版），2010（06）：10-12.

[4]黃麗萍.知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度研究[D].武漢大學(xué)，2010.

[5]王曉曄.知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可中的反壟斷法[J].現(xiàn)代法學(xué)，2007（04）：91-96.