李建民,朱 莉,殷屹崗,王如珠,顧愛芹
(江蘇省泰州市人民醫(yī)院心內(nèi)科,江蘇 泰州 225300)
隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病發(fā)病率逐年升高,急性心肌梗死發(fā)病率逐年上升,而ST段抬高型心肌梗死最有效的治療為急診冠脈介入治療。隨著國(guó)內(nèi)直接經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)技術(shù)的發(fā)展和普及,急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者接受急診PCI的比例明顯升高,但是大規(guī)模研究顯示[1],2001年~2011年期間,雖然血管開通及支架植入比例明顯升高,但是致死率及遠(yuǎn)期預(yù)后未見明顯改善。有分析認(rèn)為,可能與我國(guó)急性心肌梗死救治體系的發(fā)展比較落后相關(guān)。借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),目前國(guó)內(nèi)提倡建設(shè)胸痛中心[2],認(rèn)為其有利于心肌梗死患者的救治。通過院前診斷來繞行急診科,進(jìn)而縮短首次醫(yī)療接觸-球囊擴(kuò)張(FMC-to-balloon,F(xiàn)MC-to-B)時(shí)間,從而提高早期再灌注治療的比例,提高患者預(yù)后。我院為江蘇省首家胸痛中心,引進(jìn)了“扁鵲飛救”系統(tǒng)后,整合了120系統(tǒng)及部分基礎(chǔ)醫(yī)院后,在STEMI患者的救治上,實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)程診斷并繞行急診科。現(xiàn)對(duì)我院經(jīng)正常途徑就診和繞行急診科就診的STEMI患者的再灌注時(shí)間、住院時(shí)間、住院病死率和術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥、遠(yuǎn)期預(yù)后等情況進(jìn)行比較,從而了解胸痛中心建設(shè)在繞行急診對(duì)急性ST 段抬高型心肌梗死患者介入治療安全性及預(yù)后的影響。
1.1胸痛中心繞行急診機(jī)制:我院胸痛中心依據(jù)中國(guó)胸痛中心及美國(guó)胸痛中心的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)結(jié)合本醫(yī)院實(shí)際,為STEMI患者的救治制定了標(biāo)準(zhǔn)化流程。我院引進(jìn)了“扁鵲飛救”系統(tǒng),在合作基層醫(yī)院、120急救車上設(shè)立遠(yuǎn)程心電圖傳輸系統(tǒng),在我中心設(shè)立終端接收系統(tǒng),并能發(fā)送至心內(nèi)科專家手機(jī)上。當(dāng)發(fā)現(xiàn)可疑STEMI患者,連接扁鵲飛救系統(tǒng),本院胸痛中心專家可依據(jù)心電圖進(jìn)行遠(yuǎn)程診斷和指導(dǎo)。若診斷為STEMI,可立即給予抗血小板治療和維持生命體征的救治,對(duì)于需要實(shí)施轉(zhuǎn)運(yùn)行直接PCI的STEMI患者,由我院胸痛中心專家“一鍵啟動(dòng)”導(dǎo)管室,術(shù)者、助手、護(hù)士及相關(guān)術(shù)前準(zhǔn)備到位就緒。當(dāng)轉(zhuǎn)運(yùn)STEMI患者的救護(hù)車抵達(dá)本院時(shí),繞行急診科將患者送達(dá)導(dǎo)管室,直接進(jìn)行PCI治療,盡可能地縮短FMC-to-B及D-to-B時(shí)間,使患者的心肌得到盡早的灌注。
1.2研究對(duì)象:研究對(duì)象為2014年12月~2016年12月通過胸痛中心行直接PCI的STEMI患者210例。入選標(biāo)準(zhǔn):①持續(xù)的胸痛癥狀持續(xù)時(shí)間> 30 min;②標(biāo)準(zhǔn)的18導(dǎo)聯(lián)心電圖上2個(gè)以上相關(guān)的導(dǎo)聯(lián)ST段抬高> 0.1 mV或者新出現(xiàn)的左束支傳導(dǎo)阻滯。排除標(biāo)準(zhǔn):①有嚴(yán)重出血傾向患者;②3個(gè)月內(nèi)有外科大手術(shù)病史;③患者及家屬拒絕急診PCI術(shù)。
1.3分組方法和主要觀察指標(biāo):本研究一共入選210例STEMI患者進(jìn)行回顧性分析,依據(jù)是否繞行急診科分為繞行組98例和非繞行組112例。主要觀察指標(biāo):比較繞行組和非繞行組兩組患者的FMC-to-B、D-to-B時(shí)間,住院期間并發(fā)癥,術(shù)后出院前左室射血分?jǐn)?shù),術(shù)后3個(gè)月MACE事件,術(shù)后6個(gè)月左室射血分?jǐn)?shù),術(shù)后6個(gè)月的6分鐘步行試驗(yàn)(6 MWT)。住院期間并發(fā)癥包括腦出血、嚴(yán)重消化道出血、急性腎功能不全、心源性休克及機(jī)械并發(fā)癥(乳頭肌斷裂、心臟破裂、室間隔穿孔)。

2.1兩組一般資料比較:兩組患者的一般基線資料見表1。繞行組和非繞行組的性別、年齡、合并吸煙、高血壓、糖尿病、高脂血癥比例以及既往的心肌梗死比例、心肌梗死犯罪血管的分布等差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具體見表1。
表1兩組患者基線資料比較

項(xiàng)目繞行組(n=98)非繞行組(n=112)P值性別(男,例)677407238年齡(x±s,歲)633±114631±1230940吸煙[例(%)]65(66.33)77(68.75)07081高血壓[例(%)]56(57.14)67(59.82)06942糖尿病[例(%)]30(30.61)37(33.04)0141高脂血癥[例(%)]21(21.43)28(25.00)05416心肌梗死史[例(%)]4(4.08)5(4.47)08914ISRLM[例(%)]2(2.04)2(1.79)07106LAD[例(%)]33(33.67)37(33.04)09221RCA[例(%)]40(40.82)49(43.75)06678LCX[例(%)]23(23.47)24(21.43)08313
注:ISR:梗死相關(guān)血管;LM:左主干;LAD:左前降支;LCX:左回旋支;RCA:右冠狀動(dòng)脈
2.2兩組其他數(shù)據(jù)比較:繞行急診組在FMC-to-B、D-to-B時(shí)間上均明顯小于非繞行組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者在住院期間并發(fā)癥、術(shù)后3個(gè)月MACE事件、術(shù)后出院前左室射血分?jǐn)?shù)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),在術(shù)后6個(gè)月左室射血分?jǐn)?shù)雖然繞行組要比非繞行組射血分?jǐn)?shù)高,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后6個(gè)月6 MWT繞行組要優(yōu)于非繞行組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具體見表2。
表2兩組數(shù)據(jù)對(duì)照

項(xiàng)目繞行組(n=98)非繞行組(n=112)t/χ2值P值FMC-to-B(x±s)1211±9131590±819317100017D-to-B(x±s)539±286729±239524300001住院期間并發(fā)癥[例(%)]7(7.14)90058208078術(shù)后三個(gè)月MACE事件[例(%)]3(3.06)40042208372術(shù)后出院前左室射血分?jǐn)?shù)(x±s)526±522521±595064305209術(shù)后六個(gè)月左室射血分?jǐn)?shù)(x±s)596±967583±682111102680術(shù)后六個(gè)月6MWT(x±s)4890±21034074±18773204500369
急性心肌梗死在國(guó)內(nèi)發(fā)病率逐年升高,急診PCI作為STEMI患者的首選治療已成為國(guó)內(nèi)的共識(shí),隨著越來越多的STEMI患者接受急診PCI治療,有更多的研究發(fā)現(xiàn),盡管D-TO-B時(shí)間已經(jīng)明顯縮短,但STEMI患者的病死率及預(yù)后未見明顯在改善。近期的大規(guī)模研究顯示[3]雖然急性心肌梗死在我國(guó)急診PCI明顯增多,但近十年死亡率及預(yù)后未見明顯改善。我們認(rèn)為,可能與患者院前時(shí)間沒有明顯改善有關(guān)。有早期的研究顯示[4]:建立胸痛中心有助于心肌梗死的治療及改善預(yù)后。胸痛中心理念符合目前國(guó)內(nèi)發(fā)展需要,整合120、急診、心臟中心等資源后,優(yōu)化急性心肌梗死流程,有利于縮短FMC-to-B時(shí)間,改善患者預(yù)后,本研究顯示,建立胸痛中心后,F(xiàn)MC-to-B時(shí)間明顯縮短,有利于患者預(yù)后。
繞行急診是胸痛中心所顯示出來的優(yōu)勢(shì),通過遠(yuǎn)程診斷,使急性心肌梗死診斷前移,遠(yuǎn)程啟動(dòng)胸痛中心,能夠明顯縮短FMC-to-B時(shí)間、D-to-B時(shí)間,從而改善預(yù)后,同時(shí)加強(qiáng)了對(duì)普通民眾及基層醫(yī)院醫(yī)護(hù)的宣教,促進(jìn)了急性心肌梗死診斷的明確,防止了漏診及誤診。
Verbeek等的研究提示,依靠院前心電圖,對(duì)STEMI患者的確診率只有84.6%,而半小時(shí)內(nèi)多份心電圖可以提高診斷率至93.8%~100%,可以明顯減少誤診及漏診[5]。故我院通過扁鵲飛救系統(tǒng),實(shí)行院前12導(dǎo)聯(lián)心電圖的實(shí)時(shí)傳輸,可以提高STEMI患者的診斷成功率,避免漏診和誤診。同時(shí)增加繞行急診的安全性及有效性。
需要注意的是,繞行急診后,因減少了中間環(huán)節(jié),節(jié)省了大量的術(shù)前時(shí)間,但是因減少環(huán)節(jié),也容易出現(xiàn)誤診,我們中心有2例主動(dòng)脈夾層患者行急診造影,雖然現(xiàn)在是經(jīng)橈動(dòng)脈造影,風(fēng)險(xiǎn)較小,但是誤診確實(shí)存在,同時(shí)存在一定風(fēng)險(xiǎn),我們的建議是術(shù)前一定要有一位高年資醫(yī)師自己去看過患者,詢問病史,這樣有助于風(fēng)險(xiǎn)控制,將誤診、漏診減到最低。根據(jù)統(tǒng)計(jì),繞行急診后,住院期間并發(fā)癥、術(shù)后3個(gè)月MACE事件并沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,說明繞行急診風(fēng)險(xiǎn)可控。
從3年的胸痛中心運(yùn)轉(zhuǎn)來看,胸痛中心建設(shè)有利于急性心肌梗死的搶救,特別適用于能夠急診PCI中心不多的中小城市,能夠明顯改善FMC-to-B時(shí)間、D-to-B時(shí)間,從而改善預(yù)后,繞行急診,對(duì)胸痛中心提出更高要求,但更能縮短善FMC-to-B時(shí)間、D-to-B時(shí)間,有利于患者,存在風(fēng)險(xiǎn),但風(fēng)險(xiǎn)總體可控,建議盡量繞行急診。
[1] Li J,Li X,Wang Q,et al.ST-segment elevation myocardial infarction in China from 2001 to 2011(the China PEACE-Retrospective Acute Myocardial Infarction Study):a retrospective analys is of hospital data[J].Lancet,2015,385(14):441.
[2] Liang Y,Xu L,Yan J,et al.Impact of new regional cooperative rescue model on first medical contact to balloon time and outcome in patients with ST-segment elevation myocardial infarction[J].Zhonghua Xin Xue Guan Bing Za Zhi,2014,42(8):646.
[3] Zhang L,Jing L,Xi L,et al.National Assessment of Statin Therapy in Patients Hospitalized with Acute Myocardial Infarction:Insight from China PEACE-Retrospective AMI Study,2001,2006,2011[J].Plos One,2016,11(4):e0150806.
[4] Duan T,Xiang D,Qin W,et al.Impact of establishing regional collaborative network on reperfusion time and prognosis of patients with ST-segment elevated myocardial infarction admitting to community hospitals without percutaneous coronary intervention capacity[J].Zhonghua Xin Xue Guan Bing Za Zhi,2014,42(8):641.
[5] Verbeek P R,Ryan D,Turner L,et al. Serial prehospital 12-lead electrocardiograms increase identification of ST-segment elevation myocardial infarction[J].Prehospital Emergency Care Official Journal of the National Association of Ems Physicians & the National Association of State Ems Directors,2012,16(1):109.