上海地區黃曲條跳甲發生規律與防治研究

袁永達，張天澍*，常曉麗，滕海媛，沈倍崢，胡亞萍，吳昌坪，王冬生**

（1上海市農業科學院生態環境保護研究所，上海低碳農業工程技術研究中心，上海市設施園藝技術重點實驗室，上海201403；2上海市浦東新區農業技術推廣中心，上海201201；3安順學院農學院，貴州561000）

黃曲條跳甲Phyllotreta striolata（Fabricius）屬鞘翅目Coleoptera葉甲科Chrysomelidae，別名黃條跳甲、狗虱蟲、菜蚤等，分布在亞洲、歐洲、北美洲、南非等50多個國家和地區［1］。由于該蟲成蟲和幼蟲均能為害，且成蟲體小、能飛善跳極活潑，加之殺蟲劑的頻繁施用，其抗藥性逐漸升高，使其成為十字花科蔬菜生產中最難控制的世界性農業害蟲之一［2］，受到世界各國的關注［3-5］。十字花科蔬菜在上海蔬菜種植面積中占較大比例，加之上海蔬菜設施化水平高、茬口時間短、連作嚴重，加劇了黃曲條跳甲的發生危害，該害蟲已成為上海蔬菜生產上的重要害蟲之一。

目前黃曲條跳甲的防治方法有多種，如物理機械防治、生物防治和化學防治［6］。由于綠色農業生產需求，物理和生物防治方法逐漸受到重視，如邱英東［7］研究發現，采用40目數防蟲網覆蓋可有效防治黃曲條跳甲，提高小白菜產量。紀翠紅等［8］采用黃板能降低黃曲條跳甲的成蟲密度。但由于防治效果及成本等因素的制約，生產上黃曲條跳甲主要還是以化學防治為主。以往的研究表明，48%樂斯本乳油、40%辛硫磷乳油、80%敵敵畏乳油、20%好年冬乳油、24%滅多威可溶性粉劑、18%殺蟲雙水劑等藥劑對黃曲條跳甲成蟲有較好防效［9］。

但由于農藥的長期施用，黃曲條跳甲對一些常用藥劑如有機磷類、擬除蟲菊酯類等產生了一定的抗藥性［10］，因此篩選出防治效果好的環境友好的新型藥劑尤為重要。通過研究黃曲條跳甲在上海地區發生規律，藥劑的室內生測及田間試驗，旨在篩選出更多可輪換使用的高效、低毒、低殘留的新藥劑，為黃曲條跳甲的田間防治提供技術指導。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試藥劑

22%氟啶蟲酰胺 Flonicamid水分散粒劑（WG），日本石原產業株式會社產品；25%噻蟲嗪Thiamethoxam水分散粒劑（WG），瑞士先正達作物保護有限公司產品；10%蟲螨腈Chlorfenapyr懸浮劑（SC），巴斯夫歐洲公司產品；20%呋蟲胺Dinotefuran可溶粒劑（SG），日本三井化學AGRO株式會社產品；10%溴氰蟲酰胺Cyantraniliprole可分散油懸浮劑（OD），美國杜邦公司產品；20%啶蟲脒Acetamiprid可溶粉劑（SP），江蘇龍燈化學有限公司產品；48%噻蟲胺Clothianidin懸浮劑（SC），江蘇中旗作物保護股份有限公司產品；22%氟啶蟲胺腈Sulfoxaflor水分散粒劑（WG），美國陶氏益農公司產品。

1.1.2 試驗蟲源

室內測定蟲源采自觀察圃內設施大棚中常年種植十字花科蔬菜上發生的黃曲條跳甲成蟲，挑選大小個體一致的黃曲條跳甲成蟲，饑餓處理24 h后進行室內毒力測定。田間試驗蟲源為設施大棚蔬菜生產上自然發生的黃曲條跳甲。

1.1.3 供試蔬菜

試驗蔬菜為小白菜，品種為華王青梗菜，設施大棚栽培，藥劑處理時小白菜處于3—4片真葉期。

1.1.4 試驗地情況

試驗地位于上海市奉賢區莊行鎮上海市農業科學院莊行綜合試驗站內。試驗地土壤為砂壤土，土地平整，肥力中等，有機質含量中等。前茬作物為小白菜，排灌條件優良，試驗期間天氣晴朗為主，氣溫23—32℃。

1.2 試驗方法

1.2.1 黃曲條跳甲群落動態調查方法

2016—2017年黃曲條跳甲種群動態采用黃色粘蟲板（26 cm×23.5 cm）進行監測，在觀察圃內每30 m2懸掛一張粘蟲板，每天統計粘蟲板上黃曲條跳甲成蟲數量。

1.2.2 藥劑室內毒力測定

藥劑室內毒力測定采用浸葉法［11］。選取未施用農藥的甘藍葉片，洗凈晾干；在預備試驗的基礎上將供試藥劑稀釋成5—7個有效濃度梯度，并設清水對照；將剪切好大小一致的甘藍葉片分別浸入藥液中，10 s后取出并放置室內自然晾干；將晾干的葉片放入生測試管中，每個試管接入10—20頭黃曲條跳甲成蟲，再用紗布封好管口，每個濃度梯度重復3次；將試管置于光照培養箱內，飼養溫度25℃、相對濕度75%—85%、光照周期L∶D為14 h∶10 h。每隔24 h查看害蟲死亡情況，72 h后計算死亡率。以毛筆輕觸蟲體無反應則視為死亡。

1.2.3 田間防效試驗

參照中華人民共和國國家標準《農藥田間藥效試驗準則（一）》［12］中的測定方法。黃曲條跳甲處于盛發期時對植株葉面通過噴霧的方式進行施藥，施藥采用利農HD400 16升背負式手動噴霧器，單個錐形霧噴頭，工作壓力2 kg/cm2。小白菜試驗前未接觸任何農藥，共施藥1次。試驗共設8個藥劑處理；每處理重復3次，小區面積20 m2，小區采用隨機區組排列。采用五點取樣法，每小區設置5個樣點，每樣點調查30 cm×30 cm面積內小白菜上黃曲條跳甲成蟲數。分別于噴藥前進行黃曲條跳甲蟲口基數調查，藥后1 d、3 d、7 d、14 d進行黃曲條跳甲殘存活蟲數調查。依據施藥前后處理區和對照區黃曲條跳甲的活蟲數，計算黃曲條跳甲的蟲口減退率及防效。

1.2.4 統計方法

采用SPSS 13.0軟件進行統計分析，計算死亡率、校正死亡率、擬合毒力方程、相關系數（r）、致死中濃度（LC50）及95%的置信區間和相對毒力指數。用鄧肯新復極差法對不同處理的田間防效進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 上海地區黃曲條跳甲發生規律

上海地區黃曲條跳甲發生規律從圖1中可見，在設施栽培條件下周年發生為害，發生量與溫度密切相關，春秋兩季是發生高峰，特別是春季發生量最大，最高可達33.14頭/（d·板）。極端高溫和低溫時發生相對較輕。設施栽培條件下黃曲條跳甲在冬季（1月—3月）能夠越冬，并發生為害，當溫度低于0攝氏度時短暫停止為害。隨著溫度上升，發生量也上升明顯，5月—6月是春季的發生高峰，此時小白菜受害嚴重，如果在連作的情況下換茬時不采取防治措施，會嚴重影響下茬十字花科蔬菜的生長；進入7月高溫季節后，黃曲條跳甲的發生數量明顯減少，9月開始氣溫下降，黃曲條跳甲的發生數量又逐漸上升，10月—11月是秋季的發生高峰，嚴重為害小白菜的生長和影響商品價值。

露地栽培條件下，黃曲條跳甲發生量和危害趨勢與設施栽培基本一致，但總體發生量輕于設施栽培，并且露地蔬菜冬季黃曲條跳甲不發生危害。4月開始發生，5月發生量逐漸上升，6月是春季的發生高峰；隨后發生量減少，9月發生量慢慢上升，10月是秋季的發生高峰，后隨著溫度下降，發生量顯著下降。

圖1 黃曲條跳甲發生周年變化Fig.1 Annual variation of Phyllotreta striolata

表1 8種藥劑對黃曲條跳甲室內毒力結果Table 1 Indoor test for toxicities of 8 insecticides to P.striolata

2.2 室內毒力測定

黃曲條跳甲的室內毒力測定結果見表1。不同藥劑對黃曲條跳甲的毒力由高到底依次為：10%蟲螨腈＞20%呋蟲胺＞10%溴氰蟲酰胺＞20%啶蟲脒＞25%噻蟲嗪＞22%氟啶蟲酰胺＞22%氟啶蟲胺腈＞48%噻蟲胺。在參試8種藥劑中10%蟲螨腈、20%呋蟲胺、10%溴氰蟲酰胺對黃曲條跳甲表現出較好的毒殺效果，20%啶蟲脒、25%噻蟲嗪效果次之。從藥劑的LC50值可以看出10%蟲螨腈、20%呋蟲胺和10%溴氰蟲酰胺的毒力顯著高于48%噻蟲胺、22%氟啶蟲酰胺和22%氟啶蟲胺腈，LC50值分別為10.666 mg/L、24.844mg/L和33.586mg/L；相對毒力指數分別是48%噻蟲胺的20.994倍、9.013倍和6.667倍。而22%氟啶蟲酰胺、22%氟啶蟲胺腈和48%噻蟲胺LC50值分別為103.376 mg/L、144.103 mg/L和223.919 mg/L，相對毒力指數分別為2.166倍、1.554倍、1.000倍，對黃曲條跳甲的毒力較低。

2.3 田間防效試驗

從表2可見：綜合考慮藥劑速效性和持效性，20%呋蟲胺SG 200 mg/L和10%溴氰蟲酰胺OD 50 mg/L防效最好，藥后1 d兩種藥劑的防效均達到80%以上，在用藥7 d后，防效仍分別維持在94.81%和95.50%；10%蟲螨腈SC 100 mg/L作用相對較慢，但持效性較好，藥后3 d的防效只有80%左右，藥后7 d防效上升至90%以上；20%啶蟲脒SP 100 mg/L、48%噻蟲胺SC 240 mg/L和25%噻蟲嗪EG 250 mg/L效果再次之，在藥后3 d時防效均達到80%以上，至7 d時防效明顯下降；殺蟲效果較差的為22%氟啶蟲胺腈WG 110 mg/L和22%氟啶蟲酰胺WG 220 mg/L，藥后3 d防效最高時也只達到73.94%和74.12%，與其他各處理組差異顯著。

表2 8種藥劑對黃曲條跳甲的田間防治效果Table 2 Field control effects of 8 insecticides on P.striolata %

3 結論與討論

黃曲條跳甲主要危害十字花科蔬菜，發生世代與溫度密切相關，上海地區一年發生6—7代左右，露地春季發生動態與鄭惠忠等［13］研究結果相似，近年來秋季也成為該蟲的另一個發生高峰，不過發生程度比春季稍弱。設施栽培條件下該蟲可終年繁殖為害，無滯育現象，發生趨勢與露地相似，發生量比露地更大。而在氣溫較高的珠三角地區，該蟲一年發生可達到7—8代，田間表現世代重疊［14］。

在本研究中，綜合室內生測與田間試驗兩方面結果，發現20%呋蟲胺和10%溴氰蟲酰胺對黃曲條跳甲具備良好的防治效果，生產上使用時間較長的10%蟲螨腈對黃曲條跳甲也表現出較好的防治效果，在實際生產中可交替施用，減輕生產上長期依賴啶蟲脒等新煙堿類藥劑的壓力。此外，在本研究中發現噻蟲胺的室內生測毒性低，防治效果也較差，這與前人的研究結果有所不同，如鄭巖明等［15］研究發現在噻蟲胺對黃曲條跳甲具有較高的室內毒力，這可能是由于兩者試驗所用黃曲條跳甲來源不同，用藥背景的差異從而導致了試驗結果的差異。

總之，黃曲條跳甲作為一種十字花科蔬菜上的主要害蟲，在篩選新型殺蟲劑的基礎上，同時還要進行抗性檢測，并結合物理防治、生物防治方法和蔬菜輪作等農事操作技術綜合防治黃曲條跳甲。

［1］FEENY P，PAAUKE K L，DEMONG N J.Flea beetles and mustard oils：host plant specificity of Phylloterta cruciferae and P.striolata adults（Coleoptera：Chrysomelidea）［J］.Entomology Society of America，1970，63（3）：832-841.

［2］高澤正，吳偉堅，崔志新.關于黃曲條跳甲的寄主范圍［J］.生態科學，2000，19（2）：70-72.

［3］陳慶忠，柯文華，李建霖.黃條葉蚤［Phyllotreta striolata（Fabricius）］之生態及防治研究（I）外部形態、飼養方法、生活習性及寄主植物調查［J］.臺中區農業改良場研究匯報，1990，27：37-48.

［4］BAIN A，LESAGE L A.Late seventeenth century occurrence of Phyllotreta striolata（Coleoptera：Chrysomelidae）in North America［J］.Canadian Entomologist，1998，130（5）：715-719.

［5］龔玲，鄭曉宇，鄭敏，等.黃曲條跳甲的物理防治［J］.現代農業科技，2013（14）：134-136.

［6］袁水霞，張佳佳.黃曲條跳甲的生物學特性及防治技術［J］.河南農業，2016（3）：49-50.

［7］邱英東.覆蓋不同目數防蟲網防治黃曲條跳甲及對小白菜產量影響的試驗［J］.上海蔬菜，2016（4）：41-42.

［8］紀翠紅，劉建密，林積秀，等.城郊菜地黃曲條跳甲發生特點及綠色防控［J］.長江蔬菜，2015（23）：49-50.

［9］李建宇，邱良妙，王海，等.黃曲條跳甲的化學防治研究［J］.福建農業學報，2007，22（1）：15-18.

［10］周先治，吳剛.福州地區黃曲條跳甲的抗性監測［J］.福建農林大學學報（自然科學版），2004，33（2）：158-161.

［11］IRAC.Proposed insecticide/acricide susceptibility test［J］.EPPO Bulletion，1990，20：388-404.

［12］中國國家質量技術監督局.農藥田間藥效試驗準則（一）［M］.北京：中國標準出版社，2000：73-76.

［13］鄭惠忠，吳世昌，沈忠良.黃曲條跳甲的發生和防治［J］.上海農業學報，1993，9（2）：72-76.

［14］郝東川，溫華良，劉慧珍，等.珠三角黃曲條跳甲的發生規律與綜合防治［J］.蔬菜，2016（9）：269-270.

［15］鄭巖明，劉霞，姜莉莉，等.噻蟲胺等七種殺蟲劑對黃曲條跳甲的毒力［J］.農藥學學報，2015，17（2）：230-234.