2017年中國豬場主要豬病檢測分析與防控建議

呂 翠，馬小明，李相釗

（1．安丘市畜牧局，山東 濰坊 2621001；2．齊魯動物保健品有限公司，山東 濟南 250100）

1 材料與方法

1.1 樣品來源及分布

病料來源：全國25個省市，40 398份樣品，1 486個豬場（基礎母豬≥200頭），發病群體樣本、屠宰廠樣本，由齊魯動保檢測中心與齊魯動保合作第三方實驗室收集。

血清來源：樣品來源全國25個省市，448個豬場（基礎母豬≥200頭），13 449份血清。

1.2 方法

抗原檢測采用齊魯動保實驗室及全國合作的第三方實驗室自建方法，PCR/RT-PCR方法，豬瘟抗體、偽狂犬抗體、豬藍耳病抗體采用美國IDEXXELISA抗體檢測試劑盒，而圓環抗體采用瑞普ELISA抗體檢測試劑盒，按照說明書操作及標準判定。

2 結果與分析

2.1 中國豬場主要疾病抗原檢測結果與分析

2.1.1 豬圓環病毒的抗原檢測結果與分析

豬圓環病毒檢測的病料為保育發病豬與流產死胎，主要檢測PCV2與PCV3，值得注意的是PCV2檢出率為58．30%，而農業部中國動物衛生與流行病學中心2016年檢測結果為 50．85%[1]；PCV3 檢出率也高達了24．70%，確實反映出了PCV3目前逐漸呈全國蔓延態勢，而2015年美國北卡羅來納州PCV3陽性率為12．5%（34/271）[2]，回顧性調查83份來源于愛荷華州、印第安納州、墨西哥州、北卡羅來納州，俄克拉荷馬州等多個州的血清樣本，ELISA試劑盒檢測顯示陽性率為55%（46/83）。這些結果表明PCV3在美國豬場流行十分常見[2]。2017年，華南農業大學宋長緒教授課題組率先刊文報道了我國首例PCV3，命名為PCV3-China/GD2016[3]；華中農業大學何啟蓋教授課題組也開展了我國PCV3臨床調查，其發現PCV3與母豬繁殖障礙疾病相關聯，在我國8個省份及1個直轄市均有陽性分布。而PCV3型與PCV2無交叉保護，加大了豬圓環病毒病的防控難度。

2.1.2 腹瀉疾病的抗原檢測結果與分析

而腹瀉病料主要檢測豬流行性腹瀉病毒（P EDV）、豬傳染性胃腸炎病毒（TGEV）、豬輪狀病毒（PoRV）、豬丁型冠狀病毒（PDCoV）、大腸桿菌，腹瀉類樣品主要還是以PEDV檢測率為最高，為57．60%；其次為大腸桿菌13．45%；值得一提的是PDCoV檢出率也達到12．87%，TGEV與PoRV檢出率均不足10%。

圖1 中國豬場主要疾病抗原檢測結果

圖2 豬瘟抗體檢測結果

2.1.3 豬偽狂犬病的抗原檢測結果與分析

主要檢測發病保育豬，有呼吸道癥狀表現的育肥病豬、流產死胎：檢出率為20．79%，推測檢測陽性率比真實的發病率偏低，采用PCR的方法，因為偽狂犬序列GC堿基對比例高，大大影響了檢出率。但也能夠反映出，目前偽狂犬病在全國的嚴重程度。

2.1.4 豬藍耳病的抗原檢測結果與分析

豬藍耳病主要檢測的病料為保育發病豬、流產死胎、呼吸道癥狀病豬、高熱病豬，沒有區分高致病性毒株與經典毒株，但重點監控了類NADC30毒株檢出率情況，從檢測結果看：豬藍耳病檢出率為45．35%，而NADC30毒株檢出率為18．82%，楊漢春[4]團隊數據：2016年天津地區為6．82%。類NADC30毒株的檢出率確實還是比較高的，推測因為近幾年因為豬價較高，從美國直接引種或者間接從美國引種（從美國引種的種豬場引種），由于沒有檢測類NADC30的方法，引起其在國內的流行，給原本豬藍耳病防控就不理想的中國，更是雪上加霜。

2.1.5 豬支原體肺炎的抗原檢測結果與分析

主要檢測了屠宰場取樣與臨床呼吸道疾病的豬只病料，檢出率也高達了57．2%，因為豬支原體肺炎的低致死性使很多人忽視了該病的危害性，筆者還是提醒養殖人員及獸醫加強對豬支原體肺炎危害性的認識與該病的防控。

2.1.6 其他呼吸道疾病的抗原檢測結果與分析

豬傳染性胸膜肺炎、副豬嗜血桿菌：均檢測的是有呼吸道癥狀的病料，豬傳染性胸膜肺炎檢出率為34．82%；副豬嗜血桿菌也達到17．2%；由于臨床普遍使用抗生素防控，加大了這兩種病的檢出難度，推測臨床實際的發病率會比檢測數據高。

2.1.7 豬瘟的抗原檢測結果與分析

檢測以發病保育豬為主，檢出率僅為3．74%，確實反映了豬瘟的防控還是比較理想的。

2.2 中國豬場主要疾病抗體檢測結果與分析

2.2.1 豬瘟抗體檢測結果分析

共檢測13 449份豬瘟樣本中，豬瘟抗體的平均合格率為80．3%（10 800/13 449），各個階段的豬只以妊娠母豬抗體合格率最高為93．2%，種公豬為89．2%，產房母豬為84．3%，空懷母豬為81．4%，哺乳豬為78．9%，后備豬為78．6%，育肥豬為76%，保育最低為56．4%。這些豬場母豬有采用普免2～3次/年，也有跟胎免疫的。從各個飼養階段對比分析看，后備母豬、保育豬、育肥豬相對較差，尤其是保育豬最差，這可能因為，斷奶轉入保育，需要獨立適應環境，會對保育豬產生巨大應激，而此階段豬體的免疫系統相對不完善，而且各種主要疾病的母源抗體幾乎消失殆盡，而免疫的疫苗抗體尚處于上升階段，使該階段的豬相對抗病力比較脆弱，易受豬藍耳病、圓環病毒病等疾病侵擾，從而在臨床表現死淘高、抗體低下、抗體無高峰的現象。

圖3 豬偽狂犬抗體檢測結果

2.2.2 豬偽狂犬抗體檢測結果分析

共檢測8 966份血清，gE平均檢出率為33．44%，其中以后備母豬檢出率最低，為9．6%；而種公豬12．82%的檢出率次之，從全國野毒抗體檢出情況看，確實存在大流行的態勢，尤其表現在種公豬、后備母豬帶毒上，這對豬偽狂犬病的蔓延起到強力助推作用。所以防治豬偽狂犬病的關鍵點在于種豬場凈化，為豬場提供足夠干凈的種豬，通過不斷替換陽性個體，方可有凈化的機會。而且抗體檢測的陽性率高出抗原檢出率12．65個百分點。從野毒檢出情況看，抗體檢測比抗原檢測更敏感性，主要因為偽狂犬病毒特殊的基因組序列決定。從野毒抗體與gB抗體關系看，看不出明顯的相互影響關系，因為野毒的存在，gB抗體已經不能夠完全代表疫苗毒，致使gB抗體的檢測失去臨床指導意義。

2.2.3 豬藍耳病抗體檢測結果分析

共檢測豬藍耳病血清樣品8 500份，包含5 628份免疫豬藍耳病疫苗的樣品與2 872不免疫豬藍耳病疫苗的樣品，平均藍耳抗體合格率為78．05%，免疫豬藍耳病疫苗豬群，平均抗體合格率為85．50%，不免疫豬藍耳病疫苗豬群，平均抗體合格率為63．45%，免疫群體比不免疫群體平均抗體合格率提高22．05個百分點，從側面反映了：一是豬藍耳病野毒帶毒率很高，二是疫苗免疫的有效性，能夠顯著提高豬群的抗體水平；從豬群各個生產階段看，以保育豬抗體合格率最低，為62．71%，其次是后備母豬，抗體合格率為64．87%，而育肥豬抗體合格率最高，為89．21%；

2.2.4 豬圓環病毒抗體檢測結果分析

豬圓環病毒樣本共檢測了6 412份，檢測樣本均為免疫過圓環疫苗的豬群，其檢測樣品平均抗體合格率高達91．7%，而保育豬無論是抗體合格率還是抗體值均是最低，抗體合格率為57．2%，抗體為 0．33，其次是哺乳仔豬。需要注意的是，現行的豬圓環病毒病免疫程序均是在2～3周齡的哺乳仔豬期，免疫完之后無論是抗體值還是抗體合格率卻呈直線下降趨勢，至保育而最低。從這個角度推測看，可能是因為大環境中圓環野毒帶毒率較高，免疫豬圓環病毒病疫苗產生的抗體與血中圓環野毒發生中和，致使抗體值逐漸減弱，從而明顯拉低抗體合格率，這也是為什么主流學者均不贊同用抗體檢測法評價疫苗的免疫效果的主要原因，因為現在的商品化圓環病毒病試劑盒均不能夠區分野毒與疫苗抗體，結合以上豬圓環病毒病病毒抗原檢測結果看，確實表現出野毒帶毒率比較高，這就會使免疫過豬圓環病毒病疫苗的豬只，抗體值和抗體合格率呈下降趨勢，不免疫豬只反而更高的現象，使檢測到的抗體與疫苗的免疫效果無法呈正相關表現。所以臨床對于豬圓環病毒病免疫效果的評價，更多推薦用臨床生產指標改變來判斷。

3 討論

表面看中國豬場疾病很平靜，但檢測發現卻非常嚴重，老病未除，新病依舊，只是表現形式呈隱性帶毒或者溫和感染狀態；很多豬病毒病變異的速度明顯變快，如豬圓環病毒病出現PCV3型，豬藍耳病出現類NADC30毒株、偽狂犬毒力變強、PEDV毒力變強等等；而細菌病出現明顯的耐熱性，如豬傳染性胸膜肺炎的流行呈上揚態勢，值得注意的是豬支原體肺炎隨著霧霾天氣的影響，呈越來越劇烈的表現。究其原因，一是中國種豬群疫病凈化不利，偽狂犬、豬藍耳病、豬瘟均沒有達到凈化水準。二是生物安全控制措施執行不利，近些年雖然重視很多，但細節差距頗大。三是群體的概念不強，過分關注發病群體、弱仔群體、低性能群體，而忽視淘汰，或者淘汰的標準執行不嚴格。

圖4 豬藍耳病抗體檢測結果

表1 豬圓環病毒抗體檢測結果

圖5 豬圓環病毒抗體檢測結果

4 防控建議

4.1 加大種源控制

種豬場確保豬瘟、豬偽狂犬病、豬口蹄疫為陰性，國外引種豬藍耳病必須是陰性。

4.2 強化生物安全措施的落實

推廣兩點、三點飼養模式，嚴格淘汰發病群體、弱仔群體、低性能群體，科學消毒與免疫。

4.3 重視疾病監測與免疫評價，根據疾病流行動態制定科學的免疫程序

查漏補缺，提升群體的健康度。

4.4 重視員工素質的提高

強化責任心，多培訓，多交流，保證嚴格執行制定技術措施與方案。

[1] 董雅琴，劉爽，鄭輝，等．我國豬群疫病流行動態分析[J]．中國豬業 ，2017，12(2)：25-27．

[2] HAUSEB．Porcinecircovirustype3[EB/OL]．2015 ： http ： //kstate．flint-box．com/public/project/28609/．

[3] SHENH，LIUX，ZHANGP，et al．Genomecharacterizationofaporcin ecircovirustype3inSouthChina[J]．TransboundEmergDis，2017：1-3．

[4] 孫英峰．天津地區PRRSV類NADC30毒株的監測、分離毒株的基因組特征與致病性分析[D]．北京：中國農業大學 ，2017．