利用豬口腔液對豬場豬繁殖與呼吸綜合征抗體進行檢測

劉穎昳，劉金蘭，單瑛琦，王紅梅，吳佳俊，翟新驗*

（1．中國動物疫病預防控制中心，北京 100260；2．北京市房山區原種豬場，北京 102400；3．北京市大興區動物衛生監督管理局，北京 100260；4．北京六馬養豬科技有限公司，北京 101300）

豬咀嚼物品時，可通過齒齦和位于口腔黏膜和齒齦組織的毛細血管滲出豬口腔液，其成分與血清相似，可反應出血清中的激素、藥物、抗體和病毒等各種組分[1-3]。目前已有商品化的工具用于豬只口腔液的收集。該采樣方法無創傷、應激小、非常適合用于豬群病原及抗體水平的監測[4-5]。

利用豬口腔液進行病原和抗體監測，目前已經有多項報道[1-3]。已報道的豬口腔液可用于監測的疫病包括豬繁殖與呼吸綜合征（PRRS）[6-9]、圓環II型病毒病[10]、甲型流感[11]、非洲豬瘟[12]和口蹄疫[13-14]。口腔液檢測可成功檢出病原陽性，與拭子檢測結果符合率較高。而且，口腔液檢測還可成功檢出抗體變化趨勢，與血清結果具有較好的符合率。其中，PRRS的檢測技術最成熟，已經有商用PRRS抗體檢測ELISA試劑盒，可得到穩定檢測結果。美國愛德華州立大學的Jeffrey Zimmerman教授報道了多項關于豬唾液采樣及其在病原及抗體檢測中的應用[6-8]。上述研究表明口腔液采樣作為一種有潛力的監測方法，有希望廣泛應用于豬場和養殖戶。但是目前的大多數研究是基于背景清晰的SPF豬的實驗型研究，對于情況更為復雜的養殖場，其應用仍需要進一步數據支持。

為了進一步評價該方法在豬場的實際使用效果，我們利用PRRS弱毒活疫苗分別免疫母豬和仔豬，然后分不同時間段進行口腔液和血清采集，然后使用商品化的試劑盒分別測定血液和口腔液中PRRS抗體的消長水平，比較血液和唾液中的抗體消長規律并分析結果，進一步完善利用豬口腔液用于PRRS抗體水平評價的方法，以便使該技術在種豬場進行技術推廣和使用。

1 材料和方法

1.1 實驗設計

選取3頭母豬（胎次：5～6胎，大白和長白，一年免疫兩次PRRS活疫苗）用于個體血液和口腔液樣品的采集；同時選取母豬對應的3圈仔豬（20 日齡，每圈8～10 頭，未免疫）用于群體血液和口腔液樣品的采集。選取的PRRS活疫苗為高致病性豬繁殖與呼吸道綜合征活疫苗TJMF92株（購自新疆天康畜牧生物技術股份有限公司）。

母豬和仔豬同日免疫PRRS活疫苗，免疫后7 d（1周）、14 d（2周）、21 d（3周）、28天(4周 )、35 d（5周）、42 d（6周）、49 d（7周）后分別采集口腔液；并同時通過耳緣靜脈采血。3頭母豬分別采集血液和口腔液；3圈小豬隨機取3頭采血，每圈共采集1份口腔液。

1.2 口腔液采集

自制未經漂白的原色棉繩。母豬用的棉繩直徑為1．5 cm；仔豬用棉繩直徑為0．8 cm。根據實驗豬舍圍欄高度，將棉繩剪成約80 cm長，使用前，將棉繩在121 ℃下高壓滅菌20 min并烘干。使用前將棉繩末端打散供豬咀嚼，繩子盡量遠離污物。調節高度，保證豬容易咀嚼到。吸引豬群咀嚼15～30 min后，取下棉繩，將濕潤的末端放入大密封袋（8號）用力擠壓。可重復采集，待口腔液收集量達3～5 mL，將其轉入離心管中，離心吸取上清。

1.3 試劑盒基本信息

依據說明書，使用IDEXX PRRS口腔黏液抗體檢測試劑盒和IDEXX PRRS X3抗體檢測試劑盒分別檢測口腔液和血清中的PRRS抗體（采購自北京協信詩華生物科技有限公司）。結果計算公式：S/P值=（樣品的OD值—陰性對照值）/（陽性對照值-陰性對照值）；S/P值＞0．40，判為陽性；S/P值≤ 0．40，判為陰性 。

依據說明書，使用西班牙HIPRA PRRS血液、口腔液二合一抗體檢測試劑盒檢測口腔液和血清中的豬繁殖與呼吸綜合征抗體（采購自北京天之泰生物科技有限公司）。結果計算公式：IRPC=（樣品的OD值—陰性對照值）/（陽性對照值-陰性對照值）×100。IRPC＞20．0，判為陽性；IRPC≤20．0，判為陰性。

圖1 自制口腔液采樣套裝

圖2 母豬監測結果

圖3 仔豬監測結果

2 結果

2.1 口腔液采集效果

對于母豬和仔豬口腔液采樣，在早晨（或者下午，需固定采樣時間）喂食前采集樣品成功率較高，對于單頭母豬，如果首次采樣，母豬不咬繩子的話，將棉繩手動塞入母豬口中直至其咀嚼，訓練1～2次后，后續可順利學會咀嚼棉繩，母豬樣品量約為3～5 mL。對于仔豬，如果首次采樣，仔豬不咬繩子的話，將繩子用5%蔗糖水浸泡潤濕，訓練1～2次后，后續仔豬可順利學會咀嚼棉繩，仔豬樣品量約為5～8 mL。離心后上清呈輕微渾濁淺黃色溶液。

2.2 血清與口腔液抗體檢測結果

母豬血清與口腔液抗體檢測結果：利用IDEXX檢測試劑盒檢查母豬血清與唾液中的PRRS抗體存在一定相關性。在免疫后1～5周內， PRRS抗體水平基本保持一致，但在第5周抗體水平顯著升高（圖2A，圖2C）。而利用HIPRA檢測試劑盒檢測母豬血清與唾液中的PRRS抗體，其中血清中抗體水平一直處在較高的水平（圖2B），但唾液中的PRRS抗體水平在第5周顯著升高（圖2D）。為了進一步表明母豬口腔液抗體水平和血清中抗體水平的關系，我們對免疫后不同時間的血清和口腔液中PRRS抗體陽性結果符合率進行了匯總整理，見表1。

仔豬血清與口腔液抗體檢測結果：利用IDEXX檢測試劑盒檢查仔豬血清與唾液中的PRRS抗體存在一定相關性。在免疫后1～5周內，PRRS抗體水平基本保持一致，但在第5周抗體水平顯著升高（圖3A，圖3C）。同時利用HIPRA檢測試劑盒檢查仔豬血清與唾液中的PRRS抗體也存在一定相關性。在免疫后1～5周內，PRRS抗體水平基本保持一致，但在第5周抗體水平顯著升高（圖3B，圖3D）。

2.3 血清與口腔液抗體檢測結果陽性符合率

根據上述結果計算血清和口腔液中PRRS抗體陽性率的符合率，符合率=口腔液中PRRS抗體陽性率/血清中PRRS抗體陽性率100%（表1）。對于母豬，免疫后5周后經兩種試劑盒檢出符合率為100%；對于仔豬，免疫后4周經IDEXX試劑盒檢出符合率為100%，免疫后6周經HIPRA試劑盒檢出符合率為100%。

3 討論

豬口腔液中抗體初期主要是IgA和IgM，后期主要為IgG，水平較高且持續時間可長達數周。已經證實豬口腔液中抗體與血清中抗體水平存在相關性[3，6，15]。基于這種相關性，已經開發出商用口腔液PRRS抗體檢測ELISA試劑盒。為了進一步評價該方法的實際使用效果，我們評估了不同試劑盒對母豬和仔豬口腔液中的PRRS抗體的檢測結果，并與血清結果進行了對比。結果表明在口腔液中，總抗體水平較低。母豬和仔豬中，均是在免疫后第5周在口腔液中檢出抗體水平峰值。此外，之前有研究證實口腔液中PRRS抗體在免疫后5周達到峰值，10周后即迅速降低，而相應的血清抗體則可持續14周仍保持較高水平[8，15，16]，我們的結果與上述研究結果相似。但是在本研究中，由于未持續跟蹤豬群的抗體水平，對血清和唾液中抗體水平消長規律無法進行完整描述，例如7周后血清和唾液中免疫抗體變化等，因此無法給出抗體持續時間。

表1 免疫后不同時間2種試劑盒檢測血清和口腔液中PRRS抗體陽性結果符合率 %

2個不同品牌試劑盒對血清和口腔液PRRS抗體的檢測結果存在一定差異。我們發現IDEXX試劑盒在進行口腔中不同時間段PRRS抗體檢測時，其口腔抗體與血清抗體陽性符合率對于母豬和仔豬分別是免疫后5周和4周達到100%；HIPRA試劑盒對于母豬和仔豬分別是免疫后5周和6周達到100%（表1）。HIPRA試劑盒為口腔液血清二合一試劑盒，可同時檢測口腔液和血清樣品，因此，豬場可根據實際需求進行選擇。由于口腔液抗體水平較低，根據我們的結果，對于所有豬群免疫后6周，使用兩種品牌的試劑盒均可得到較好結果。

此外，我們觀察到，HIPRA試劑盒檢測母豬血清中PRRS抗體時，從免疫后第1周開始，抗體水平始終處于較高水平，并未檢出上升趨勢（圖2，圖3），可能是由于母豬持續免疫PRRS弱毒疫苗，血清中IgG抗體水平較高，HIPRA二合一試劑盒用于血清檢測時，針對的是血清中的IgG抗體，因此母豬免疫初期抗體即在較高水平。因此，建議在免疫抗體水平較高的母豬中，使用口腔液進行PRRS抗體檢測，有助于排除本底干擾，可檢測到因免疫新近產生的抗體。

4 小結

PRRS免疫抗體可通過口腔液進行檢測。免疫后6～7周采集口腔液樣本進行檢測，可進行免疫效果監測，結果與血清結果符合率較高。同時，不同試劑盒檢測效果有差異，應根據采樣時間和采樣豬群選擇合適試劑盒。

致謝:北京市生豬產業體系創新團隊（基金號：BAIC02-2017）

[1] DELIMA A J， DYKE T E V． Origin and function of the cellular components in gingival crevice fluid[J]． Periodontology， 2003， 31(1)：55-76．

[2] CAMERON S O， CARMAN W F． The use of the OraSure collection device for hepatitis virus testing in health care settings[J]． Journal of Clinical Virology the Official Publication of the Pan American Society for Clinical Virology，2005， 34 Suppl 1：S22-S28．

[3] ZIMMERMAN J R P J J， Z IMMERMAN A J J． The development of oral fluid-based diagnostics and applications in veterinary medicine．[C]// Anim Health Res Rev，2010：207-216．

[4] OLSEN C， KARRIKER L， CHONG W， et al． Effect of collection material and sample processing on pig oral fluid testing results[J]． Veterinary Journal， 2013， 198(1)：158-163．

[5] PEPIN B， LIU F， MAIN R， et al． Collection of oral fluid from individually housed sows[J]． Journal of Swine Health& Production， 2015， 23(1)：35-37．

[6] PRICKETT J， SIMER R， CHRISTOPHENNINGS J， et al．Detection of Porcine reproductive and respiratory syndrome virus infection in porcine oral fluid samples： a longitudinal study under experimental conditions．[J]． Journal of Veterinary Diagnostic Investigation Official Publication of the American Association of Veterinary Laboratory Diagnosticians Inc， 2008， 20(2)：645-654．

[7] OLlSEN C， WANG C， CHRISTOPHERHENNINGS J，et al． Probability of detecting infection using pen-based swine oral fluid specimens as a function of within-pen prevalence[J]． Food & Nutrition Bulletin， 1943， 23(3Suppl)：17-20．

[8] KITTAWORNRAT A， ENGLE M， PANYASING Y， et al．Kinetics of the porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) humoral immune response in swine serum and oral fluids collected from individual boars[J]．Bmc Veterinary Research， 2013， 9(9)：1-11．

[9] KITTAWORNRAT A， PANYASING Y， GOODELL C， et al． Porcine reproductive and respiratory syndrome virus(PRRSV) surveillance using pre-weaning oral fluid samples detects circulation of wild-type PRRSV[J]． Veterinary Microbiology， 2014， 168(2-4)：331-339．

[10] WONIL K． Application of oral fluid sample to monitor Porcine circovirus-2 infection in pig farms．[J]． Journal of Veterinary Clinics， 2010， 27(6)：704-712．

[11] DECORTE I， STEENSELS M， LAMBRECHT B， et al．Detection and Isolation of Swine Influenza A Virus in Spiked Oral Fluid and Samples from Individually Housed，Experimentally Infected Pigs： Potential Role of Porcine Oral Fluid in Active Influenza A Virus Surveillance in Swine[J]．Plos One， 2015， 10(10)：154．

[12] MUR L， GALLARDO C， SOLER A， et al． Potential use of oral fluid samples for serological diagnosis of African swine fever[J]． Veterinary Microbiology， 2013， 165(1-2)：135-139．

[13] VOSLOO W， MORRIS J， DAVIS A， et al． Collection of Oral Fluids Using Cotton Ropes as a Sampling Method to Detect Foot-and-Mouth Disease Virus Infection in Pigs[J]．Transboundary & Emerging Diseases， 2013， 11(5)：246 247．

[14] MOUCHANTAT S， HAAS B， BOHLE W， et al． Proof of principle： Non-invasive sampling for early detection of foot-and-mouth disease virus infection in wild boar using a rope-in-a-bait sampling technique[J]． Veterinary Microbiology， 2014， 172(1-2)：329-333．

[15] KITTAWORNRAT A， PRICKETT J， WANG C， et al． Detection of Porcine reproductive and respiratory syndrome virus(PRRSV) antibodies in oral fluid specimens using a commercial PRRSV serum antibody enzyme-linked immunosorbent assay[J]． Journal of Veterinary Diagnostic Investigation Official Publication of the American Association of Veterinary Laboratory Diagnosticians Inc， 2012， 24(2)：262-269．

[16] LANGENHORST R J，LAWSON S， KITTAWORNRAT A，et al． Development of a fluorescent microsphere immunoassay for detection of antibodies against PRRSV using oral fluid samples as an alternative to serum-based assays[J]．Clinical & Vaccine Immunology，2011，19(2)：180-189．