武利利 高小瑩
(禮泉縣植保植檢站,陜西 禮泉 713200)
本試驗地設在陜西省禮泉縣新時鄉(xiāng)朱頁村李明孝果園,果園種植面積為1 667.5 m2,果樹品種為紅富士,樹齡21 a,株行距為3 m×2 m,年產量為2 000~2 500 kg/667 m2,土質為壚土,pH值為7.2,栽培管理措施一般,樹勢中庸。
該試驗設A、B、C 3個處理區(qū)。
1.2.1 綜合示范區(qū)。采用以“夏秋藥劑涂干”為核心技術的綜合防治措施,在專業(yè)技術人員指導下,春季進行病斑刮治和全樹噴施殺菌劑,夏季果樹春梢停長后用藥劑涂抹主干和大枝1次;果實采收后,藥劑涂干1次或全樹噴施殺菌劑1次。其他病蟲害防治和栽培工作正常進行。
1.2.2 常規(guī)防治區(qū)。專業(yè)技術人員不進行指導,農民按照自己常規(guī)防治方法,只在春季刮治蘋果樹腐爛病斑。其他病蟲害防治和栽培工作正常進行。
1.2.3 空白對照區(qū)。對蘋果樹腐爛病不進行任何防治,既不刮治病斑,也不進行藥劑涂干和樹干噴霧。其他病蟲害防治和栽培工作正常進行。
試驗前,將全園果樹按蘋果樹腐爛病分級標準劃分為綜合示范區(qū)、常規(guī)防治區(qū)和空白對照區(qū)。各處理區(qū)對應12棵樹,分別掛牌標記,作為產量損失調查樹,病情按4級標注。試驗按要求分別進行病蟲防治,并在各處理區(qū)對應每級病情各定3棵樹。
蘋果樹腐爛病分為4個層級標準:0級,健康樹,枝干無病斑;1級,輕病樹,樹冠基本完整,當年新生病斑一2塊,無直徑20 cm以上的大病斑;2級,中病樹,曾因病去掉過一個大枝或新生病斑2~5塊,主干或主枝基部有兩塊直徑20 cm以上的較大舊病斑;3級,重病樹,樹冠不完整,曾因病去掉過多個大枝或新生病斑3~5塊,主干或主枝基部有3~5塊直徑20 cm以上的較大舊病斑。
試驗地面積為1 667.5 m2,果樹總株數243棵,土壤類型為壚土,樹齡21 a,樹勢中庸,管理水平中等,病蟲害發(fā)生一般,近3年平均產量為2 000~2 500 kg/667 m2。試驗期間共施肥2次,分別于3月15日和7月20日施加國產45%復合肥750 kg;灌溉2次,分別于4月15日和7月25日進行。試驗果園3個處理區(qū)用藥一致,全年共樹上噴霧用藥7次,用藥種類主要有30°Bé石硫合劑、70%丙森鋅、43%戊唑醇、22%咈啶蟲胺腈、25%三唑錫、98%磷酸二氫鉀、8%辛菌胺醋酸鹽和1.8%阿維菌素。
試驗期間共調查3次:3月中旬為基本情況調查,調查各處理區(qū)病株數;7月和11月調查記錄3個處理區(qū)總株數、各級病株數、各級病株數占處理區(qū)總株數的比例、總病斑數以及平均每株病斑數,并記錄標記每個處理區(qū)的12株調查數對應病級、病斑總數與病斑大小,具體調查情況如表1所示。

表1 試驗果園蘋果樹腐爛病分級病株基本情況 單位:棵
果實采收期進行產量調查,將各處理區(qū)標記的不同病、不同病級的12棵調查樹分別采收,并統(tǒng)計各樹蘋果產量,分級稱重、測產,最終統(tǒng)計商品果率,折算667 m2產量,結果如表2所示。

表2 各處理區(qū)蘋果產量

表3 各處理區(qū)蘋果樹腐爛病危害產量損失
參照《陜西省蘋果病蟲害綜合危害損失評估試驗技術方案》,調查、記載發(fā)生較重或明顯影響樹勢與產量的病蟲害種類,并統(tǒng)計其在發(fā)生盛期或高峰期的發(fā)生程度、病情指數或蟲口密度等,其中褐斑病發(fā)生程度3,病葉率24%,百葉病斑數85個,病情指數45%;斑點落葉病發(fā)生程度2,病葉率6%,百葉病斑數15個,病情指數12%;金紋細蛾發(fā)生程度2,蟲葉率5%,百葉蟲口6頭;山楂葉螨發(fā)生程度1,螨葉率4%,百葉螨量8頭,蘋小卷葉蛾1頭,蟲葉率2%,百葉蟲量2頭;炭疽輪紋病發(fā)生程度1,病果率4%,百果病斑數7個,蟲葉率13%。
根據7月腐爛病田間試驗數據得知,A區(qū)比B區(qū)和C區(qū)的綜和防效效果顯著,具體來說,A區(qū)病斑無復發(fā),病株減退率100%,比B區(qū)高14%、比C區(qū)高95%;A區(qū)病斑減退率100%,比B區(qū)高4%、比C區(qū)高89%。
另外,根據11月田間調查情況得知,A區(qū)病斑復發(fā)率為0%,新枝發(fā)病率為8%;B區(qū)3級病斑復發(fā)率為25%,新枝發(fā)病率15%;C區(qū)病斑復發(fā)率為100%,新枝發(fā)病率為50%,可知綜合防治技術效果好,防治以后病斑無復發(fā)現象;新生病斑都是出現于未進行涂抹藥劑的小枝上,說明涂干技術效果好。
各處理區(qū)蘋果樹腐爛病危害產量損失統(tǒng)計情況如表3所示,對比表2與表3可知:A區(qū)比B區(qū)和C區(qū)的商品率高;A區(qū)比B區(qū)挽回損失產量226 kg/667 m2;A區(qū)比B區(qū)挽回損失率高了18%。
綜上所述,綜合防治區(qū)比農民自防區(qū)挽回產量損失高,病斑治愈率高,病斑復發(fā)率小。所以,腐爛病綜合防治技術保產效果最為顯著。