糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的效果比較研究

羅玉香

（涼山州第二人民醫院 四川 涼山州 615000）

在我國慢性疾病中，糖尿病比較常見，且是一種多發病，其主要指的是血糖升高所引起的代謝性紊亂疾病[1]。近幾年，隨著人們生活習慣的改變以及生活水平的提升，臨床上糖尿病發病率呈現出逐年增長的趨勢，這嚴重影響到了患者的身體健康以及生活質量。而在糖尿病患者中，其主要類型為2型糖尿病，其占比約為95%以上[2]。如果患者長時間處于血糖紊亂的狀態下，則其容易出現全身性并發癥。早期糖尿病患者表現為消瘦、多尿、多食、多飲等。目前在臨床診斷糖尿病患者的過程中，主要方法為常規檢驗以及生化檢驗[3]。因此本文選取我院接收的糖尿病患者900例為對象進行研究，利用計算機隨機法將其分為兩組，即對照組與觀察組，各450例，即對糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的效果進行了研究與比較，現具體報道如下。

1.一般資料與方法

1.1 一般資料

選取我院接收的糖尿病患者900例為對象進行研究，利用計算機隨機法將其分為兩組，即對照組與觀察組，各450例。其中，對照組患者男237例，女213例，年齡為40～85歲，平均年齡為（56.12±3.18）歲。觀察組患者男264例，女186例，年齡為41～86歲，平均年齡為（55.23±4.27）歲。 兩組患者基礎資料對比差異不顯著，P＞0.05無統計學意義。

1.2 方法

對照組實施常規尿液檢驗，即留取患者中段尿液10mL，采用干化學葡萄糖氧化酶法，利用Mejer-600型尿液分析儀（產自深圳美僑公司）進行檢測。陽性判斷標準：即檢測值為陽性則表明糖尿病診斷結果為陽性。而觀察組實施生化檢驗，即檢驗糖化血紅蛋白以及空腹血糖值。具體方法為：患者于清晨空腹8h以上時采集靜脈血，分別抽取EDTA抗凝血和無抗凝血兩管。

（1）空腹血糖采用無抗凝血進行檢測，儀器為日立LABOSPECT 008 全自動生化分析儀（產自日本日立公司），采用葡萄糖測定試劑盒（己糖激酶，葡萄糖—6—磷酸法）進行檢測，該試劑產自日本和光。

（2）糖化血紅蛋白檢測采用EDTA抗凝血，使用糖化血紅蛋白檢測儀（上海惠中MQ-2000PT），采用上海華臣糖化試劑，經高效液相色譜法進行檢測。糖尿病陽性診斷標準：糖化血紅蛋白＞6.3%和空腹血糖≥7.0mmol/L。

1.3 觀察指標

比較分析兩組檢驗效果。效果判定：有效：檢驗結果與診斷結果一致；無效：檢驗結果與診斷結果不一致。

1.4 統計學分析

將研究所得的最后數據采用統計學軟件spss 22.0進行數據處理。在處理數據過程中，卡方用以檢驗計數資料，t值用以檢驗計量資料，組間差異經P值判定，以P＜0.05具有統計學意義。

2.結果

觀察組檢驗有效率為95.11%（428/450），對照組檢驗有效率為74.22%（334/450），觀察組與對照組相比顯著較高，且P＜0.05差異具有統計學意義。詳情見表1。

表1 兩組檢驗效果對比[例（%）]

3.討論

作為一種內分泌科常見疾病，糖尿病主要好發于中老年群體，且主要臨床表現為血糖升高。患者若血糖持續高水平則會引發視網膜病變、糖尿病足、神經系統疾病、心腦血管疾病等一系列全身性并發癥，從而嚴重威脅其生活質量以及生命健康。糖尿病患者由于對疾病認知度較低，再加上其發病隱匿，因而早期診斷率相對較低。針對糖尿病患者，如果能早期診斷，則可通過綜合方法如運動、飲食、藥物等對其血糖加以控制，從而有效預防各種并發癥。在臨床診斷糖尿病患者的過程中，主要通過其臨床表現以及輔助檢驗進行判定，如進行常規尿液檢驗以及血液生化檢驗等[4]。本文的研究中，對照組實施常規尿液檢驗，觀察組實施生化檢驗，結果顯示：觀察組檢驗有效率為95.11%（428/450），對照組檢驗有效率為74.22%（334/450），觀察組與對照組相比顯著較高，且P＜0.05差異具有統計學意義。本次研究過于相關文獻[5]接近，這表明采用生化檢驗診斷糖尿病患者具有更高的準確性和檢出率。因此可以看出，糖尿病診斷中應用生化檢驗具有十分重要的臨床價值和意義。

綜上所述，糖尿病診斷中采用生化檢驗的效果顯著優于常規檢驗，且前者具有較高的診斷效率，因此值得臨床應用推廣。

[1]李召軍.臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17(04):81+110.

[2]陳浩.臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值比較分析[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17(02):170.

[3]王景蓮.分析常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較[J].糖尿病新世界，2016，19(10):61-62.

[4]霍美英.臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J].糖尿病新世界，2016，19(03):1-3.

[5]胡洪蘭.常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較分析[J].糖尿病新世界，2015，(03):81.