谷蘭玲
臨沂市蘭山區義堂中心衛生院中醫婦科,山東臨沂 276000
慢性盆腔炎是一種女性中的常見病和多發病,主要是由于女性的上生殖道及其周圍組織出現炎癥而未得到徹底治愈,引起病程延長或反復發作,導致患者出現白帶異常、下腹及腰骶骨出現反復疼痛等癥狀。隨著其發病率升高,耐藥菌株的產生,使普通藥物治療的療效不是十分理想,為臨床治療造成了一定困難。為此該研究對慢性盆腔炎患者施以盆腔炎湯治療的療效進行進一步探究分析,現報道如下。
觀察組的年齡區間在22~45歲,平均年齡為(33.5±3.8)歲,病程為 1~6 年,平均病程(3.5±0.8)年;參照組的年齡區間在23~43歲,平均年齡為 (33.0±3.0)歲,病程為 2~7 年,平均病程(4.5±0.8)年。 對上述兩組對象的一般資料進行對比后發現,差異無統計學意義(P>0.05)。該次入選的患者病例均被明確診斷患有慢性盆腔炎。均經過知情同意書的簽訂,主動參與研究,并且在醫院倫理會批準下該研究得以開展
參照組:阿奇霉素(批準文號:H20103111,規格:0.25 g/片 6 片/盒)0.25 g/次,口服,2 次/d。 甲硝唑(批準文號:H22021623, 規格:0.2 g/片 10 片×2 板/盒)0.4~0.6 g/次,口服,3次/d。觀察組:采取參照組同樣的治療方法后,加以盆腔炎湯治療。盆腔炎湯基本配方:生黃芪、金銀花各 30 g,甘草 3 g,黨參 15 g,連翹、桔梗、白術、路路通、夏枯草、烏藥、荔核各10 g。1劑/d,水煎服,分兩次于飯前服用,125 mL/次。治療期間停止服用其他藥物。
對比觀察兩組治療前后的白細胞介素-6(IL-6)、C 反應蛋白(CRP)以及腫瘤壞死因子-α(TNF-α)的變化情況及治療有效效果。療效判定指標:治愈:患者臨床表現癥狀完全消失,宮體兩側及附件不存在壓痛感,陰道分泌物正常,半年后未見疾病復發未復。顯效:臨床癥狀大部分消失,宮體兩側附件不存在明顯壓痛感,白帶正常,盆腔包塊明顯縮小,半年后疾病復發。有效:婦科檢查結果及臨床癥狀與治療前相比有所改善,偶爾復發。無效:婦科檢查結果及臨床癥狀與治療前相比未出現變化。總有效率=(總例數-無效例數)/總例數×100.00%[1]。
將兩組間的數據進行輸入后,通過SPSS 18.0統計學軟件進行統計學分析處理,利用[n(%)]表示計數資料,以χ2檢驗所獲取的結果,計量資料應用(±s)進行表示,以t對結果進行檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
通過對比治療前后兩組患者的TNF-α、IL-6及CRP水平可以發現,兩組患者的各項指標水平均有所下降,但是觀察組患者的改善情況更加顯著,差異有統計學意義(P<0.05),詳情見表 1。
經過治療后,觀察組中治愈19例、顯效11例、有效7例以及無效1例。參照組中治愈12例、顯效11例、有效9例以及無效6例。觀察組的治療總有效率為97.37%,與參照組84.21%相比顯著要高,差異有統計學意義(P<0.05)。
慢性盆腔炎主要是指女性的內生殖器以及其周圍存在的締結組織以及盆腔腹膜部位所出現的炎癥。通常慢性盆腔炎是因為急性盆腔炎未得到徹底治愈,并且患者身體素質及機體免疫力較差的情況下導致病程延長并且出現疾病反復發作而引起的。由于其病情具有頑固性特點,容易引起月經不調、紊亂、白帶異常以及下腹、腰骶骨疼痛等癥狀,嚴重情況下還能夠引起患者不孕,對其健康及生活都產生極大影響[2]。
臨床中常采用采用抗生素藥物治療,但由于用藥不規范、療程不足以及耐藥性等諸多因素影響,使藥物治療的效果并不十分理想,極易導致病情反復發作。而中醫學認為慢性盆腔炎屬于“癥瘕”“通經”以及“帶下”范疇,此病多發于盆腔臟器,其主要病因為濕、熱,核心病機為濕熱瘀結,基本病理改變為氣滯血瘀。由于機體肝氣郁結而導致疏泄異常,或因為無法將濕邪排出體外而在體內滯積,損傷肝經而出現代謝異常。肝、脾失去疏泄、健運功能而導致體內生濕,而熱由濕郁所化,機體無法及時代謝濕熱瘀毒,在體內形成瘀積,導致氣血阻滯,胞脈氣血運行不暢,不通則痛。同時,此病病情反復,纏綿難愈導致脈虛絡瘀[3]。因此采取中醫治療慢性盆腔炎的治療機制就應當從病機入手,以清熱利濕、疏肝理氣、化瘀通絡為治療原則。該次研究中所用的盆腔炎湯,配方中的所用的連翹、金銀花具有清熱解毒的功效,夏枯草能夠起到精竅通利、活血散瘀的作用;烏藥、桔梗及荔核具有疏肝理氣的功效;黨參、白術以及黃芪具有扶正祛邪的功效,能夠使機體免疫力得到增強;路路通具有利水消腫、舒經活絡的功效;而甘草能夠對諸味中藥起到調和作用,從而對慢性盆腔炎起到治療作用。從該次研究結果中也可發現,經過治療后觀察組患者體內的炎性因子水平要明顯低于參照組,并且有著更高的治療有效率(P<0.05),由此可以說明盆腔炎湯可有效抑制炎癥發展,改善患者的臨床癥狀。
綜上所述,對慢性盆腔炎患者施以盆腔炎湯治療的治療效果更佳,具有推廣及應用價值。
表1 治療前后兩組炎性因子水平變化情況(±s)

表1 治療前后兩組炎性因子水平變化情況(±s)
CRP(mg/L)組別TNF-α(ng/L)治療前 治療后IL-6(μg/L)治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=38)參照組(n=38)t值P值89.15±10.59 91.23±11.68 0.813 0.419 48.13±10.18 59.40±11.58 4.506 0.001 1.96±0.45 1.88±0.59 0.665 0.508 0.88±0.37 1.07±0.38 2.208 0.030 7.91±2.87 7.95±2.94 0.060 0.952 4.26±2.48 5.76±2.82 2.462 0.016