全明星改制之后：求變的NBA與一味效仿的電子競技

曹珺萌

日前，2018年NBA洛杉磯全明星賽的名單和分組確定了。西部隊長庫里和東部隊長詹姆斯分別選定了屬于自己隊伍的隊員，全明星正賽將于美國時間2月18日在洛杉磯舉辦。

2018全明星賽選拔機制發生了大改。新的規則取消了以往嚴格區分的東西部對抗賽，改為由全明星賽的兩位隊長，從入選全明星的球員中，挑選球員組建球隊進行比賽。兩位隊長則由獲得球迷投票最多的球員擔任。此外，兩隊還分別代表一家洛杉磯當地的慈善機構或團體進行比賽，全明星賽將為兩家慈善機構進行捐助。

賽制改革是由球員工會主席保羅牽頭推動的。保羅說：“我很激動NBA和球員們共同對全明星賽完成了這個改進，全明星賽對于我們向來很重要。”過去幾年，球員工會和NBA聯盟一直針對全明星賽制進行激烈討論。不可否認的是，作為世界上最成功的體育聯盟之一，NBA卻經常傳出收視率下滑的消息。拋開其他競技內容例如電子競技賽事的沖擊，有人認為，收視率下降是因為比賽變得越來越無趣了。

對比位列四大聯盟之首的NFL，國外體育專欄作家Kevin Clark稱，因為NFL球隊進攻水平“達到了前所未有的新高度，四分衛們傳球太準、失誤太少”，他解釋說，如果比賽中傳球成功率比以往提高，那么他們會普遍選擇傳出更短、更穩妥的球，這會導致比賽的觀賞性下降。

NBA也是同理。巨星扎堆，太多人憑借個人能力carry而不是團隊打出精彩而行云流水的配合，比賽失去懸念，變得無聊透頂，也許是NBA收視率下降的關鍵。因此需要大量商業化運營空間的NBA比賽，尤其是全明星賽，就不得不求變，以獲得更高的關注度。

回顧NBA的歷史，我們會看到各種為了商業化運營、為了比賽更加好看而做出的適配性調整和改變。

國際籃聯規定國際比賽每節比賽時間為10分鐘，個人單場犯規次數上限為5次；而NBA則將每節比賽時間調整為12分鐘，并將犯規次數調至6次，另外NBA增加了更多的暫停次數，以保障自己的商業運作空間和比賽的觀賞性。在更多的暫停中，廣告商獲得更多的曝光時間，更加豐富的串場表演節目也提供了更多商業化的可能性。

自1946年成立到現在，NBA不斷修正自己，使賽場向著更多元、更具包容性的綜合體前進，它吸納好的創意，也不在意用規則去削弱巨星。它將賽場調整得更加合理，方向和準繩則一直沒變：即商業性和觀賞性。前者為了盈利，后者為了用戶。當然其實也是一件事，因為吸引用戶的目的也是為了賺錢。而一直在進行的修改也說明一件事：現在不完全是對的，沒有最好，只有更好。

這種成功使得NBA成為了電子競技聯盟模仿的最佳模板之一。

那么問題來了，NBA在不斷進行調整，但國內電子競技聯盟的拿來主義是否對于完全適配市場？同時，時機是否真的成熟？

目前，國內兩大聯賽都在積極推進主客場制的落地，LPL在杭州和重慶的比賽已經順利舉行。現在談論到底是成熟的場地催生了主客場的實行還是主客場的改革加快了場地的建設已經沒有太多意義，重要的是，是不是有一個站得住腳的理由證明我們的決定是正確的，而不是簡單的“因為傳統體育是這樣，所以我們就要做成這樣”。

有消息稱國內某電競聯盟有建立項目名人堂的打算，此想法毫無疑問來源于NBA名人堂。NBA名人堂（奈·史密斯籃球名人紀念堂）于1959年在馬薩諸塞州斯普林菲爾德學院建立，1968年正式開放，彼時籃球運動已經誕生了78年，美職籃也建立了23年。球員想要進入名人堂必須等到退役四年后，而只有執教25年以上的教練才有提名資格，只有名人堂委員會3/4成員通過，被提名者才能入選。除了個人成就，名人堂更看重的是對籃球事業的貢獻。相對來講，電子競技誕生剛滿20年，行業本身尚未站穩腳跟，從項目中挑選選手強行組建所謂的“名人堂”，怕不是叫“明星堂”更貼切？且不說可能入選選手的名人效應還談不上對項目產生多大貢獻，也許他們的成績履歷也并不太具有說服力。

有時候，想清楚為什么做，比真正做了什么更重要。endprint