內(nèi)蒙古自治區(qū)城市與農(nóng)村牧區(qū)小學生身體活動量的比較研究

寶金龍

根據(jù)教育部的報告（2003年），小學生到大學生的體力、健康度連續(xù)18年呈下降趨勢.為了進一步了解他們的健康狀況，解決城市孩子的健康問題，為同行們提供具有價值的數(shù)據(jù)和理論依據(jù)。本研究針對這一問題，運用問卷調(diào)查的方法了解學生們的身體特征，運用身體活動量（步行數(shù)）測量平均步數(shù)等各種方法，對城市與農(nóng)村地區(qū)小學生體質(zhì)進行對比、分析。

一、研究對象及方法

（一）對象

內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)村牧區(qū)小學校3-6年級的學生273名（男生125名，女生148名）和城市小學校3-6年級學生323名（男生155名，女生168名），合計596名研究對象。問卷回收率是農(nóng)村牧區(qū)91%，城市90%。

（二）研究方法

1.步行數(shù)的測定

身體活動量的測量是使用計步器從2014年5月8日-2014年11月10日進行的。受試者把計步器戴在腰部，測量了連續(xù)7天（平日5天、周末2天）的身體活動量。要求受試者早晨起床即佩戴計步器，直至晚上睡覺時取下，除洗澡、游泳、睡覺外，全天佩戴，7天后回收計步器進行數(shù)據(jù)整理與分析。1天的步行數(shù)少于2000步的為佩戴時間不夠為由取消了，取得平日4天、周末1天的數(shù)據(jù)為有效數(shù)據(jù)。

2.身體特性

（年齡、身高、體重、BMI）BMI=體重（kg）/身高2（m2）

3.統(tǒng)計與分析

采用SPSS11.0Jfor Windows系統(tǒng)軟件包進行分析，用均數(shù)和標準差（SD）用獨立樣本t檢驗比較兩個學校的差異，X2檢測法，相關(guān)性分析等統(tǒng)計方法。

二、結(jié)果

（一）身體特性

本次研究對象農(nóng)村牧區(qū)小學生身高稍高于全國正常值，體重為正常。城市小學生在正常范圍之內(nèi)。

使用BMI判定標準（Cole 2000，Cole 2007），求得了肥胖及偏瘦的百分比，肥胖百分比中男女都是城市小學生的高（男生：城市14.2%，農(nóng)村牧區(qū)8.8%，女生：城市8.3%，農(nóng)村牧區(qū)4.7%），在偏瘦百分比中男生沒有明顯的差異，女生是農(nóng)村牧區(qū)小學生偏高（男生：城市11.6%，農(nóng)村牧區(qū)12.0%，女生：城市10.7%，農(nóng)村牧區(qū)20.3%）。

（二）身體活動量

城市小學生的平日步行數(shù)比周末步行數(shù)高，但是農(nóng)村牧區(qū)小學生的平日步行數(shù)比周末步行數(shù)低。步行數(shù)如表2。

均數(shù)和標準差（SD），檢定是根據(jù)獨立樣本t檢定。

三、討論

本研究的結(jié)果為①城市小學生的平日步行數(shù)比周末步行數(shù)高，但是農(nóng)村牧區(qū)小學生的平日步行數(shù)比周末步行數(shù)低。②城市小學生和農(nóng)村小學生的步行數(shù)相比，農(nóng)村小學生的步數(shù)高。

城市小學生的平日步行數(shù)比周末步行數(shù)高的原因是：①在校期間，課后休息、午休時、下午的活動時間段內(nèi)有活動的場所和一起玩耍的伙伴。②周末時，在家寫作業(yè)、全天在家里看電視或玩電腦等屋內(nèi)活動。屋外活動的時間很少，一起玩耍的伙伴也沒有，小區(qū)內(nèi)也沒有活動的場所，有些家長沒時間陪孩子出去一起活動，也不允許孩子一個人出去玩等一些生活習慣與外在因素影響著的可能性很大。

城市小學生的平日步行數(shù)比周末步行數(shù)高，但是農(nóng)村牧區(qū)小學生的平日步行數(shù)比周末步行數(shù)低的原因是：①周末幫助父母做活、和兄弟姐妹們或伙伴們在大草原上自由的游玩致使身體活動量在提高。②在農(nóng)村牧區(qū)電腦或游戲機不是很普及，所以孩子們的多數(shù)時間在戶外活動。