朱珊珊
(徐州醫科大學麻醉學教研室 江蘇 徐州 221002)
在麻醉科,目前對實習生使用頻繁的仍是傳統教學法,其主要是以傳統教學的方式進行教授,而學生掌握的情況也多來自于課堂上的教授內容,并不能很好的鍛煉學生的自主能力[1]。而TBL教學法恰好彌補了這個缺點,其是一種以傳統教學為基礎又高于傳統教學法的一種新型教學方法。采取TBL教學法不僅可以鍛煉學生的自主學習能力、自主溝通能力,也能在教學中提高學生的團隊合作意識,使學生更好的掌握所學內容并盡快的應用到臨床工作中,是一種高效的教學模式[2]。本文主要對在我院進行實習的麻醉科學生進行研究,給予其中的25名學生采取TBL教學法,觀察學生的滿意率情況,臨床效果顯著,結果詳見下文。
將2017年5月—2017年11月在我院進行實習的麻醉科學生作為研究主體,隨機抽取50名作為研究對象,按照教學方法不同分為A、B兩組,每組25名,所有學生均是在自愿的情況下進行研究。其中A組,男13名,女12名;年齡20~23歲,平均年齡(21.03±0.41)歲,在麻醉科實習時間1~6個月,平均實習時間(3.01±0.04)個月;B組,男15名,女10名;年齡21~24歲,平均年齡(22.31±1.01)歲,在麻醉科實習時間2~8個月,平均實習時間(4.96±0.14)個月;兩組一般資料具有可比性。
A組學生采取傳統教學法進行教授,B組學生采取TBL教學法進行,其中TBL教學法主要包括:
(1)課前預習,在每節課結束之前將下節課所要學習的內容提前告知學生,以便學生可以提前預習并查找相關資料,對所要學習的內容能夠更加的清晰,也能使下節所講課程能夠更易理解。(2)理論與實際相結合,教學中,將理論內容教授完畢后,可以將臨床中的實際案例以現場操作的形式進行講解,并將學生進行分組,給予學生充分的自主學習空間,鍛煉實際操作能力,以便遇到問題可以及時詢問得到答案,在操作中總結相關的經驗和教訓。(3)分組后,每組學生進行組內討論,將出現的問題和目前的解決辦法以及想要進行探討的問題進行總結,并指派一人進行發言,目的是在此過程中可以鍛煉學生的自主溝通能力和團隊意識。
采取調查問卷的形式對兩種教學方法進行對比,其中主要包括教學中是否可以提高學生的自主學習能力、自主溝通能力以及是否具備團隊意識等。根據學生對兩種教學方法的滿意率情況進行分析,結果分為四種,分別是非常滿意、一般滿意、滿意以及不滿意,滿意率=(非常滿意+一般滿意+滿意)的例數/總例數*100%[3]。
采取SPSS15.0軟件對所有數據進行處理,以P<0.05為差異具有統計學意義。
經過對比,其中采取傳統教學方法的A組學生滿意率為80%;而采取TBL教學方法的B組學生滿意率為96%;B組明顯高于A組(χ2=5.3571,P=0.0206),對比差異明顯,具有統計學意義(P<0.05)。詳見表。

表 對比兩組學生對教學方法的滿意率情況[n(%)]
目前,麻醉科采取的臨床教學是以傳統教學方法為主,主要將以往的工作經驗進行教授,但忽略了學生的動手操作能力,而麻醉又要求醫生動手能力非常強,因為一個很小的失誤就可能會造成不可挽救的情況發生,因此對于麻醉科來說,TBL教學法是目前急需要開展的一種教學方式,其不僅可以教授書本上的理論知識,也可以將以往的工作經驗以實地操作、親身試驗的方式傳授下去,使學生可以得到更直觀、更深刻的感受[4]。不僅如此,教學中也可以采取分組討論的方式開展教學,逐步的鍛煉學生的自主學習能力、自主溝通能力,實際操作能力,也能在此過程中提高學生的團隊意識,理論與實際得到了最大化的結合,使學習內容更生動,學生在操作和溝通中掌握了更多、更好的專業知識,業務能力得到了最大程度的提升[5]。本文主要針對50名麻醉科實習生進行研究,針對其中的25名學生采取TBL教學法教授,結果顯示,B組學生滿意率明顯高于A組,對比差異明顯,具有統計學意義(P<0.05)。
綜上所述,TBL教學法更能得到學生的青睞,學生的滿意率更高,具有廣泛的臨床意義,值得普及和推廣。
[1]蘇國友.傳統教學法與TBL教學法在麻醉科臨床實習帶教中的效果比較[J].衛生職業教育,2017,35(1):93-94.
[2]高曉秋,馬武華.多種教學方法在麻醉科臨床實習帶教中的應用探討[J].中國中醫藥現代遠程教育,2013,11(18):96-97.
[3]李榮梅,吳敏范,楊宇等.TBL教學法在生理學教學中的應用[J].中國高等醫學教育,2013,12(2):102-103.
[4]張兵.TBL結合CBL、PBL在麻醉本科臨床實習中的應用研究[J].中國繼續醫學教育,2016,13(1):27-29.
[5]王毅,陳夏平.TBL教學法在臨床麻醉學實習中的應用[J].醫學信息,2013,26(5):14-15.