黃昏戀，談情更合適

王楓

“少年夫妻老來伴”，年老有“伴”被視為晚年幸福的基礎，很多喪偶和離異的老人內心是孤獨的，他們渴盼能有個安穩幸福的晚年生活，也希望能重新牽手一個人相伴度過余生。然而現實中，老年人再婚往往需要面對輿論的壓力、子女的阻撓和經濟的糾紛等更多更大的困難。子女阻撓最根本的原因是害怕一旦自己的親人去世，發生遺產糾紛問題。其實劃分清楚經濟問題，父母再婚既可以解決子女的經濟負擔，稱心合意的老伴也能給自己的父母帶來幸福，這是一件兩全其美的好事。

安徽省宿州居民范老先生的老伴在7年前去世，經過幾年的獨居生活后，經人介紹認識了同為喪偶的朱老太太，二人相處之后，興趣相投決定結婚。婚前，范老先生和朱老太太為免產生經濟糾紛，同時害怕子女對他們再婚的阻撓，將各自的財產進行了清算，范老先生作為事業單位的員工，經濟條件較好，在縣城有一套兩室一廳的公寓房和兩間門面房，朱老太太只有五萬元存款，雙方商定在婚前簽訂了一份“婚后互不繼承遺產”的協議。簽訂協議后，范老先生和朱老太太重新走進了婚姻的殿堂，相敬如賓地生活了三四年，日前范老先生因突發心肌梗死去世，范老先生的子女來辦理遺產繼承手續時，朱老太太不甘心自己照顧了范老先生幾年卻要空手離開，提出當初簽訂的“互不繼承遺產”的協議違反“夫妻有相互繼承遺產的權利”的法律規定，應屬無效，因此朱老太太也享有對范老先生的遺產繼承權。范老先生的子女勸離未果將朱老太太告上了法院。

宿州法院認為，我國《婚姻法》第24條的確有“夫妻有相互繼承遺產的權利”的規定，但同時該法第19條也規定“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。”范老先生和朱老太太對婚前財產進行了清算約定，也包含了對身后的遺產做了約定，且簽訂約定協議時雙方意識清楚，是完全行為能力人，所以簽訂“互不繼承遺產”的協議并不違反法律規定，朱老太太不再享有對范老先生房屋的繼承權。

通過對朱老太太的法律宣講，雙方協商調解成功，并簽訂了“朱老太太同意將兩間門面房歸還給范老先生的子女，范老先生的子女也同意將房子給朱老太太無償居住至生命終結”的協議。協議達成后，雙方愉快地到公證處辦理了繼承公證，隨后范老先生的子女辦理了房產過戶手續。

老年人再婚，有利有弊，需謹慎行事。物欲橫流的今天，年輕人結婚都需要一定的物質條件作為基礎，作為老年人，再婚前也需要弄清對方的動機，是否是以感情為首要因素，同時再婚前協商好各自的經濟分配問題，才不至于為以后的生活留有后患。老年人再婚，其實談情更合適，以感情為基礎，情投意合的同時，再婚前協商訂立好經濟遺產的分配，有情有理，也合情合理。

（編輯 王 幸）endprint