黃 穎, 潘鵬飛, 石衛華
(1. 重慶三峽中心醫院 關節外科, 重慶, 404100;2. 新疆醫科大學第一附屬醫院 重癥醫學科, 新疆 烏魯木齊, 830011;3. 重慶三峽中心醫院 中醫康復科, 重慶, 404100)
深靜脈血栓形成(DVT)作為靜脈血栓栓塞癥(VTE)之一,是一種嚴重的具有潛在危險的疾病[1], 除可引起患者疼痛、腫脹、血栓后綜合征等外,血栓脫落引起的肺血栓栓塞(PTE)還極易導致患者死亡。DVT是全髖關節置換術(THR)或全膝關節置換術(TKR)術后常見的并發癥,在未采取預防措施時,經靜脈造影檢查證實的THR術后DVT發生率為42%~57%, PTE發生率為0.9%~28.0%, TKR術后DVT發生率為41%~85%, PTE為1.5%~10.0%[2]。如何防治VTE和降低病死率是臨床醫師所關注的問題,行髖膝關節置換術的患者均應接受不同形式的機械性和(或)藥物性的預防措施[3]。2011年和2012年,美國骨科醫師協會(AAOS)和美國胸科醫師協會(ACCP)分別發表關于預防關節置換術后DVT的指南[4-5], 相關研究也還在不斷進行中,現就預防人工全髖、膝關節置換術后DVT的進展綜述如下。
AAOS推薦關節置換術后早期就應開始采取機械性預防措施,一直持續到患者出院[4]。機械性措施除可加快患者靜脈回流速度和防止血液淤積外,還可通過刺激纖溶而降低患者血液凝固性,從而達到預防血栓形成的目的。機械性預防不僅不會增加出血風險,還可提升抗凝藥物的有效性。雖然機械性預防措施可能會引起較為少見的并發癥如腓神經麻痹、筋室膜綜合征等,但總體比較安全。患者有以下情況時應該禁用[6]: 充血性心力衰竭、血栓性靜脈炎、肺水腫或嚴重下肢水腫、下肢嚴重畸形或皮膚損害。此外,影響機械預防效果的主要因素是患者的依從性情況。
彈力襪主要指梯度壓力彈力襪(GCS),其可減少腿部的靜脈橫截面積并壓縮皮膚血管,使血液轉移到中央深靜脈,加快靜脈血流速度,從而防止遠側靜脈淤血[7]。彈力襪價格便宜,使用方便,但有效性不如藥物抗凝及其他機械性預防措施。因此,彈力襪尚未被單獨推薦用于預防關節置換術后DVT,需要與其他方法聯用。一項小樣本研究[8]聯用了GCS和抗凝劑,與單用抗凝劑相比, VTE的發生率從13.0%降低到6.0%, 但差異尚無統計學意義,還需要大樣本的研究證實其有效性。
IPCD作為預防DVT的一種物理治療手段,具有使用方便、效果好的特點[9]。IPCD可降低髖膝關節術后發展至DVT的風險,但其效果低于抗凝藥物。間歇氣壓治療可增強抗凝劑預防DVT的效果。ACCP推薦在患者住院期間聯用抗血栓劑和IPCD[5]。便攜式氣壓裝置方便患者使用,可提升患者依從性,出院后患者還可繼續使用。對這種裝置進行成本效益分析的結果表明,與依諾肝素相比,對于10 000名全關節置換患者,這種新的氣壓裝置可節省 369萬美元[10]。
VFP由1個可膨脹的足底緩沖器和1個專用的腳套組成,通過軟管與壓力泵相連,通過充放氣壓迫足底靜脈而加快靜脈回流速度。有Meta分析研究[11]結果表明,與低分子肝素相比, VFP可降低THA和TKA后DVT的發生率。VFP可間斷使用,也可持續使用,使用的時候要注意調整緩沖器的壓力和腳套的松緊程度。
在不加重患者損傷的前提下, THR、TKR患者手術后均應盡可能早地進行活動和功能訓練。董鳳琴等[12]發現,早期運動干預(術后2 h內即開始)提高了關節置換術后患者股靜脈血流峰速度和平均血流速度,降低了DVT的發生率。Imai N等[13]研究結果也顯示,人工小腿按摩和被動踝關節運動降低了THR術后患者DVT的發生率。
適當使用抗血栓藥物可降低髖膝關節置換術后發生VTE的風險[14]。對于出血風險高的患者,只有當預防血栓的獲益大于出血風險時,才考慮使用抗凝藥物[15]。預防DVT的藥物包括阿司匹林、華法林、低分子肝素以及新的藥物如達比加群、利伐沙班等。關于關節置換術后最合適的預防藥物、最佳的治療時間以及VTE低風險低人群是否需使用抗凝藥物等仍在探索之中。此外,中藥預防術后DVT形成的治療方法正逐步體現其可靠的療效、良好的安全性和多樣的治療方式等優勢[16]。
阿司匹林預防VTE是溫和而有效的。研究[17]顯示,普通風險的THR和TKR患者,接受阿司匹林者發生有癥狀VTE的可能性要高于接受華法林者。然而,另一研究[18]結果顯示, THR、TKR手術后口服阿司匹林較華法林出現有癥狀VTE的風險更低,出血風險更小。ACCP 及AAOS均推薦將阿司匹林作為預防全關節置換術后VTE的有效藥物之一[4-5]。阿司匹林在所有抗凝藥物中,是引起出血的風險最低的。手術部位的出血和血腫形成會增加患者術后關節感染的機會,而關節感染被認為是關節置換術后災難性的并發癥之一[3]。如果使用一種更強的的抗凝藥物代替阿司匹林,可能更為有效地預防DVT, 但是發生出血和關節感染的風險會增加。若單獨使用阿司匹林,盡管有癥狀的或致死的PTE是較為罕見的,發生出血并發癥的可能性也很小,但術后極易出現無癥狀的DVT可發展為血栓后綜合征。因此,阿司匹林應被作為聯合預防方法的一部分而不宜單用。因靜脈系統血液流速比動脈系統慢,從而需要口服更高劑量的阿司匹林(325 mg/d)來預防VTE[3]。
華法林的作用比阿司匹林強,但在降低近端DVT和有癥狀的PE發生率上卻不及低分子肝素。華法林可口服,發生出血的風險也相對較小,且可采用維生素K拮抗。華法林起效較慢,早期需要聯用肝素。使用華法林時需密切監測國際標準化比值(INR), 高INR與患者手術后出血的并發癥率和感染率的增高相關。根據ACCP推薦,最佳INR為2.0~3.0, 而AAOS推薦INR的范圍為1.5~2.0[4-5], 兩者出現差異是因為ACCP的推薦是基于單用華法林進行預防的研究,而AAOS則推薦多種預防方法聯合應用,當聯合使用機械性的預防措施時, INR 1.5~2.0是有效和安全的。
低分子肝素在預防VTE方面的效能在所有藥物中是最高的。ACCP推薦優先使用低分子肝素[5]。低分子肝素經皮下給藥,不需要持續監測凝血功能,是THA和TKA術后最常用的藥物預防方法[19], 然而其引起的出血并發癥卻不容忽視。高劑量低分子肝素可引起頻繁的出血,但若將劑量降低,出血發生率就可降低。如果同時聯用機械性的預防措施,低分子肝素的用量可相應減少而又不影響抗凝效果。
達比加群是一種口服的凝血酶抑制劑,美國食品與藥物管理局(FDA)2014年批準將達比加群用于VTE的治療,但未批準用于VTE的預防。口服達比加群150 mg/d或220 mg/d和皮下注射低分子量肝素(依諾肝素)40 mg/d是等效的[20-22]。TKR患者至少需口服6 d, THR患者至少口服28 d。與依諾肝素相比,達比加群顯示出相同的安全性,但長時間使用達比加群時,需注意其可能增加胃腸道出血和心肌梗死的風險[23]。達比加群的用藥劑量為150~220 mg/d, 老年患者或腎功能受損患者應該酌情減量。
利伐沙班是美國批準的第1個用于預防THA和TKA患者術后VTE的Xa因子抑制劑,和達比加群一樣可以術后口服。在4項RECORD研究中,和依諾肝素相比較,利伐沙班在減少有癥狀的VTE的風險和降低全因病死率上更優[24-27]。雖然在每項研究中,利伐他班和依諾肝素在安全性方面(傷口愈合、出血、感染等)沒有明顯差別,但將4項研究綜合起來分析,利伐沙班較依諾肝素更容易引起患者出血(3.2%與2.6%)[28]。另有Meta分析研究[29]結果也表明,利伐沙班預防DVT較依諾肝素更有效,但也增大了出血的風險。利伐沙班用藥劑量為10 mg/d, 術后至少6~10 h開始口服,無需調整劑量,也無需進行常規的抗凝監測。
研究[30]表明, THR和TKR后發生VTE的平均時間分別為21.5、9.7 d。故而,臨床建議THR后血栓預防的時間為 35 d, 而TKR后血栓預防的時間為 10 d[31]。ACCP推薦,不管THR,還是TKR,手術后預防VTE的時間均為 35 d[5]。AAOS沒有規定血栓預防的療程,建議外科醫生應與患者進行討論[4]。發生VTE風險的時間超出了患者一般的住院時間,所以患者出院后應口服預防血栓形成的藥物。低分子肝素需要皮下注射,而阿司匹林、華法林、達比加群和利伐沙班是可以口服的,1次/d,并且后兩者不需進行常規的抗凝監測。
藥物性預防措施雖有效,但可引起手術部位和遠隔器官的出血; 機械性預防措施出血風險小,但預防DVT的有效性不肯定[32]。聯合使用機械性和藥物性措施預防髖膝關節置換術后血栓的形成,可使抗凝劑的用量減少,從而降低患者發生出血的風險,達到與單一方法同樣甚至更好的預防效果。有很多預防方案(不同的組合、劑量和持續時間)涉及到患者術前、術中和術后的措施,術前措施包括停用凝血藥物和自體獻血等,術中措施包括采用硬膜外麻醉、靜脈應用肝素、穿彈性襪和氣壓治療健側肢體等,術后措施包括早期活動和藥物預防(口服華法林或阿司匹林 4~6周)等[3]。
應依據患者發展成VTE的風險進行分層預防,對于低危患者,使用低效的藥物性預防方法,對于高危患者,則使用高效的藥物預防方法。根據不同風險采用不同預防方法,可使患者避免使用不必要的強的抗凝劑。研究[33]中,關節置換患者被分為一般風險組(2 222例, 70.7%)和高風險組(921例, 29.3%), 一般風險組患者接受便攜式間歇性氣壓治療和口服阿司匹林 6周,而高風險組患者接受華法林4周以及彈力襪6周, 6周后2組有癥狀VTE的發生率分別為0.7%、0.5%(P>0.05), 而出血的發生率分別為 0.4%、2.0%(P<0.01)。Autar量表可被用于對包括髖膝關節置換等在內的骨科大手術患者進行DVT風險的評估[34]。
綜上所述,預防THR和TKR后VTE要注意平衡各種預防措施的風險和收益,臨床應采用多方式預防VTE的發生,包括機械性和藥物性的預防措施,從而達到預防效果最好和并發癥最少的目的。
[1] 宋枬. 凝血因子Ⅺ及其基因多態性與深靜脈血栓形成關系的研究進展[J]. 中華骨科雜志, 2016, 36(10): 634-639.
[2] Geerts W H, Bergqvist D, Pineo G F, et al. Prevention of venous thromboembolism: American College of Chest Physicians evidencebased clinical practice guidelines (8th edition)[J]. Chest, 2008, 133(6 Suppl): 381S-453S.
[3] Leung K H, Chiu K Y, Yan C H, et al. Review article: Venous thromboembolism after total joint replacement[J]. J Orthop Surg(Hong Kong), 2013, 21(3): 351-360.
[4] Mont M A, Jacobs J J, Boggio L N, et al. Preventing venous thromboembolic disease in patients undergoing elective hip and knee arthroplasty[J]. J Am Acad Orthop Surg, 2011, 19(12): 768-776.
[5] Guyatt G H, Akl E A, Crowther M, et al. Executive summary: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines[J]. Chest, 2012, 141(2 Suppl): 7S-47S.
[6] 中華醫學會骨科學分會. 中國骨科大手術靜脈血栓栓塞癥預防指南[J]. 中華骨科雜志, 2009, 29(6): 602-604.
[7] 袁雪萍, 姚麗文, 呂偉波, 等. 骨科大手術后下肢深靜脈血栓的預防及中西醫護理研究進展[J]. 中華現代護理雜志, 2017, 23(34): 4420-4423.
[8] Fuji T, Fujita S, Kimura T, et al. Clinical benefit of graduated compression stockings for prevention of venous thromboembolism after total knee arthroplasty: post hoc analysis of a phase 3 clinical study of edoxaban[J]. Thromb J, 2016, 14(1): 1-5.
[9] 邊紅麗, 遲迅, 孫晶, 等. 間歇式壓力充氣泵對膝關節置換術患者深靜脈血栓形成的預防效果[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2017, 21(4): 92-94.
[10] Cost-effectiveness Writing Committee. Cost-effectiveness of venous thromboembolism prophylaxis with a new mobile device after total hip arthroplasty[J]. J Arthroplasty, 2012, 27(8): 1513-1517.
[11] Pour A E, Keshavarzi N R, Purtill J J, et al. Is venous foot pump effective in prevention of thromboembolic disease after joint arthroplasty: a meta-analysis[J]. J Arthroplasty, 2013, 28(3): 410-417.
[12] 董鳳琴, 李萍, 鮑麗麗. 不同運動干預方案對預防關節置換術后深靜脈血栓形成的影響[J]. 中國實用護理雜志, 2016, 32(9): 641-643.
[13] Imai N, Ito T, Suda K, et al. Manual calf massage and passive ankle motion reduce the incidence of deep vein thromboembolism after total hip arthroplasty[J]. J Orthop Sci, 2017, 22(4): 726-730.
[14] 馬信龍, 張建敏, 馬劍雄, 等. 骨科大手術后靜脈血栓栓塞癥的研究進展[J]. 中華骨科雜志, 2016, 36(15): 995-1001.
[15] 中華醫學會骨科學分會. 中國骨科大手術靜脈血栓栓塞癥預防指南[J]. 中華骨科雜志, 2016, 36(2): 65-71.
[16] 陳俊杰, 莊顏峰. 中藥防治全髖關節置換術后深靜脈血栓的進展[J]. 中國醫藥導報, 2016, 13(16): 104-107.
[17] Intermountain Joint Replacement Center Writing Committee. A prospective comparison of warfarin to aspirin for thromboprophylaxis in total hip and total knee arthroplasty[J]. J Arthroplasty, 2012, 27(1): 1-9.
[18] Deirmengian G K, Heller S, Smith E B, et al. Aspirin can be used as prophylaxis for prevention of venous thromboembolism after revision hip and knee arthroplasty[J]. J Arthroplasty, 2016, 31(10): 2237-2240.
[19] Flierl M A, Messina M J, Mitchell J J, et al. Venous thromboembolism prophylaxis after total joint arthroplasty[J]. Orthopedics, 2015, 38(4): 252-263.
[20] Wolowacz S E, Roskell N S, Plumb J M, et al. Efficacy and safety of dabigatran etexilate for the prevention of venous thromboembolism following total hip or knee arthroplasty. A meta-analysis[J]. Thromb Haemost, 2009, 101(1): 77-85.
[21] Committee R-MW, Ginsberg J S, Davidson B L, et al. Oral thrombin inhibitor dabigatran etexilate vs North American enoxaparin regimen for prevention of venous thromboembolism after knee arthroplasty surgery[J]. J Arthroplasty, 2009, 24(1): 1-9.
[22] Eriksson B I, Dahl O E, Huo M H, et al. Oral dabigatran versus enoxaparin for thromboprophylaxis after primary total hip arthroplasty (RE-NOVATE Ⅱ*): a randomised, double-blind, non-inferiority trial[J]. Thromb Haemost, 2011, 105(4): 721-729.
[23] Eriksson B I, Quinlan D J, Eikelboom J W. Novel oral factor Xa and thrombin inhibitors in the management of thromboembolism[J]. Annu Rev Med, 2011, 62(1): 41-57.
[24] Eriksson B I, Borris L C, Friedman R J, et al. Rivaroxaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after hip arthroplasty[J]. N Engl J Med, 2008, 358(26): 2765-2775.
[25] Kakkar A K, Brenner B, Dahl O E, et al. Extended duration rivaroxaban versus short-term enoxaparin for the prevention of venous thromboembolism after total hip arthroplasty: a double-blind, randomised controlled trial[J]. Lancet, 2008, 372(9632): 31-39.
[26] Lassen M R, Ageno W, Borris L C, et al. Rivaroxaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after total knee arthroplasty[J]. N Engl J Med, 2008, 358(26): 2776-2786.
[27] Turpie A G, Lassen M R, Davidson B L, et al. Rivaroxaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after total knee arthroplasty (RECORD4): a randomised trial[J]. Lancet, 2009, 373(9676): 1673-1680.
[28] Lassen M R, Gent M, Kakkar A K, et al. The effects of rivaroxaban on the complications of surgery after total hip or knee replacement: results from the RECORD programme[J]. J Bone Joint Surg Br, 2012, 94(11): 1573-1578.
[29] Ning G Z, Kan SL, Chen L X, et al. Rivaroxaban for thromboprophylaxis after total hip or knee arthroplasty: a meta-analysis with trial sequential analysis of randomized controlled trials[J]. Sci Rep, 2016, 6: 23726.
[30] Warwick D, Friedman R J, Agnelli G, et al. Insufficient duration of venous thromboembolism prophylaxis after total hip or knee replacement when compared with the time course of thromboembolic events: findings from the Global Orthopaedic Registry[J]. J Bone Joint Surg Br, 2007, 89(6): 799-807.
[31] Friedman R J. Optimal duration of prophylaxis for venous thromboembolism following total hip arthroplasty and total knee arthroplasty[J]. J Am Acad Orthop Surg, 2007, 15(3): 148-155.
[32] Hong Suk Kwak, Jai Ho Cho, Jung Taek Kim, et al. Intermittent pneumatic compression for the prevention of venous thromboembolism after total hip arthroplasty[J]. Clin Orthop Surg, 2017, 9(1): 37-42.
[33] Nam D, Nunley R M, Johnson S R, et al. The effectiveness of a risk stratification protocol for thromboembolism prophylaxis after hip and knee arthroplasty[J]. Arthroplasty, 2016, 31(6): 1299-1306.
[34] 王穎, 吳倩, 周宜芳, 等. Autar量表應用對于骨科大手術患者深靜脈血栓形成的預防效果[J]. 中國實用護理雜志, 2017, 33(6): 433-435.