十九大報告：撼動西方媒體的頑固偏見

劉建明

【摘要】西方記者在十九大報告中發現諸多亮點：中國“一帶一路”倡議正在全面推進，“藍天保衛戰”“生態革命”和“戰勝貧困”取得顯著成效，中國的和平發展獲得巨大成功。中國的強大與崛起，終于撼動西方媒體長期散布的“中國威脅論”“中國崩潰論”“中國污穢論”等一系列成見，使其報道視角發生了轉變。事實戰勝偏見。如滴水穿石，事實永遠是驅動媒體立場變化的砥力。

【關鍵詞】十九大；西方媒體；媒體偏見；報道視角轉換

西方媒體曾長期抹黑中國，先后拋出“中國威脅論”“中國崩潰論”“中國污染論”“中國污穢論”，妖化中國不遺余力。十九大報告剛公之于世，西方輿論界一改過去的刻板思維，贊頌、深省、展望和反思交織在一起，對崛起的中國幡然醒悟。正像德國《明鏡》周刊所說，西方終于醒來了，媒體也在調整心態、轉換視角，以往“自私、自大、自滿的不是中國，而是西方國家”[1]。具有磅礴“內生力”的中國，撼動西方媒體的頑固偏見，源自其初心純正、行穩致遠的自強不息和世界胸懷。

一、“中國威脅論”的自我掃蕩

習近平的莊嚴報告一掃西方許多媒體以往的關鍵詞，把一個強大、充滿善意和心懷世界的中國推向世界，讓西方民眾最感深刻的新聞不再是喋喋不休的“中國威脅”，而是對中國復興、崛起和影響力的深刻描述。美國《大西洋》月刊強調，未來幾十年中國將借各種項目打造遍布亞洲乃至全球的基礎設施網，給世界帶來和平與繁榮，因為“中國集中精力搞貿易，就會很少去打仗，不僅不會同自己的貿易伙伴打，而且同全世界也不會打”，中國將以特有的方式幫助全世界的落后國家。[2]正如香港《南華早報》指出的，中國不會尋求犧牲別國利益為自身謀利，也永遠不會稱霸，其軍隊是為了防御目的，沒有哪個國家會受到威脅。

“中國威脅論”——19世紀“黃禍論”的當代版，是由美國學者理查德·伯恩斯坦和羅斯·芒羅在1997年炮制的。他們在《即將到來的美中戰爭》一書中煽動說：“世界上人口最多的中華人民共和國和世界上力量最強大的美國已經成為全球對手，隨著中國力量的增長，這兩個國家的利益必然沖突、關系越發緊張，今后會出現更嚴峻、更危險的時期。”[3]隨后，西方主流媒體紛紛拋出所謂的中國“文明威脅”“制度威脅”“經濟威脅”“秩序威脅”“生態威脅”“糧食威脅”和“軍事威脅”等各種論調。

接踵而出、喧囂不絕的這類報道，有不同的手法和格調。以BBC為代表的媒體更多的是對世界力量平衡的邏輯進行理論判斷，以CNN為主軸的媒體則慣以扭曲事實進行煽情敘事，而《紐約時報》《華盛頓自由燈塔報》則帶頭大肆渲染中國意識形態的咄咄逼人，導致西方人士對中國發展帶來的不平衡產生“恐懼”。多年來，中國努力踐行“平等協商”“合作共贏”的經貿和外交關系，西方媒體“中國威脅論”的調門逐漸減弱，以至美國兩大權威組織——美國科學家聯合會和自然資源保護協會公開推出報告，指責五角大樓夸大中國威脅，誘導媒體制造世界緊張局勢。英國《金融時報》曾發表專欄作家摩根·威策爾的評論，指責宣揚“中國有霸權野心，美國必須使用經濟對抗和戰爭威脅”的蠱惑，是十足的“陰險恐嚇”“胡說八道”和“匪夷所思”。[4]

十九大一閉幕，西方主流媒體紛紛發表“無須恐懼中國”的言論，對習近平鏗鏘有力的論斷與承諾給予肯定。2017年11月2日，德國《每日鏡報》發表漢學家歐利·多林（.Ole·D■ring.）的評論《新的世界秩序：為什么我們不用害怕中國》，告誡說：“西方國家可以和這個超級大國一起塑造世界，我們必須首先理解中國。作為崛起中的東方世俗力量，中國始終致力于經濟增長，中國青年正在成為忠誠克己的現代化建設者，中國創造了夢想和成功的經驗，我們應當接受這個世界力量。”“我們給中國的好處會得到回報，事實證明，中國不只拿走我們的東西，也給我們應得到的東西，同中國交往可以大大受益。這些原則和美德滲透在兩種傳統制度中，我們幾乎沒有懼怕中國的理由，也鮮有理由看著中國崛起而無奈地搖頭嘆息。”[5]11月11日，德國《明鏡》周刊進一步指出，中國是現有國際秩序的受益者，并沒有“推倒重來”的必要和意愿。“與大航海時代的天主教西班牙、蘇聯和美國不同，中國并不在意其他國家有不同的信仰、意識形態和政治制度，不干涉他國內政”，沒有充當世界警察的意圖。中國從不對世界和地區熱點問題橫加干涉，而是和各方保持溝通。中國對世界施加影響，不靠干涉、不靠價值觀，靠的是自身的體量和實力。[6]

十九大召開的前一天，美國《大西洋月刊》在題為《中國正在悄然改變世界》的評論中曾指出，“一帶一路”是中國共產黨提出的重大對外政策倡議。在“一帶一路”倡議下，國家之間貿易活動的增多將有助于降低國家間發生沖突的概率。中國正在通過自己的方式幫助維護世界和平。如果“一帶一路”倡議取得成功，高速公路將更加順暢，物流運行也會更加快速，與世界市場隔絕的國家將進行更多的貿易，這會大大減少洲際戰爭的可能。[7]

十九大終于喚醒西方媒體：中國崛起不是對世界的威脅，而是一種指引、象征或激勵，為世界和平發展提供了保障，充其量是對西方的積極挑戰。英國廣播公司（BBC）在報道中指出，與20世紀50年代蘇聯發射世界第一顆人造衛星給西方帶來的沖擊相比，中國在太空、網絡、經濟等方面的全面崛起使西方面臨比當年的“衛星時刻”更大的挑戰。不能把這種挑戰扭曲為“威脅”，錯誤的報道最終會被事實矯正，回到客觀世界真實的軌道。

2017年11月13日，美國《時代》周刊海外版，以中英文“China〓won”（“中國贏了”）為封面，在題為《中國經濟如何贏得未來》的文章中，闡述了美國政治學者伊恩·布雷默（Ian〓Bremmer）的見解，指出，如今中國已成為全球經濟領域最具實力的國家，中國的政治經濟體制甚至比二戰后主導國際秩序的美國更加完備，更可持續，昔日繁榮的美國如今經濟疲軟、槍擊不斷，歐洲深陷難民和恐襲的泥潭，在這個支離破碎的世界，除了中國，沒有哪個政府有足夠的國際影響力能制定管理全球體系的政治和經濟規則。[8]就是說，中國不僅不是各國的威脅，而是保護和推動世界有序發展的唯一力量。

為迎接十九大的召開，加拿大愛德華王子島省《衛報》曾于2017年10月13日發表署名利·高（Leigh Gao）的題為《對中國的擔心毫無根據》的文章強調，近年來，中國一直是全球經濟增長的最大貢獻者，世界各國從中國的發展中受益良多。西方大國擔心不斷強大的中國會對世界安全與西方文化造成威脅，但是，這種態度毫無根據，或者只是基于西方思維方式的猜測。到今天，中國不僅沒有威脅，而且是許多國家的幫手和發展動力。[9]在國際糾紛中，我國一貫主張通過對話與談判解決利益沖突，從不采取強硬與恫嚇手段，這種平等待人的正義立場消除了西方的敵意或誤解，“中國威脅論”正被西方媒體的醒悟掃蕩一空。

二、“中國崩潰論”的歷史挽歌

西方媒體對“中國威脅論”的喧囂，比“中國崩潰論”有更長的歷史，但遠不如后者的調門那樣信心十足。1991年蘇東劇變，刺激了西方媒體的神經，隨即出現了“中國崩潰”的得意想象，認為中國不可避免地要“被西方資本主義征服，很快將走向終結”。直至十九大前夕，“中國崩潰論”的哀歌還在西方少數媒體上回蕩，但十九大報告讓世界人民看到了一個更加強大、繁榮和輝煌的中國，西方媒體對中國的頌歌終于淹沒、銷蝕了“中國崩潰”的挽歌。

2001年7月，美籍華裔律師章家敦（Gordon〓G.Chang）出版了《中國即將崩潰》一書，提出中國四大國有銀行的壞賬“已經高到不能維持的地步”，中國對外貿易將出現逆差，“與其說21世紀是中國世紀，還不如說中國正在崩潰”。章家敦的荒唐結論很長時間沒有引起西方媒體和專業人士的理睬，12月美國匹茲堡大學經濟學教授托馬斯·拉斯基（Thomas G.Rawski）在美國《中國經濟評論》上發表了《中國GDP統計發生了什么？》一文，認為美國戰略家嚴重夸大了中國經濟的統計數字，其目的是要證明“中國威脅”，實際上中國經濟的增長率沒有“中國威脅論”者想象的那么高。[10]拉斯基的觀點立即在西方引起亢奮，“中國崩潰論”的鼓噪開始在媒體上蔓延，美國國會還就此舉行過一次專門聽證會。

2002年伊始，美國《新聞周刊》《商業周刊》和《時代》周刊，英國的《金融時報》《經濟學家》《每日電訊報》和《衛報》等報刊陸續拋出“中國經濟的增長是虛假的”“中國經濟即將崩潰”“中國將出現大規模的政治和經濟危機”的報道，警告投資者“不要輕易把億萬美元扔進中國這個無底洞”。直到2010年，“中國經濟站在懸崖上”“中國房地產泡沫比迪拜糟糕1000倍，甚至更嚴重”“超過8%的經濟增長是中國偽造的”等謊言，在媒體上仍然層出不窮。

更可笑的是，反華急先鋒章家敦于2011年末預言：“我敢打賭，中國共產黨將在2012年、而不是2011年垮臺。”2015年5月25日和2016年末，他又在美國媒體上先后刊文稱，“中國經濟最多撐一年”“中國經濟在2016年崩潰”，口氣十分肯定。[11]與章家敦相呼應的美國中國問題專家沈大偉（David〓Shambaugh）也于2015年3月7日在《華爾街日報》發表長文鼓吹，“共產黨在中國的統治已進入尾聲，它結束的路徑可能非常不穩定和不安”。“我們不能預測它會在什么時候崩潰，但很難不得出結論說，我們正在目睹它的最后階段。”[12]

當中國學者和沈大偉討論他這篇文章的觀點時，沈大偉鄭重地說：“那篇文章標題（《中國即將崩潰》）是個問題。標題不是我取的，而是《華爾街日報》編輯取的，他們需要博取讀者的眼球，為報社賺取更多利潤。當我在文章發表前日的晚上知道這個標題后，我讓他們改標題，他們回復我：‘對不起，大偉（David），已經去印刷了，來不及了。事實上，我整篇文章的邏輯不是在討論‘中國崩潰，而是在討論我關注的中國共產黨的收縮（atrophy）問題。我必須要澄清，我不認為中國會崩潰，我也不希望中國崩潰，我不要中國崩潰，我喜歡穩定，也喜歡中國改革，包括政治改革、經濟改革和社會改革。”[13]

十九大召開后，西方記者在習近平的報告中發現諸多亮點，“中國崩潰論”迅即被拋到九霄云外。2017年10月23日，《歐洲時報》在《中國經濟發展新模式成型》的社論中稱，通過這幾年的探索，中國經濟基本實現了穩中有進，所謂的“中國經濟崩潰”并未到來。十九大開幕當天，美國有線電視新聞網、路透社、法新社、英國《金融時報》、法國《世界報》等眾多西方主流媒體紛紛聚焦十九大報告內容，稱中國進入“日益走近世界舞臺中央、不斷為人類作出更大貢獻的時代”。“中國在國際舞臺上的話語權越來越大，但始終不忘維護發展中國家利益和全球可持續發展，有大國擔當，這讓世界對中國更加認可。”德國《世界報》網站發表文章稱，中國經濟繁榮，人民收入提高，人民對執政黨的滿意度高。英國《衛報》10月19日以兩個整版，報道十九大報告并配發評論說，中國共產黨對中國和中國未來前景的樂觀判斷，展示中國在2020年決勝全面建成小康社會的高度自信，中國的經濟實力日益增強，政治更加穩定。

美國《保守主義》雜志2017年11月30日在題為《崛起中的中國發出歷史性權力轉移的信號》一文中寫道：在過去數年間，中國已成為世界頭號出口國、貿易國和制造業大國。2014年國際貨幣基金組織宣布，根據購買力計算，中國已超過美國成為全球第一大經濟體。過去幾年，中國已在量子通信、綠色科技領域取得領先地位，建造了世界上速度最快的超級計算機和全球最大的射電望遠鏡。[14]法國《世界報》于10月15日用6個中文大字——《中國，強國崛起》作為頭版頭條的標題，稱贊中國在經濟轉型、管控社會治安等方面成績卓著。城市（面貌）煥然一新，社會空前和諧，讓法國乃至整個歐洲極為羨慕。

十九大后，那些狂熱兜售“中國崩潰論”的西方政界人士和媒體，面對蒸蒸日上、人心所向的中國，已經沮喪得啞口無言，明顯出現精神崩潰的征兆。美國《華盛頓郵報》于2017年10月24日發表Eric〓X. Li的《西方媒體一錯到底，中國將繼續崛起》的評論，批評英國《經濟學家》等媒體一直認為中國“危機四伏、動蕩衰退、頂層失控”的誤判，完全是自我想象。該文認為，從中國的巨大成功來看，它已是世界上最強大的經濟引擎，中國已站在一個新起點，終點是國家的全面復興。Eric〓X. Li最后說：“我敢打賭，習近平的確會‘改變中國，改變世界。”[15]對“中國崩潰論”的這一有力回擊，頗有針鋒相對、理直氣壯的底氣，“中國崩潰論”者只能呆若木雞、無言以對。

三、“中國污穢論”的悄然消解

早在2004年，國務院新聞辦對《紐約時報》《華盛頓郵報》、美聯社、CNN等美國主流媒體關于中國報道的統計顯示，負面新聞占50%，中性的占25%，略有積極意義的新聞占25%。自中國開放以來，美國主流媒體就以人權衛士和人類神父的眼光審視中國，做出的基本是負面評價。在它們眼里，中國民不聊生、政局動蕩、不可救藥，“中國污穢論”頻頻出現在媒體上。

同期，英國媒體也對我國極力抹黑：整個中國貧困骯臟，丑陋不堪，一片混亂。《泰晤士報》多集中器官交易、離婚賣淫、廁所惡臭、買賣人口、超級女聲、聚眾鬧事和環境污染等，專挑愚昧混亂、不堪入目的現象報道，有的則編造新聞、虛張聲勢。提到中國經濟，也總是搜尋《中國龍非常饑餓，繼續對能源和原材料貪得無厭》《中國的持續增長正在危害人類》《地獄中的苦難礦工》《每個中國人每天生活費低于1.25美元》此類材料，肆意制造聳人聽聞、詆毀中國的言論。

西方媒體刻意渲染中國環境和金融市場惡化，凸顯岌岌可危的經濟困境，多用幸災樂禍的描寫。《紐約時報》寫道：“在中國，地下的煤炭正毫無節制地燃燒，無窮無盡的二氧化碳排入空中，不斷給世界溫室加溫。”美聯社就此評論說，中國治理環境將催生通貨膨脹，因為這要抬高生產成本，不治理污染將危及人類健康，已經走投無路。德國《法蘭克福匯報》駐京記者筆下的北京是：“太陽看上去隱約像一個乳白色的大球，空氣中彌漫著刺鼻的味道。行人走不了幾步，就會喉頭疼痛，感到疲憊無力。”2014年英國BBC推出紀錄片《中國是如何愚弄世界的》，通過剖析武漢市的“經濟奇跡”，竭力夸大中國在投資、信貸方面的經濟隱患。[16]這類新聞與評論在西方媒體上轉來轉去，夸大中國在轉型期出現的問題，給西方公眾造成種種誤解。正如2014年2月出版的美國《福布斯》雜志駁斥BBC那部紀錄片時說，一些西方媒體對中國的發展吹毛求疵、橫生枝節，唯恐天下不亂，卻對中國的積極因素視而不見。

改革開放推動中國經濟的快速發展，同時也積累了各種矛盾，民眾分享改革成果不足和環境污染，是中國政府著手要解決的緊迫任務。尤其是“環境污染嚴重、環境風險高、生態損失大”這個階段性問題[17]，成為中國社會治理的重要目標。2012年4月中國發布實施《水污染防治行動計劃》，2013年開始實施《大氣污染防治行動計劃》，以硬措施應對硬挑戰，以果斷措施推行“廁所革命”，在五年中取得顯著成效。同時職工收入和離退休人員的養老金顯著增加，民眾的獲得感明顯提高，社會空前穩定。到2017年2月英美媒體對中國的褒貶指數均為正數，遠遠超過對英美的褒貶指數（均為負數）。①2017年4月4日美國皮尤研究中心公布的最新調查顯示，有44%的美國人對中國抱有好感，對中國抱有好感的年輕人有51%。[18]

十九大后，英國《衛報》稱，習近平花了大量時間調研環境治理，把生態文明建設和發展高科技綠色產業列入國家戰略任務。習近平承諾將加快生態文明體制改革，建設美麗中國，不僅要有優美的生態環境，還要積極回應民聲，政府盡到一切責任。美國彭博社甚至細數了十九大報告中提到“環境”及相關詞語多達89次，顯示出中國將經濟發展重心從重工業向低污染行業轉移的決心。澳大利亞《悉尼先驅報》刊文說，經濟結構調整使中國更加注重質量型增長的經濟發展模式，逐步邁入綠色與低碳經濟。路透社詳細報道了報告圍繞“打贏藍天保衛戰”“建設美麗中國”、中國經濟發展的終極目標是“以人為本”的舉措和決心。比利時法語區《自由報》發表署名文章，贊揚中國為維護氣候變化的《巴黎協定》付出的努力，為保護全球大氣環境作出的莊嚴承諾。

意大利國家廣播電臺新聞網站RaiNews、《共和國報》、安莎社、《晚郵報》等多家意大利主流媒體，均在報道中指出，中國在“消除貧困”和“經濟建設”課題上的斐然成就令意媒贊嘆。截至2016年底，在短短4年時間內，就有5564萬中國人擺脫貧困，這一數字等同于一個歐洲大國的人口總數，而在未來3年，還將有4335萬人脫貧。RaiNews新聞網的報道還強調，十八大以來的5年，中國國內生產總值從54萬億元人民幣升至80萬億元，人民生活有了極大改善。

BBC在報道中表示，十九大后，中國共產黨很可能將促進社會公平置于比發展經濟更重要的地位，因為中國社會的主要矛盾，已經轉化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。從新的表述看，政府將讓更多中國人以更公平的方式從國家的發展中受益。讓每個孩子都能享有公平而有質量的教育，促進收入分配更合理、更有序，統籌城鄉社會救助體系，讓全體人民住有所居和讓貧困人口與貧困地區同全國一道進入全面小康社會，是十九大后中國政府的主要工作目標。[19]如今，西方主流媒體抹黑中國的報道已經很少見到，西方記者已經或正在轉換報道中國的視角，消除對中國的許多偏見。

四、西方媒體報道中國的視角為什么會轉換

西方主流媒體對十九大的正面解讀，引起西方右派政治家的不悅。美國右派媒體布賴特巴特新聞網（Breitbart〓News）前執行主席、前總統高級顧問史蒂夫·班農（Steve〓Bannon）在日本所做的一次關于十九大的演講中，對美國媒體正面報道十九大提出批評。據《華盛頓時報》2017年11月26日披露，班農認為，美國媒體應該向美國民眾解讀習近平講話的重點，但不幸的是，《紐約時報》、CNN、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》等大牌媒體，甚至歐洲的《金融時報》和《經濟學家》等僅對這個講話進行程序性的報道，沒有跟進解讀，揭示其要害。班農指出，那個講話“它是在告訴全世界，中國要做的，就是如何成為主宰全球霸權的大國”[20]。顯然，班農對西方主流媒體報道中國視角的轉換，不僅毫無所知、懵里懵懂，而且以居高臨下的姿態指責媒體迷失了方向。

中國永遠不稱霸，對外不搞擴張，但要誓死捍衛自己領土主權的完整。班農對十九大報告的歪讀不只是曲解，也是惡意挑唆。西方媒體對班農的演講尚無較多的回應，除2017年12月5日英國《經濟學家》有篇“即使中國不尋求征服外國土地，許多人害怕它試圖征服外國思想”的報道外[21]，本文作者再沒有看到其他負面意見。本文的結論是，十九大使西方許多媒體對中國的態度發生了轉變，這僅僅是開始，因為仍有些媒體固執地對中國道路和發展成果持有否定立場。這并不奇怪，因為中國越繁榮富強，越會引起“西方中心論”者的不快。中國想贏得世界所有媒體的稱贊既不可能，也沒有必要，但事實最終會戰勝偏見，錯誤的報道視角就會隨之發生變化，媒體觀念演進的這個規律是無人能夠阻擋的。媒體報道的視角無疑來自媒體立場，而鐵的事實又是媒體立場變化的砥力，不能不驅動其報道視角遲早發生轉換。班農極度缺乏這一新聞知識，所以才發出疑問，并對自己的“發現”躊躇滿志。我們并不要求西方媒體完全正面報道中國，只是希望他們實事求是、全面地報道中國，為世界的和平發展提供有益的信息交流。

注 釋：

①中共十八大后，西方媒體上關于中國的正面報道逐年增多，到2016年有關中國的壞消息遠遠低于對英美的報道。2017年2月17日谷歌工程師丹尼爾·李哥特文（DanielLightwing格隆）曾對英美媒體上正負新聞出現的頻次做過統計：英國媒體對英國報道的褒貶指數為-0.365，對美國的褒貶指數為-0.127，對法國的褒貶指數為-1.089，對德國的褒貶指數為-0.327，而對中國報道的褒貶指數則為1.335。美國媒體對美國報道的褒貶指數為-0.876，對英國的褒貶指數為-0.581，對法國的褒貶指數為-0.484，對德國的褒貶指數為-0.647，對中國報道的褒貶指數則為0.307。英美媒體上對中國的正面報道均超過負面報道，媒體褒貶指數都為正數。見Daniel Lightwing：《外國媒體真的特別黑中國嗎？》blog.sina.com.cn/u/1826478183.

參考文獻：

[1]Christian Lindner，xing lai！–Aufwachen，Warum China schon jetzt Weltmacht Nr.1ist，Der Spiegel，11.11.2017.

[2]外媒聚焦十九大：中國呈現出持續發展活力[EB/OL].中國新聞網，[2017-10-27].http：//www.chinanews.com/gj/2017/10-27/8361948.shtml.

[3]R.Bernstein，R.Munro，（1997）The Coming Conflict with China，Vintage，13-14.

[4]Morgen Witzel，A sinister look at China as an economic threat，Financial Times，Desember 10，2006.

[5]OLE DoRING，Neue Weltordnung：Warum wir keine Angst vor China haben müssen，Der Tagesspiegel，02，11.2017.

[6]Christian Lindner，xing lai！–Aufwachen，Warum China schon jetzt Weltmacht Nr.1ist，Der Spiegel，11.11.2017.

[7]China Is Quietly Reshaping the World，The Atlantic，OCT 17，2017.

[8]Ian Bremmer，How Chinas Economy Is Poised to Win the Future，Time，November2，2017.

[9]Leigh Gao，fearse about China baseless，The Guardians，October13，2017.

[10]Thomas G.Rawski，Whats Happening to Chinas GDP Statistics China Economic Review，February2001.

[11]章家敦再預測中國2016年經濟崩潰 已連續15年預言[EB/OL].獨家網，[2015-12-30].http：//www.dooo.cc/2015/12/40233.shtml.

[12]David Shambaugh，The Coming Chinese Crackup，Wall Street Journal，March7，2015.

[13]沈大偉.我不認為中國會崩潰[N].環球時報，2016-03-01.

[14]美媒：崛起中的中國發出歷史性權力轉移的信號[EB/OL].環球網，[2017-12-02].http：//mil.huanqiu.com/observation/2017-12/114175

26.html.

[15]Eric X.Li，Western media is still wrong，China will continue to rise，The Washington Post，October 24，2017.

[16]How China Fooled The Worl With Robert Peston，BBC，first broadcast in February 15，2014.

[17]國新辦就推進大氣污染治理和《環境保護法》實施等問題舉行中外媒體見面會實錄[N].中國環境報，2016-02-19.

[18]美民調：一年來美國人對中國好感度上升[EB/OL].央視網，[2017-04-06].http：//news.cctv.com/2017/04/06/ARTIDC8tSDlzpXZgW1Z

wbFxL170406.shtml.

[19]英媒看十九大.中國將更加積極地在國際舞臺發揮作用[EB/OL].中國新聞中心，[2017-10-21].http：//www.chiana.com.cn/news/world/2017-10/21/content_41769719.htm.

[20]美國鷹首很著急.整個西方都沒看透十九大報告[EB/OL].西陸網，[2017-11-29].http：//www.xilu.com/20171129/1000010001017531.html.

[21]What to do about Chinas “sharp power”，Economist/

News，December 5，2017.