王柏心與湘籍名臣往來書札考略

謝葵

(荊州市社科聯 學術部，湖北 荊州 434000)

王柏心(1799-1873)字子壽，又字冬壽、堅木、筠亭，號螺洲、薖叟，湖北監利螺山(今屬洪湖市)人。道光二十四年(1844)舉進士，授候補刑部主事，旋辭官歸里，專事講學著述，著有《百柱堂全集》51卷(以下簡稱《全集》)。其成就不限于詩文，更兼軍事、水利、方志、書畫等。“柏心自負有經世之略，而當時群以詩人目之，所為詩亦獨富。”[1](P469)“蓋柏心之學以致用為歸，所著書如《樞言》上下卷，尤究極古今治體，非拘墟之士所能為。”[1](P469)《全集》及多部地方志便成了他留給后世的寶貴精神財富，“尤其可以說是填補了鴉片戰爭前后湖北思想界的空白”[2](P203)。

王柏心與當時的名流賢達、同僚好友多有信函往來，其中不乏很高史料價值和書法價值的珍品。因他僻處湖鄉，時乖命蹇，歷經劫難，這些往來信函散失甚巨，《百柱堂全集》搜輯不全。筆者多年來從大量清人別集、《昭代名人尺牘》《道咸同光名人手札》《清代名人翰墨》等書中鉤沉輯遺，搜集、整理王柏心佚文數篇及朋僚書札共140余通，其中《防海輯要·序》《與姚椿論章草》等文及半數手札《百柱堂全集》均失收。迄今已知與王柏心函札往來者計四十余人，以籍貫而言，南及兩廣，北至直隸，東達江浙，西至川黔。以身份而論，大多為名臣碩儒，也不乏草野平民、畸人逸士。書札涉及內容極其廣泛，舉凡軍國大事、社會經濟、學術文化、治水賑災、民情風俗幾乎無所不有，許多資料可補正史之不足，特別是咸同時期安內攘外的資料，對于研究晚清社會歷史，很有參考價值。

湖南湖北一衣帶水，與王柏心交游密切者首推湘籍名人，曾國藩、胡林翼、左宗棠、彭玉麟、郭嵩燾、李星沅、吳大廷、周壽昌、楊彝珍、吳敏樹、孫鼎臣等與王柏心都有書信往來。王柏心書札中尤以與湘籍名臣的數量居多，很多尚未公開披露。這些書札涉及面廣，信息量大，內容豐富，與太平天國的戰事也是主要內容之一，“每諮軍事，知無不言，多見采用”[3](P1444)，是極為珍貴的歷史文獻。因此，筆者擇其與曾國藩、胡林翼、左宗棠、彭玉麟、郭嵩燾、郭崑燾、李星沅、李桓等部分湘籍友人往來書札略加考釋，以便為研究王柏心思想和晚清政局、社會等提供第一手資料。

一、與曾國藩往來書札

王柏心與比他小三歲的曾國藩是在北京會試時認識的。1845年，王柏心辭官歸里，曾國藩作《送王子壽歸荊州五首》。曾氏答王柏心書存二通，王氏上曾國藩書存三通。《全集》中有《上曾滌生侍郎書》，作于咸豐五年乙卯(1855)四月，略云：

我據長江，已扼其吭。賊不敢遠掠糧食，又寡舟楫，將陰有遁志。若群帥用命，水陸速攻，克復如反掌耳！然營壘相望，無所統率，未聞有決策深入者也。麾下能少割兵力，擇一有勇略之將，由陸路取鄂，或從潭州上游浮舟而下，會楚北諸將，廓清江漢，必易于拉朽。長江中流，關系餫道腹心根本，分援似不可緩，麾下明于算略，計當有以處此。[3](P1092)

此信附上《兵勢臆議》五則，曾氏當有答書，惜已佚。同治四年(1865)，曾國藩復王柏心一書，如老友談心，直抒胸臆，且提及天津教案，足資考證。

三月間增發疝氣，起居不便，入夏甫就全愈。目光昏蒙如故，近又兩腳浮腫，衰態畢增，一切軍政吏治均未能悉心經理。江海各防雖擬及時整飭，而事體重大，亦且茫無端緒，曷勝兢兢。

中秋以前尚擬出省一行，補行大閱。先赴淮、徐，次至蘇、滬，大約十月內方可竣事。雖無搜乘補卒之實，亦聊循行舊典，稍壯觀瞻耳。

客歲津門之事諸多棘手，以致辦理過柔，為清議所不韙。神明內疚，至今耿耿。乃來示無鹽，曲加原諒，或者愛而忘其丑，為此過情之譽耶?昔歲謬竊虛聲，自省羌無故實，瓦缶雷鳴，終當隕越。今僅一事見譏于時，猶為至幸。然自此彌悚懼知勉矣。[4](P602)

《全集》收錄王柏心上曾國藩第二書，但受信人誤為胡林翼。此信亦載《曾國藩未刊信稿》，且照錄了曾氏在原信上的批語，結尾署“咸豐庚申(1860)新正四日”，[4](P313)足證受信人為曾國藩。但《曾國藩未刊信稿》刪除了“季高被鑠金之毀”一段近三百字，今迻錄于下：

季高被鑠金之毀，大抵功高為人所忌，又其負性剛偏，疾惡太甚，故罹此多口也，揣季高意，游聲雜沓，所不樂聞，必浩然有還山之志。則湘東軍事，誰與主持？且此才其可以山中老者，麾下盍請之于朝，延至軍中，專任兵謀，他人不能用季高，季高亦不樂為他人用。若為麾下贊畫軍事，必欣欣然展盡智能，相與戮力戡除，以遂其滅賊之本懷。俟大功克濟，然后長揖歸田，不受爵賞，與少伯、留侯同其高蹈，豈非載美談乎？為季高代籌出處，莫如此策為當，且無令泉石中淹此奇才也。麾下夙重季高者，當有以處之。[1](P1133)

“季高被鑠金之毀”，指湖廣總督官文、永州鎮總兵樊燮同湖南布政使文格聯合彈劾左宗棠之事。1864年6月南京城破之后曾左交惡。曾氏刊印信稿時刪除此段，大概因為其中“季高亦不樂為他人用”礙眼，而“若為麾下贊畫軍事，必欣欣然展盡智能，相與戮力戡除，以遂其滅賊之本懷”也是王柏心一廂情愿的揣測。

王柏心上曾國藩第三書為同治五年(1866)元宵節后所作，通報“今年燈節后曾為宮保左公邀赴漢皋行營，從容話舊，留半月即歸。”[5](P313)

曾國藩病逝后，王柏心作《侯相湘鄉公挽詞》六首。曾氏安葬后，其弟國荃致函王柏心，詳告安葬經過，并說“閣下夙與先兄為道義文字之交，關愛倍逾尋常”。[5](P514)《全集》卷二十六有《奉送沅甫宮保謝病還湘鄉》，可見王柏心與曾國荃交往亦多。

二、與胡林翼往來書札

王柏心與胡林翼往來書札今存16通。胡林翼在湖北巡撫任上采取了一系列經濟、政治、人事方面的措施，對湖北財政進行了卓有成效的整頓，使湖北成為湘軍最穩定、最可靠的戰略后方，為湘軍鎮壓太平天國提供了堅實的物質基礎。王柏心為胡林翼出謀劃策，對湖北丁、漕、鹽、厘等稅項進行整頓，使地方財政扭虧為盈，在胡林翼及湘軍成功鎮壓太平天國的進程里起到重要作用。

咸豐五年(1855)，胡林翼書招王柏心入幕府，稱他“忠藎有加，隃度兵事，如壯侯指類羌情，又如馬忠成聚米言形勢”“欲引與共商籌策”。[5](P515)王柏心復函稱：

頃奉手瀚，詳示近事，并垂獎借，且以楚事孔棘，不遣鄙陋，欲引與共商籌策，開寫款誠，抑損貴勢，至有北面請師之語。嗟乎！麾下勛略如此，位望如此，而折節若是，使豪杰之士，進當為墨翟、魯連，重繭飛書，展其智計，共濟艱危；退當為田光、侯贏，感激刎頸，以報高義。惜乎柏心非其人也，受性孱懦，未習軍旅，老謀壯事，兩無一長。承命裹足，非敢盤桓。自度無運籌決勝之才，仰慚盛意，莫副渴懷。且小人有母，年屆八旬，此時未能以身許麾下，度蒙垂亮，不之強也。謹納辟書，幸邀寬宥。惟是伏處江皋，使于軍事稍有臆說，皆兵家常言無奇異者。麾下智略絕人，又在兵間久，書生遙度，豈能有助高深哉！特感麾下延跂之誠，身不能赴，無以仰酬，懷此區區，愿獻愚悰，謹錄出奉呈，惟賜財擇。此后江上續有所見，凡愚慮能及者，必削牘奉聞。倘有裨萬一，亦不啻藉手以報也。柏心相識中，知兵無過季高者，又膽決可仗，盍手書招之乎？其才勝柏心十倍也。[3](P1094)

此札婉辭聘請，但將他撰寫的剿匪方略“錄出奉呈”，并力薦左宗棠。

是年秋，胡林翼遭遇奓山之敗，九月十五日，王柏心寫信去安慰他說“兵家勝負何足為名將累哉”，以古代名將也有失利為例，勉勵他“減兵省將，明罰思過，布所失于境內，校變通之計于將來。”[3](P1103)

咸豐六年(1856)，太平天國西征軍在江西連破八府五十余州縣，曾國藩坐困南昌。曾國華赴武昌湖北巡撫胡林翼處求援，欲調李續賓部馳援。但湖北形勢也不妙，王柏心又力陳李續賓“留楚為兩得，去楚為兩失”，胡林翼最后還是分兵5000人援之。[3](P1105)

四月八日，他致函分析敵我形勢，指出清軍處處被動的原因在于“兩城之賊，首尾環應，如率然之勢，而我畫江分地，不能引北軍以濟南軍，譬如左右手足，無故自為拘攣”，建議胡林翼“緘商制府，反復開譬，勸以分師助圍鄂城”“縱有明旨責令分剿，然兵家機宜，貴權道以濟事，不貴拘牽以遺誤也”。[3](P1106)

六月三日，上書胡林翼提出夜襲草埠門計策：

賊之窮困，外形昭然，然不降不走，豈城內尚有積糧耶?偽眾多寡，此間無真耗，難以懸揣。竊聞賊起草埠門，出入自如。以我軍悉屯南路，故不防北面，此可乘之隙也。凡臨江各門，地勢迫狹非戰地，攻之不便。鄙意謂可盛兵鼓噪，見形于南路，以分賊勢，而潛師銜枚于草埠門左右。彼處稍東有鳳凰山，城趾跨其麓，可梯而上，約于五鼓時，或日晡后，偵其無備，一面攀堞，一面奪門。但一處得手，賊即驚潰，不暇拒我矣。以老成之見論之，賊窮不待攻，攻之徒損士卒。但相持太久，恐江右敗賊，倏忽闌入，令彼頓增氣勢，而我又有腹背受敵之患。且賊固乏糧，我亦乏餉，殆略相當。所恃者，賊衰而我銳耳。此所以不得不急與賊競者也。若鄂城先拔，彼江右敗賊，即犯吾境，我力有余，折棰驅之，譬以湯沃雪也。[3](P1107)

十一月，太平軍出為背城之戰，清軍奪門入，大勝。胡林翼奉旨賞加頭品頂戴，并實授湖北巡撫。王柏心立即致函祝賀：“喧傳露布，喜動江天”。[3](P1108)

咸豐七年秋(1857)，胡林翼“慨然下減漕之令”，致函王柏心：“乞先生坐鎮新堤，以正氣主持一應事宜。”[5](P518)這一年王柏心致胡的信尚存五通，雖非全璧，亦可見本年商榷之多，過從之密。

是年除夕，王又賦詩《除夕夜憶及齊安行營，時宮保胡公駐節軍中，因賦是詩，遙致憫勞之意》。胡去世后，王柏心有長篇挽詩《挽宮保胡大中丞排律八十韻》紀念胡林翼。

三、與左宗棠往來書札

王柏心與左宗棠書信現存25通，數量最多。咸豐二年十二月初四日(1853年1月12日)太平軍攻克武昌。清廷調張亮基署湖廣總督，張偕左宗棠于次年正月二十二日(1853年3月1日)抵達武昌。八月，張亮基調任山東巡撫。左宗棠遂于九月初四日由鄂返湘。王、左二人在張亮基幕府中結下了深厚的友誼，離開武昌時便結伴同船回鄉。途經螺洲，王柏心曾邀左宗棠順訪薖園。在王家，左宗棠看了王柏心撰寫的《樞言》，認為此書對“歷代興亡成敗得失之故，言之了然，尤多可采”。[3](P23)

現存左宗棠致王柏心信第一通收入《全集》附錄，無上下款，函中稱“向提軍聞已卒于軍”，而欽差大臣向榮1856年8月9日死于丹陽軍營。則此信當作于8月末或稍后。信中對向榮頗有微詞，略云：

此公自廣西盜起之時，即身與其事，前后各大帥無不倚以辦賊，自廟堂至于草野無不同聲推服。而此賊由溪峒而至江淮，蔓延天下，此公始終冰室數年，不但祿位無損，即譽望仍復赫然，不但村野之人推為健將，即明略最優，熟習古今事理者亦復云云，何不察之甚也！[3](P1487)

同治五年(1866)八月十七日，清廷任命陜甘總督左宗棠為欽差大臣，督辦陜甘軍務。十一月十日，左宗棠離開福州赴陜。廿一日，王柏心致函左宗棠，為其出謀劃策：

明公上奏，宜先與朝廷約，勿責速效，勿遽促戰。必食足兵精，乃可進討。請以三年為度；不效，甘受其責。廷議既從，則展盡碩畫，以奏膚公。[3](P1161)

十二月二十四日左宗棠抵達武昌，二十八日于漢口后湖扎營。此前他于“臘月廿日”函邀王柏心：“即日刺舟前來，一敘闊悰，兼領籌略。”[5](P555)同治六年(1867)正月十九日再次致函稱：“延頸江干，日盼客槎之至。”[5](P556)此信發出之后恰好接到王柏心來信，于是左宗棠在同日又作一書：

前書去后，未奉復示。今晨又以一書奉迓，甫欲發遞，忽枉惠緘。所言西事，無一不與鄙衷符合，業經陳奏施行者什居六七，自詫所見略同。急盼文從來營逐一商榷。座中無雜沓之賓，不嫌耳屬也。

此迓賁臨，不勝盼待之至。[5](P561)

左宗棠三次敦請，甚至一日兩札，期盼之殷，情見乎辭。“所見略同”正是他們交往的基礎和友誼的源頭。

王柏心應邀從監利赴漢口，與左宗棠縱談關隴形勢和用兵步驟，其第十通手札建議：

為麾下計，請分軍為二，盛兵向潼關虛張攻勢，而潛引師由山右絳州之龍門，渡河入朝邑韓城，渡渭而南，直出潼關之背。關上有賊，則表里夾擊，無賊則分路入長安，益大張軍勢。度捻賊在秦不能久留，食盡必走鳳漢，或窺楚蜀，或結連群回。麾下入關，相機剿滅，賊走必出武關，先檄豫師伏兵于前，夾而擊之可殲也。若已去秦境，麾下宜駐師鳳翔，防逆回之進犯。然后大興鳳、漢二郡，屯田三年之后，兵食并足，鼓行下隴，埽群回如拉朽耳。[3](P1152)

王柏心在左宗棠營中盤桓數日，有《漢皋營次感賦》《將歸留呈宮保左公》《臨發再呈左公》《宮保左公以師西定秦中賦此壯行》《歌詩送左公總師入秦》等詩作。

光緒四年(1878)，左宗棠收復新疆，奉旨回朝，封爵二等候，聞王柏心病歿，上奏《已故軍務人員志節可傳請宣付史館》摺稱：

(王柏心)籌筆從容，算無遺策……親故聞臣將有萬里之行，來鄂渚省視，言及入關度隴艱險情狀，多為臣危者，王柏心獨不謂然，臣為氣壯。后此三道進兵，堅持緩進急戰之議，亦王柏心有以啟之。堅持緩進急戰之議，亦王柏心有以啟之。其學問深邃，識略超群，足達其忠愛之意，非時賢何易及也。[3](P23)

四、與彭玉麟往來書札

咸豐七年(1857)九月，彭玉麟收復太平軍固守五年之久的湖口，在石鐘山上修建水師昭忠祠，并筑梅塢，植梅花60株。《全集》有《彭雪琴觀察石梅歌》記載此事：

人中之杰彭雪公，戈船破浪乘長風。奪江奪湖數十戰，戰勝直泊吳城東。吳城舊日周郎鎮，彭郎再見威名峻。凱歌張宴望湖亭，水國千年兩雄俊。[3](P422)

王柏心將此詩及函托羅某轉呈彭玉麟，故彭氏復函：

一昨羅公子書來，道先生繾綣下問之意，并示佳章。三薰捧讀，不禁心花怒茁，狂喜上天。

麟耳大名久矣，顧未獲蹇修，無由通款。不意正法眼藏，見石梅愛之，且為諛飾詞翰，實鄙人所念不到者。但拈粉調丹，弱而好弄，酒酣耳熱，時有悲歌。年來蒿目時艱，覺壯志千尋，漸成弩末。先生謬加宏獎，雄詞健筆，颯颯生風，傳之千載，后人好讀先生詩而兼重麟之畫與人，豈非附驥以行？其榮幸何有比數？昔昌黎于長吉，一經品題，名噪長安，麟雖非昌黎如其人，而君則今之退之也。仰借余光，得增身價，感甚且慚甚耳。

前代工墨梅者，以吳中圭為絕，今罕有其匹，知精此技者鮮矣。麟以醉后，信紙涂抹，輒邀鑒賞，嗜痂之癖，何古今人不甚相遠哉？然善梅巨幀，麟多醉后作。非借酒以助興，實因酒而發狂，信手縱橫，無鹽忘丑，亦以時際艱難，杞憂恒抱，郁郁不平之氣，特假作梅老干以舒之。可謂無聊復無奈矣。

入春以來，肝疾作楚，久不訪紅友，亦久不夢到羅浮。昨以軍次，清明寒食漉酒，悵觸遙深。不覺玉山欲倒，走筆染紙。曾記前人有句云：“囊中剩墨無多少，聊為逋仙寫一枝。”蓋此意也。

驛使將來，寄塵雅盼，未審鐵干橫斜中，尚有疏影寒香，仿佛一一否？

并附拓本八幀，先生試嗅之，楮墨間當拂有酒氣，借博胡盧一笑。[4](P850)

信中稱“羅公子書來，道先生繾綣下問之意，并示佳章”，由此可知，王柏心事先看見彭所作《石梅圖》拓本，作詩頌之，將彭比作東吳周瑜，對其文韜武略贊譽有加。為表示感謝，彭“走筆染紙”，畫梅贈送給王柏心。

王柏心收到彭氏梅花圖，喜出望外，又賦《雪琴方伯自軍中枉書，兼寄墨梅，裁詩報謝》詩三首，《全集》系于戊午，即咸豐八年(1858)。詩云“春來鷗夢閑江渚，天外鴻書下陣云。”則王是在春天收到彭的來信，彭書云“昨以軍次清明，寒食漉酒”，即可推斷此札作于咸豐八年三月初四，因為這一年三月初三為清明節。

彭玉麟一畫一札，王柏心三詩，見證了二人之間的友情，相得益彰，堪稱雙璧。

五、與郭嵩燾、郭崑燾往來書札

王柏心與郭嵩燾書存二通，其一作于咸豐元年(1851)，對平息少數民族地區動亂提出對策，指出：

當賊初起，利在卷甲疾馳，出其不意，直搗其巢，渠魁殄滅，余黨不煩兵下矣。及賊勢既張，蔓延四出，則散地可棄可不救。惟當扼吾要害，斷彼饋餫，簡練壯勇，偵探徑路，檄滇、黔、川、楚、粵東之師，迭分奇正，數道并進，使賊力分勢寡，不知所備。我乃決策摧鋒，躪其窟穴，自可擒馘無遺。若懾于虛聲，連營縮朒，或不權利鈍，所至與戰，是不能致人而致于人，皆取敗之道也。[3](P1081)

他強調“以土兵治土寇”“蕩平之后，擇其險岨不毛者割而裂之，仍復前明土司之制”堪稱真知灼見。[3](P1083)

其二作于咸豐五年(1855)，略云：

九江死賊與湖口為指臂，悉其精銳，以一面當我，守御甚固。我師萃于鄱湖之內，水陸并攻，蹀血而戰，日夜不息。雖搤其吭未拊其背，彼方外據長江，調取皖境諸賊，往來抽換，番休迭戰，饋餫不絕。彼主我客，彼逸我勞，久頓兵堅城之下，守者有余，攻者不足，古之智將，似稍異此。今誠得羅廉訪一軍，道通城而入，假途鄂渚，合楚北戰艦新勝之師，水陸并下，出其不意，直指湓浦，賊必震潰。或明示形勢，旌旗蔽江，鼙鼓震天，順流東騖，以武臨之。或約鄱湖之師，悉力搏戰，牽掣其前。度彼將疲，潛引江外之師，夾擊其后，合而蹙之，一戰可拔此。與但用鄱湖諸軍，專斗實力，僅乃勝之，其遲速巧拙，相去不啻倍蓰也。兵法：“相持既久，在于用奇。”羅廉訪一軍，名為援鄂而來，實則乘機合取九江，此即田忌救趙直走大梁之計。竊謂批亢搗虛，勢有必出于是者，請為少司馬詳言之。而力加贊成，則拔九江若反掌。然后整眾東下，兵不留行矣。[3](P1101)

時郭氏在曾國藩幕中，故王請郭“為少司馬詳言之而力加贊成”。何以不直接上書，大概當時地位懸殊，自覺人微言輕。郭氏復王函僅存乙丑(1865年)四月二十五日一通，主要談福建、廣東一帶剿匪事。[5](P531)

1873年，王柏心病逝荊南書院，“易簀之頃，骨肉無一人在側”。郭嵩燾作《王公墓志銘》云：“江漢間言道德文章，裒然屬之先生者五十余年。”[3](P1441)對他推崇備至。

郭嵩燾之弟郭崑燾致王柏心函現存三通。其一是咸豐六年(1856)年四月托人帶去江忠源遺稿刻本十部、李杭詩集兩部。第二通作于九月六日：

石逆率屢勝之，當悉銳援鄂。潤之中丞、迪安觀察會合馬隊，八戰皆捷，力挫兇鋒，遂使劇賊膽寒，潛師宵遁，軍威大振，殊快人意。惟城中饑鼠又復得食，以為負固之計，未能迅速克復，為可慮耳。北岸諸軍，以二萬之眾，數月未聞一戰，沙口水營尚須南岸派陸勇防護。專閫何人，付之一嘆而已！江省所在糜爛，自曾、劉、吳數君抵瑞后，道路稍通，事機漸轉。而豐城敗賊復糾合會匪，擾及貴溪、弋陽一帶。河口厘金為章門軍餉大宗，頃又被賊殘破，彼中局勢，未卜何如？東望茫然，惟增感喟。[5](P542)

信中提及胡林翼在武昌周邊地區擊敗太平軍，又對江西局勢感到憂慮。

第三通云：

聞蘄州之賊，并力以圖黃梅。竊謂宜撤黃梅之師，繞赴上游，轉戰而下，庶上可保武漢，而下無腹背受敵之虞。若久此相持，萬一餉道中斷，則患乃大矣。江右事勢，尚無轉機，吉安又有六月十七日之挫，滌帥三疏請終制，不肯即行。

邇來江流大漲，敝處水田多遭淹沒，旱田晚稻又苦蟲荒，人事天時，徒觀增慨，家兄擬于杪秋北上，非希仕進，亦思作朝市之隱耳。知念附聞。季翁近忙甚，計常有書達左右。[5](P539)

信中提及“滌帥三疏請終制”，當作于1857年曾國藩喪父之后。書中通報了“家兄(郭嵩燾)擬于杪秋北上”的消息。

六、與李星沅、李桓往來書札

李星沅道光二十九年(1849)在兩江總督任內告病回原籍湘陰。道光三十年(1850)早春，聞皇帝旻寧逝世，他請求去北京行禮。四月初五北上，途經岳州時致函王柏心：

前因蔡世兄附上片緘，旋見惠寄桓兒書，拳拳摯愛，三復滋感。當令肅箋申謝，并陳疏止折漕顛末，度邀青電。

辰惟皋比講學，望重荊州，文藻江山，暉映千古，可勝仰羨。弟家居卻掃，借遂烏私。愴聞軒馭升遐，何敢因疾不臨。頃遵旨由漢口北上，能于叩謁之余，蒙恩即予歸養，幸何如之。

杭兒詩刻奉政，其顯言時事者，留俟續出，非得已也。[5](P491)

王柏心與李星沅長子李杭、三子李桓亦有交情。他曾為李杭作墓志銘，為其遺集《小芋香山館集》作序。現存李杭致王一函：

執事銳意述作，毅然以復古自任，所為古詩歌文辭，咸溯源于周秦，導軌于漢唐，睎先生之盛媺，矯末流之放失，摛藻下筆，體質彪文，頡頏古人，誠無愧色。既遺棄軒冕，徜徉于江湖之間，俶儻恢奇，蕩滌情志，其所論說，亦將洸洋自恣，不可端倪。譬之神龍游于重淵，元豹隱于溪谷，其蜿蜒變化、爛漫陸離之狀，殆非寡聞渺見者所窺也。[5](P740)

此函無系年，但由文中“魏默翁甫(魏源)權東臺”，可推斷作于1846年。

李桓與王柏心是同年進士，李桓與王柏心書今存五通，而王柏心與李桓書已無一幸存。李桓致王柏心第一函如下：

昨由李少尉交到手札，反復莊誦，憂國之意與愛士之誠，悃悃款款，忠藎悱惻。桓雖不敏，亦得窺大君子用心之厚。近日士大夫多務為隱怪之論，下筆累數千言，非不驚炫耳目。細按之，則矜奇立異之意多，博厚慈祥，民胞物與，于孔門忠恕、詩人忠厚，夐乎其闊絕也。

讀來示論歲收、論關中形勝、論新交奇士，藹然有道之言，蔚然大儒氣象，自桓有知識以來，默數所聞見巨公長德，求如閣下植品勵學、中正和平、足為人倫之表，實無其匹。斯言也，亦非桓一人之稱善，凡如桓之用心者，莫不如是言之。獨是相去五百里間，數十年傾想，不獲一見顏色，易任悵結。數聞子元昆仲之言，每歲小陽閣下必解館于里。昨得杭州戚友書，招為西湖之游，且候舍侄京旋再定。

薖園風月，想像久矣，他日維舟奉謁，得盡平生之言，何快如之，何幸如之！

蘄州陳愚谷所著《湖北文載·詩載·叢聞·舊聞》，符南樵《正雅集》謂悉毀于兵火，不知果否？尚有藏本可假閱否？希留意及之。[5](P721)

“數十年傾想，不獲一見顏色”，可見二人未曾晤面，希望“他日維舟奉謁”。李對時局頗為憂慮，尤其關注文獻毀于兵燹，向王借閱書籍。

因李杭早逝無子，李桓將己子李輔耀過繼給他，改稱輔耀為“侄”。同治九年(1870)，李桓將李輔耀的試卷寄給王柏心，請他“刊政”。信中還涉及對張之洞詩集的評價。

前閱大著古文各體已編輯開雕，景星慶云，先睹為快。子元昆仲開春來湘，務祈賜寄一部，俾得奉為圭臬，幸甚幸甚!

張香濤學使散體，昨始得見一篇，古雅可誦，未知有刊集否？四省合刻廿三史，己未告成，均求便中留意。

弟夙有目疾，尚無甚苦，本年以一藥之誤，左只幾致失明，頃始得親筆墨，而痛定之思，刻虞過費，案頭益少新知，大好時光，坐任駒疾，殊恨恨耳！

耀侄幸與優科，深愧非分，外呈試卷，尚乞刊政為荷！[5](P730)

李桓致王氏最后一函作于同治十一年(1872)，“其時適有次子之戚”[5](P713)，故此札凄涼沉痛，與王柏心同病相憐，盛贊其子王家仕之才華及夫婦愛情之堅貞。