陳大軍,李忠盛,張隆平,戴明輝,代野,付揚帆
(西南技術工程研究所,重慶 400039)
35CrMnSi是一種低合金高強度鋼,屬于中碳調質鋼,經適當熱處理后的35CrMnSi具有強度高、韌性好等優異的力學性能,同時還具有淬透性好、易于成形等諸多優點,是制造承受強載荷沖擊、重載等惡劣使用工況條件構件的理想材料,已被廣泛應用于航天航空、石油化工、電力、兵器等領域。35CrMnSi管件/圓環焊接、管件/管件對接等的高強焊接問題是制約35CrMnSi材料工程化應用的關鍵因素之一。由于35CrMnSi熱敏感性強,焊接時熱裂紋傾向大,焊接性較差,目前采用電弧焊、埋弧焊、等離子弧焊等傳統熔焊后易產生熱裂紋等焊接缺陷,嚴重降低了接頭的力學性能[1—3]。真空電子束焊接頭強度高,但受設備真空室尺寸以及焊接結構的限制,難以滿足長管件/圓環類、管件/管件類等構件的焊接要求。慣性徑向摩擦焊是一種將飛輪存儲的動能通過相對摩擦轉化為熱能,使接觸面達到熱塑性狀態,隨后迅速徑向頂鍛從而實現連接的一種固相焊方法[4—6],具有焊接強度高、高效、可靠性好等特點,尤其適用于管體/圓環類等異種材料構件的高強連接,已成為國內外異種材料焊接研究的熱點[7—15]。文中采用慣性徑向摩擦焊工藝,對10鋼/35CrMnSi異種金屬進行焊接試驗,分析了慣性徑向摩擦焊接頭的力學性能與組織特征。
試驗材料分別為 10鋼(環)和 35CrMnSi高強度鋼(管),其中10鋼環尺寸為Ф55 mm×4.5 mm×5 mm,其含有質量分數為 0.07%~0.13%的 C,0.17%~0.37%的Si,0.35%~0.65%的Mn,不大于0.03%的S,不大于0.03%的P,不大于0.15%的Cr,不大于0.25%的Ni,不大于0.25%的Cu,余量為Fe。焊前對10鋼環進行退火處理,熱處理后的顯微組織見圖1??梢姡?0鋼母材由鐵素體和少量珠光體組成;35CrMnSi鋼管尺寸為Ф45 mm×5 mm×300 mm,其含有質量分數為0.32%~0.39%的C,1.10%~1.40%的Si,0.80%~1.10%的 Mn,不大于 0.025%的 S,不大于0.025%的 P,1.10%~1.40%的 Cr,不大于 0.03%的 Ni,不大于0.025%的Cu,余量為Fe。焊前對35CrMnSi鋼管進行調質處理,熱處理后的顯微組織見圖2??梢?,35CrMnSi母材由回火索氏體和鐵素體組成。

圖2 35CrMnSi母材的顯微組織Fig.2 Microstructure of 35CrMnSi base metal
試驗設備為CT-30型慣性徑向摩擦焊機(見圖3),焊接前將10鋼環安裝在徑向加壓裝置內,35CrMnSi鋼管安裝在焊接工裝中并穩定夾持,慣性徑向摩擦焊摩擦壓力的加載方向及試件旋轉方式見圖4。前期工藝摸索優化出的焊接工藝參數如下,摩擦轉速ω1為3000 r/min,頂鍛轉速ω2為650 r/min,摩擦壓力p1為9 MPa,頂鍛壓力p2為 16 MPa,保壓時間t為 10 s。用此工藝參數共焊接出3組焊接試件,3組試件的徑向燒損量為(1±0.2)mm,其中1#和2#試件用于剪切試驗,3#試件用于顯微組織分析和顯微硬度測試。

圖3 試驗用CT-30T慣性徑向摩擦焊機Fig.3 CT-30T inertia radial friction welding machine for experiment

圖4 慣性徑向摩擦焊Fig.4 Schematic diagram of inertia radial friction welding
采用CSS44100電子萬能試驗機測試焊接接頭的剪切強度;采用HM-MT1000顯微維氏硬度計測試焊接接頭的顯微硬度,加載載荷為300 g,各測試點間隔為 100 μm;采用超聲測試評價焊接接頭的焊接質量,測試條件為面掃描,縱波,探頭頻率為15 MHz;采用OLYMPUS-BX60M光學金相顯微鏡觀察焊接接頭的顯微組織。
10鋼/35CrMnSi慣性徑向摩擦焊接頭的宏觀形貌見圖5。可見,10鋼環外表面在工裝的徑向夾持力作用下形成了規則的擠壓楞,且10鋼環在焊接過程中沿35CrMnSi鋼管軸向方向發生強烈的塑性變形,并在鋼環兩側形成了結構基本對稱的焊瘤(飛邊),焊后鋼環展開寬度約8.6 mm(不含飛邊),是焊前鋼環寬度的1.7~1.8倍,寬度均勻適中,成形良好。

圖5 焊接試件的宏觀形貌Fig.5 Macro morphology of welding sample
10鋼/35CrMnSi慣性徑向摩擦焊接頭的超聲檢測圖譜見圖6??梢?,焊縫兩側的檢測圖譜表現為連續的紅色帶(寬度約2~2.5 mm),說明在焊接飛邊處存在大量未熔合等弱連接缺陷;焊接飛邊中間區域為焊合區,檢測圖譜表現為連續且寬度均勻的藍色帶(寬度約9~10 mm),未發現裂紋、夾渣、未熔合等焊接缺陷,說明焊合區的焊合率100%,焊接質量好。

圖6 焊接接頭的超聲檢測圖譜Fig.6 Ultrasonic testing figure of welding joints
基于管件/環類構件慣性徑向摩擦焊接頭的結構特點,試驗采用剪切強度來考核焊接接頭強度,從1#和2#焊接試件上分別制取4個剪切試樣,剪切試驗后獲得的剪切強度見圖7。可見,10鋼/35CrMnSi慣性徑向摩擦焊接頭的剪切強度處于 510~530 MPa之間,平均剪切強度達到520 MPa。對10鋼母材上制取相同的 4個試樣進行剪切試驗表明,10鋼母材的平均剪切強度為492 MPa,說明慣性徑向摩擦焊接頭的剪切強度略高于母材,具有優異的剪切強度性能。

圖7 焊接接頭的剪切強度值Fig.7 Shear strength of welding joints
10鋼/35CrMnSi慣性徑向摩擦焊接頭的顯微硬度分布曲線見圖8??梢?,焊接接頭的顯微硬度呈現出中間高兩頭低的特征,在焊接界面及距離焊接界面100 μm以內區域的顯微硬度值最高,達到500HV0.3以上。隨著離焊接界面距離的增加,接頭顯微硬度值逐漸減小,在35CrMnSi側離焊接界面500 μm區域的顯微硬度值快速降至208HV0.3,基本與母材顯微硬度相同;而在10鋼側離焊接界面300 μm處顯微硬度快速降至230HV0.3后緩慢下降,在600 μm處才基本與母材相同。由于 35CrMnSi顯微硬度高于 10鋼,導致鋼管側顯微硬度高于10鋼環側的顯微硬度。

圖8 焊接接頭的顯微硬度分布Fig.8 Micro-hardness distribution of welding joints
10鋼/35CrMnSi慣性徑向摩擦焊接頭的縱截面顯微組織見圖9。可見,接頭中未見裂紋、夾渣、未熔合等焊接缺陷,焊接飛邊主要由10鋼側塑性金屬擠出而形成,而35CrMnSi側很少形成飛邊。還可以看出,由于受焊接過程的旋轉摩擦、頂鍛壓力以及熱傳導等綜合作用,35CrMnSi側熱影響區中部寬度最大(約450~500 μm),從中部到邊緣逐漸變?。s60 μm),這主要由于中部區域金屬流變困難,加之散熱慢,溫度最高,導致熱影響區寬度大;而邊緣處高溫金屬易被擠出,熱傳導迅速,溫度較低,因而熱影響區寬度最小。

圖9 焊接接頭的縱截面顯微組織Fig.9 Longitudinal section microstructure of welding joints
10鋼/35CrMnSi慣性徑向摩擦焊接頭的橫截面顯微組織見圖 10??梢?,慣性徑向摩擦焊接頭可分為4個區域:A區為35CrMnSi母材,B區為35CrMnSi熱影響區,C區為10鋼塑性變形區,D區為10鋼母材。還可看出,在10鋼塑性變形區(C區)和35CrMnSi熱影響區(B區)內均出現金屬流線形態的組織,且10鋼/35CrMnSi焊接界面為明顯的“鋸齒狀”咬和,這說明焊接過程中10鋼和35CrMnSi金屬均受大頂鍛力作用發生了快速而強烈的塑性變形,實現了冶金結合。

圖10 焊接接頭的橫截面顯微組織Fig.10 Cross section microstructure of welding joints
35CrMnSi母材(A區)和熱影響區(B區)的顯微組織見圖 11??梢?,熱影響區(B區)厚度約500 μm,其組織為晶粒細小的馬氏體和少量貝氏體,這主要由于此區域焊接峰值溫度處于Ac3以上,組織經歷了奧氏體化,經快速冷卻后形成了細小馬氏體和少量貝氏體,致使35CrMnSi側熱影響區顯微硬度值較高,這與圖8所示的顯微硬度分布規律相吻合??拷鼰嵊绊憛^的35CrMnSi組織形態與母材一致,未見明顯變形。

圖11 35CrMnSi母材(A區)和熱影響區(B區)的顯微組織Fig.11 Microstructure of 35CrMnSi base metal (A zone)and heat affected zone (B zone)
從焊接界面到10鋼母材(D區)的顯微組織見圖 12。可見,10鋼側(C區)形成了一層具有明顯金屬流線的塑性變形層,其中靠近焊接界面區域的變形尤為劇烈,形成了厚度約150 μm的細晶區,其組織為少量馬氏體和鐵素體,越遠離焊接界面,晶粒變形程度越小。細晶區的形成原因初步分析由慣性徑向摩擦焊工藝的特點所決定,在焊接界面的相互摩擦生熱過程中,10鋼同時承受很大的徑向壓力和周向剪切力,在熱-力耦合作用下,10鋼側發生了快速而強烈的塑性變形,存儲了大量變形能,降低了焊縫金屬的再結晶溫度,加上靠近焊接界面區域的焊接溫度很高,造成再結晶晶粒的成核率很大。由于慣性徑向摩擦焊接時間僅數秒,加之焊縫區溫度梯度大,冷卻速度快,大量再結晶晶粒來不及長大就結束,從而在靠近焊接界面的10鋼側形成了一層細晶區。隨著離焊接界面距離的增加,塑性變形層的晶粒變形程度和形變硬化效果逐漸變小,致使其顯微硬度逐漸降低,這也與圖8所示的顯微硬度分布規律相吻合。
1)采用慣性徑向摩擦焊技術實現了 10鋼/35CrMnSi異種金屬的高強連接。
2)10鋼/35CrMnSi慣性徑向摩擦焊接頭焊合區內未發現裂紋、夾渣、未熔合等焊接缺陷,焊合率100%。
3)接頭顯微硬度分布呈現出中間高兩頭低的特征,平均剪切強度達520 MPa,略高于10鋼母材。
4)10鋼/35CrMnSi焊接界面為明顯的“鋸齒狀”咬和。35CrMnSi側的熱影響區為細小馬氏體和少量貝氏體組織;10鋼側形成了一層具有明顯金屬流線的塑性變形層,靠近焊接界面的塑性變形層為厚度約150 μm的細晶區,其組織為少量馬氏體和鐵素體。
[1]解瑞軍, 李林貨, 陳芙蓉. 35CrMnSi鋼電子束焊接頭顯微組織和力學性能研究[J]. 焊接技術, 2009, 38(1): 6—8.XIE Rui-Jun, LI Lin-huo, CHEN Fu-rong. Study on Microstructure and Mechanical Property of Joint of 35CrMnSi Steel Plate by EBW[J]. Welding Technology,2009, 38(1): 6—8.
[2]呂世雄, 楊士勤, 王海濤, 等. 堆焊銅合金/35CrMnSiA接頭的界面結構特征[J]. 焊接學報, 2007, 28(2): 63—66.LYU Shi-xiong, YANG Shi-qin, WANG Hai-tao, et al.The Interface Structure Features of the Copper Alloy/35CrMnSiA Joint[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2007, 28(2): 63—66.
[3]陳國慶, 張秉鋼, 王振兵, 等. 真空電子束焊接35CrMnSi鋼[J]. 焊接學報, 2011, 32(9): 33—36.CHEN Guo-qing, ZHANG Bing-gang, WANG Zhen-bing,et al. Vacuum Electron Beam Welding of 35CrMnSi Steel[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2011,32(9): 33—36.
[4]周君. 摩擦焊技術發展與展望[J]. 機械工人(熱加工),2006(2): 27-29.ZHOU Jun. Development and Prospect of Friction Welding Technology[J]. Machinist Metal Forming, 2006(2):27—29.
[5]耿培皓, 秦國梁. 慣性摩擦焊接技術及其在航空工業領域的應用[J]. 精密成形工程, 2017, 9(5): 73—82.GENG Pei-hao, QIN Guo-liang. Inertia Friction Welding Technology and Its Application in Aviation Industry Field[J]. Journal of Netshape Forming Engineering, 2017,9(5): 73—82.
[6]秦國梁, 梁永亮, 周軍, 等. 初始轉速對慣性徑向摩擦焊接頭成形的影響[J]. 焊接學報, 2015, 36(2): 19—22.QIN Guo-liang, LING Yong-liang, ZHOU Jun, et al. Influence of the Initial Rotation Speed on the Formation of Inertial Radial Friction Welding Joint[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2015, 36(2): 19—22.
[7]陳大軍, 徐曉菱, 徐元澤, 等. K418渦輪盤與 42CrMo軸異種材料慣性摩擦焊研究[J]. 焊接, 2008(6): 58—60.CHEN Da-jun, XU Xiao-ling, XU Yuan-ze, et al. Inertia Friction Welding of Dissimilar Materials Between K418 Turbine Disk and 42CrMo Shaft[J]. Welding & Joining,2008(6): 58—60.
[8]趙衍華, 張麗娜, 孫秀京, 等. LF6鋁合金與不銹鋼異種金屬慣性摩擦焊工藝技術研究[J]. 宇航材料工藝,2016(5): 68—71.ZHAO Yan-hua, ZHANG Li-na, SUN Xiu-jing, et al. Inertia Friction Welding Between LF6 Aluminum Alloy and Stainless Steel[J]. Aerospace Materials & Technology,2016(5): 68—71.
[9]陳五星, 戴明輝, 陳大軍, 等. 不銹鋼與滲碳鋼慣性摩擦焊接頭的組織與性能[J]. 精密成形工程, 2017, 9(5):198—202.CHEN Wu-xing, DAI Ming-hui, CHEN Da-jun, et al.Microstructure and Properties of Inertia Friction Welded Joint of Stainless Steel and Carburizing Steel[J]. Journal of Netshape Forming Engineering, 2017, 9(5): 198—202.
[10]吳瑋, 徐曉菱, 徐元澤. 典型銅合金 T3、B5、H96與35CrMnSi的摩擦焊接性研究[J]. 兵器材料科學與工程,2006, 29(5): 55—58.WU Wei, XU Xiao-ling, XU Yuan-ze. Study on Radial Friction Welding of Typical Copper-alloy T3, B5, H96 with Steel 35CrMnSi[J]. Ordnance Material Science and Engineering, 2006, 29(5): 55—58.
[11]羅鍵, 趙國際, 徐曉菱, 等. 飛輪轉速對 35CrMnSi/T3慣性徑向摩擦焊接特性的影響[J]. 重慶大學學報,2010(9): 24—28.LUO Jian, ZHAO Guo-ji, XU Xiao-ling, et al. Effects of Flywheel Rotation Speed on Properties of 35CrMnSi/T3 Inertial Radial Friction Welding[J]. Journal of Chongqing University, 2010(9): 24—28.
[12]羅鍵, 孫玉, 劉德佳, 等. 小尺寸 T3/35CrMnSi鋼異種材料慣性徑向摩擦焊接頭的特性[J]. 中國有色金屬學報, 2010, 20(7): 1309—1314.LUO Jian, SUN Yu, LIU De-jia, et al. Characteristics of Intertial Radial Friction Welding Joints of Small Size T3/35CrMnSi Dissimilar Metal Materials[J]. The China Journal of Nonferrous Metals, 2010, 20(7): 1309—1314.
[13]秦國梁, 張春波, 周軍, 等. 37CrMnMo鋼管徑向摩擦焊接頭組織與性能[J]. 焊接學報, 2012, 33(1): 21—25.QIN Guo-liang, ZHANG Chun-bo, ZHOU Jun, et al. Microstructure and Properties of Radial Friction Welded Joint of 37CrMnMo Steel Pipe[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2012, 33(1): 21—25.
[14]徐曉菱, 徐元澤, 吳瑋, 等. 小口徑炮彈彈帶摩擦焊技術[J]. 兵工學報, 2007, 28(3): 346—348.XU Xiao-ling, XU Yuan-ze, WU Wei, et al. Study on Radial Friction Welding Band of Small Shell[J]. Acta Arma- mentarii, 2007, 28(3): 346-348.
[15]羅鍵, 趙國際, 徐曉菱, 等. 35CrMnSi/T3慣性徑向摩擦焊接復合界面的元素擴散[J]. 西安交通大學學報,2010, 44(3): 63—67.LUO Jian, ZHAO Guo-ji, XU Xiao-ling, et al. Element Diffusion on Interface of 35CrMnSi/T3 Intertial Radial Friction Weld[J]. Journal of Xi'an Jiao Tong University,2010, 44(3): 63—67.