論刑事訴訟中實(shí)體公正與程序公正的關(guān)系

巫萬麗 李達(dá)

摘要：隨著依法治國方面的不斷落實(shí)，程序公正開始受到社會各界的廣泛關(guān)注，學(xué)術(shù)界和理論界也站在時代發(fā)展的角度對程序公正進(jìn)行進(jìn)一步的分析與研究。在刑事訴訟之中，程序公正與實(shí)體公正之間存在一定的聯(lián)系，同時不同的學(xué)者站在各自的角度對兩者之間的相關(guān)性進(jìn)行鑒定，則兩者之間的相關(guān)性除了涉及許多的理論問題之外，還包括一定的訴訟模式以及人權(quán)保障等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，如果站在法律文化背景的角度，以實(shí)體優(yōu)先和程序優(yōu)先為原則就會導(dǎo)致現(xiàn)有的程序公正難以落到實(shí)處，文本結(jié)合這一實(shí)際情況進(jìn)行分析，以期更好地理清在刑事訴訟之中實(shí)體公正與程序公正之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；實(shí)體公正；程序公正；關(guān)系界定

一、 實(shí)體公正與程序公正在刑事訴訟中的體現(xiàn)

不管是程序法還是實(shí)體法，在運(yùn)作的過程之中首先需要以實(shí)體公正作為重要的價值取向，以社會公正為核心，同時如果站在刑事訴訟的角度進(jìn)行分析，那么該公正主要涉及程序公正和實(shí)體公正。

實(shí)體公正以局部公正為原則，在刑事立法的過程之中必須要注重立法結(jié)果的可靠性，嚴(yán)格按照社會發(fā)展規(guī)律來促進(jìn)法律工作的落實(shí)，主要是指在案件事實(shí)認(rèn)定的過程之中需要做到糾錯補(bǔ)償、量刑適當(dāng)、定罪正確以及事實(shí)準(zhǔn)確。程序公正則主要站在宏觀的角度保障整個過程的公正性，在刑事立法的過程之中需要注重以法律產(chǎn)生的正當(dāng)化，在刑事司法的過程之中需要保障司法獨(dú)立、程序公開以及權(quán)利保障。其次，程序公正需要注重法律認(rèn)定的正當(dāng)程序，保障認(rèn)定工作的承繼性以及合法性，要想保證調(diào)查公正的審判公正，那么在實(shí)踐的過程之中必須要獲得法律上的認(rèn)定，盡量避免一些不必要的延誤以及過失。從上文的分析可以看出，程序公正主要以司法層面為基礎(chǔ)，在刑事訴訟的過程之中貫穿于案件執(zhí)行、審判、起訴、偵查以及立案等不同的環(huán)節(jié)。

二、 刑事訴訟中實(shí)體公正與程序公正的關(guān)系

學(xué)術(shù)界以及理論界在對兩者進(jìn)行關(guān)系界定時存在不同的觀點(diǎn)，學(xué)者站在各自的角度對兩者進(jìn)行界定，從目前來看，學(xué)術(shù)界形成了三個比較主流的觀點(diǎn)。第一個觀點(diǎn)認(rèn)為實(shí)體公正優(yōu)先，程序公正能夠?yàn)槠涮峁┲匾幕A(chǔ)以及保障，程序公正是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的重要手段和工具，因此在實(shí)踐的過程之中必須要注重實(shí)體。第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為程序公正優(yōu)先，只有根據(jù)實(shí)體法才能夠有效地落實(shí)程序公正，先有程序法，后有實(shí)體法。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為程序公正與實(shí)體公正同等重要，本文將理論分析與實(shí)踐分析相結(jié)合，具體研究在刑事訴訟法之中實(shí)體公正與程序公正之間的相關(guān)性，通過最后的研究，本文認(rèn)為在界定兩者之間的關(guān)系時必須要從以下幾點(diǎn)出發(fā)：

程序公正與實(shí)體公正兩者之間存在一定的聯(lián)系，必須要站在法律制度以及法律文化背景的角度，對兩者的起源以及運(yùn)作進(jìn)行進(jìn)一步的分析。其次，特定國家、特定法律體系之中所涉及的法律價值取向有所區(qū)別，因此必須要站在法律價值取向的角度，對兩者之間的相關(guān)性進(jìn)行分析。第三，程序公正產(chǎn)生的原因與其基礎(chǔ)存在一定的區(qū)別，程序公正首先以當(dāng)事人現(xiàn)有的訴訟結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，然后按照拘束原則進(jìn)行運(yùn)作，還需要了解平衡法的具體發(fā)展情況。最后，在刑事訴訟中實(shí)體公正與程序公正之間的相關(guān)性，不同的訴訟模式，刑事訴訟立法以及訴訟制度緊密相連。

通過對上文的分析可以看出，在我國現(xiàn)有的刑事訴訟制度之下，程序公正與實(shí)體公正之間關(guān)系的界定較為復(fù)雜，因此需要從以下幾點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)一步的分析：

首先，完全的實(shí)體公正優(yōu)先。其中整個程序不受重視，實(shí)體占有重要的地位，這一理論體系產(chǎn)生于強(qiáng)權(quán)主義訴訟模式，我國早期的學(xué)術(shù)界在對其進(jìn)行研究時主要以該理論為主，但是隨著刑事訴訟的不斷發(fā)展，該理論的弊端越來越明顯，同時缺乏一定的合理性和適用性。

其次，程序公正與實(shí)體公正同等重要。該理論的問題關(guān)鍵在于如何能夠真正地保證兩者的合理比重，在刑事訴訟的過程之中必須要以證據(jù)為支撐和核心，加強(qiáng)法律適用性與案件事實(shí)之間的聯(lián)系，以證據(jù)作為重要的依據(jù)，以法律為基礎(chǔ)。除此之外。程序公正與實(shí)體公正兩者之間存在一定的矛盾和沖突，因此在實(shí)踐的過程之中必須要以誠信公正為核心，對于一些無利害關(guān)系的案件審理來說，必須要了解實(shí)際的實(shí)力水平以及案件之中所存在的潛在聯(lián)系，以此來更好地保障案件審理的公正性。對于法律制度來說，程序公正所發(fā)揮的作用更大，同時更符合我國依法治國的核心和基礎(chǔ)。

最后，程序公正優(yōu)先。對于這一理論來說存在一定的合理性，從目前來看，我國十分注重程序公正，其次，結(jié)合訴訟對象對刑事訴訟法進(jìn)行了修改，但是實(shí)際的法律體系與大陸法系之中所出現(xiàn)的職權(quán)主義訴訟模式較為相似。如果從我國刑事司法來進(jìn)行分析，那么在現(xiàn)有的案例之中并不存在一定的約束力，第三，前者對后者沒有產(chǎn)生較大的影響，完全的程序公正并不合理，但是這并不代表不能夠?qū)崿F(xiàn)程序公正。如果過于注重程序公正，那么極有可能適得其反，無法更好地促進(jìn)各種案件的有效措施，偵查模式的單軌制以及被告者無沉默權(quán)都直接體現(xiàn)了程序公正無法更好地優(yōu)先于實(shí)體公正，因此該法學(xué)理論不具備一定的指導(dǎo)性和實(shí)用性。

三、 結(jié)語

通過上文的分析可以看出，在我國現(xiàn)有的刑事訴訟法之中，實(shí)體公正是基礎(chǔ)和核心，如果沒有懲罰和犯罪，就不會產(chǎn)生刑事訴訟，但是對于法制現(xiàn)代化建設(shè)來說，必須要以程序公正為基礎(chǔ)，因此在刑事訴訟法之中兩者各有側(cè)重，只有將這兩者相結(jié)合，保障兩者之間的平衡性，才能夠更好地促進(jìn)依法治國戰(zhàn)略的實(shí)踐。但是如果兩者存在矛盾以及沖突，那么必須要注重程序公正，這一點(diǎn)與公民的合法權(quán)益密切相關(guān)，只有嚴(yán)格按照國家法律法規(guī)中的相關(guān)要求注重程序的有效落實(shí)，站在合理公正的角度維護(hù)公民的合法權(quán)益，才能夠保證我國和諧社會的高效建設(shè)，真正實(shí)現(xiàn)依法治國。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳賢純.程序公正與訴訟制度在落實(shí)中的現(xiàn)狀和思想分析[M].教育實(shí)踐與研究，2013.

[2]張志勇.法律的正當(dāng)程序在實(shí)踐過程之中的具體情況以及反思[J].教材教法研究，2009，（24）：106.

[3]黃燕云.刑事訴訟中實(shí)體公正與程序公正之間的相關(guān)性[D].教育科學(xué)研究，2009.

[4]鐘燕.試論刑事訴訟制度之中程序公正的優(yōu)先性以及實(shí)踐情況[D].西北師范大學(xué)，2008.

作者簡介：

巫萬麗，湖南省株洲市，湖南省株洲縣人民檢察院；

李達(dá)，湖南省冷水江市，湖南省冷水江市人民檢察院。