有限責任公司瑕疵股權轉讓問題分析

張次國

【摘要】股權是一種特殊的財富形式，其轉讓合同應適應《合同法》的有關規定，瑕疵股權轉讓合同的效力直接決定了對瑕疵擔保義務的責任方，在看待該問題時應從其股東資格與股東權利分別來說。本文先分析了對出資瑕疵股權的含義，并對如何判定瑕疵股權轉讓合同的效力進行了討論。

【關鍵詞】瑕疵股權；合同；效力

一、出資瑕疵股權的含義

（一）出資瑕疵

出資瑕疵是指在履行出資義務時股東違反工資規定或法律的問題，通常情況下股東出資瑕疵有兩大類，即不適當履行與不履行公司。不適當履行指的是雖然股東已經出資，但是出資金額不到位，出資數額以及形式等不符合與當事人約定或法律規定的，一般有以下幾種情況，延遲履行、不完全履行以及出資存在瑕疵；不履行則分為四種形式，即不能出資、拒絕出資以及抽逃出資與虛假出資，這些都是說股東壓根就沒有出資。

（二）瑕疵股權

瑕疵股權指的是因為公司內部的股東產生不適當出資以及不出資而造成的出資瑕疵股權，出資瑕疵股權的轉讓中包含了對瑕疵股權責任承擔的認定以及股權轉讓合同的合法效力，通常情況股權受讓放常常以合同有失公平、公正原則以及欺詐等理由，希望股權轉讓合同無效，亦或者發出撤銷申請，并拒絕支付股權轉讓款等調整股價的措施。

二、瑕疵股權轉讓的合同效力

（一）無效說

這種觀點認為，只要潛在股東還未出資，則不能享有股權，并且不具備法律所規定的股東資格，如果還以這些不存在的股權作為合同條款的，則所簽訂的合同理所當然是無效的。在公司中，出資是取得股權所必經的路線，所以只有履行其交付股款的義務之后，才可以認為其取得股東利益，享有股東權利。

（二）可撤銷說

有些人認為，其實出資瑕疵股權轉讓合同的合法效益應該不受其本身出資瑕疵的影響，而判斷的關鍵應該是在受讓人與股權轉讓人在簽訂合同是否遵循公平、公正、公開的原則，是否構成欺詐，如轉讓人對受讓人可以隱瞞出資瑕疵的事實，則股權轉讓合同視為無效：如轉讓人明確告知受讓人出資瑕疵的事實，而受讓人仍然接受的，則應視為合同有效，若受讓人真的遭受欺騙與隱瞞則有權向人民法院或有關機構提出撤銷股權轉讓合同的要求。

（三）區別說

這種觀點認為，公司注冊時所確定的資本制度是判斷出資瑕疵股權的轉讓合同是否有效的最有利依據。如果公司所采取的是實繳資本制度，則全體股東在交付組合資本公司成立之后，滿足出資要求的股東即已成為有效股東，享有股東權利，如出資人未能滿足出資要求，則不視為股東，那么與其簽訂的股權轉讓合同是無效的；如果公司實行的是認繳資本制，則認股人只繳納部分股資即視為股東，雖未按照相關約定進行出資，但仍然享有股東權利，因此簽訂的股權轉讓合同有效。這種觀點的關鍵點就在于股東身份是否有效上。

（四）有效說

這種觀點認為，出資瑕疵不論是否存在欺詐問題，都不會影響到轉讓合同的合法效益，都視為轉讓合同有效。

雖然上述這些學說都有其一定道理，但在實際分析的過程中，我們應該從不同的角度來進行綜合考慮。首先我們要對瑕疵股東的資格進行確定，且股東資格必須以合法公司的存在為前提，保障出資者的形式條件完善，如果出現了出資瑕疵問題，也不能因該問題而否認其股東資格，在我國的商法中對出資瑕疵者的股東資格予以肯定。瑕疵股是可以進行轉讓的，因為我們可將股權轉讓的實質認定為股東身份或資格的轉讓，那么如果我們對柱子瑕疵者的股東資格予以肯定，那么也應該認定其持有的股資是具有可轉讓性的，并且瑕疵股權的轉讓不僅僅為股東進退公司提供了有效途徑，更提升了市場積極的活躍性，但要在轉讓合同雙方意思明確且真實的基礎上才具有法律效益，避免出現欺詐等行為，對受讓人的利益進行保護。

三、出資瑕疵股權轉讓中的民事責任

（一）補足公司資本

在出資瑕疵股權轉讓的過程中，受讓人有兩種情況，即受讓人不知道出資瑕疵問題，還有就是受讓人明知受讓股權存在瑕疵，一般情況下，股權受讓人應當都知曉股權存在瑕疵，只有在受讓人要求公司查明受讓股權是否存在瑕疵，公司查而不報道回饋虛假信息的才會蒙蔽受讓人。在這種惡意蒙蔽受讓人的行為中，我們要明確責任如何承擔，這時受讓時有權撤銷與更改轉讓合同，如接受合同的則有權不承擔資本補足責任，該責任應有出讓人承擔；出讓人如果與公司惡意串通欺瞞受讓人的，受讓人還能夠主張合同無效（通常情況下，如果公司已用虛假信息欺騙受讓人的，那么公司與出讓人大多存在串通關系）。

（二）清償公司債務

一般情況下，公司的債務應由公司進行償還，并不會由股東承擔，但如果出現公司沒能力償還債務時，則會出現債權人對公司以及瑕疵股東的同時起訴，這時瑕疵股東往往要承擔連帶責任，在此期間若瑕疵股權出現轉讓問題，那么如何讓合同雙方來進行責任承擔是一個很有爭議性的話題。

如果受讓人知曉瑕疵股權問題，則在一定范圍內承擔連帶責任；但如果受讓人在簽訂轉讓合同時，受公司與出讓人欺詐，等成為公司股東之后可依照《公司法》的有關要求查閱相關文件，明確股權實情的，則可提出撤銷合同或合同無效。

四、結束語

綜上所述，我們需要對股權轉讓制度進行不斷的完善，從立法以及公司治理等多方面出發，加大監管力度，才能夠有效保障股權的透明性與真實性，從根本上解決瑕疵股權轉讓問題。