媒體審判：錯(cuò)位的新聞監(jiān)督

（山東廣播電視臺文藝頻道，山東 濟(jì)南 250062）

隨著民主法治建設(shè)進(jìn)程的深入，我國媒體也被賦予了較多的自主話語權(quán)，媒體審判行為也隨之增加，在形成一定輿論壓力的同時(shí)，也對司法的公正性產(chǎn)生了不良影響。媒體作為司法監(jiān)督的有效形式，其重要性不可小覷，但仍不可否認(rèn)媒體審判的消極輿情。基于此，探討媒體審判負(fù)面效應(yīng)的防范對策，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、媒體審判的負(fù)面效應(yīng)

（一）與法治精神相背離

法治精神的實(shí)質(zhì)在于將法律作為治理國家的指導(dǎo)依據(jù)，伴隨著時(shí)間的流轉(zhuǎn)，法律已經(jīng)呈現(xiàn)更加專業(yè)化的發(fā)展趨勢，在庭審過程中，司法人員需要依據(jù)相關(guān)法律對案情進(jìn)行判斷。然而，媒體審判的出現(xiàn)，大多基于道義層面對犯罪行為進(jìn)行審判，通過輿論引導(dǎo)社會(huì)民眾的思想和行為，實(shí)現(xiàn)對犯罪行為的裁斷，這種行為與“審判獨(dú)立”原則以及“罪刑法定”原則相違背，容易對法治精神造成扭曲。

（二）媒體監(jiān)督職能錯(cuò)位

現(xiàn)階段，媒體的司法監(jiān)督權(quán)已經(jīng)得到了充分認(rèn)可。然而，部分大眾傳媒對輿論監(jiān)督權(quán)力的角色定位出現(xiàn)異化，極容易占據(jù)道德制高點(diǎn)對案件進(jìn)行審判，這不僅對正常的司法程序造成干擾，還容易因?qū)ι鐣?huì)輿論的激化引導(dǎo)，使社會(huì)民眾對司法公正性產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知。據(jù)此可認(rèn)為，媒體審判實(shí)際上是媒體對自身輿論監(jiān)督權(quán)力無限放大的錯(cuò)誤行為，屬于新聞監(jiān)督的錯(cuò)位。

（三）降低司法的獨(dú)立性

新聞自由和司法獨(dú)立是法治社會(huì)的兩大中流砥柱，二者既相互依存又相互矛盾。新聞自由注重采用信息公開的形式對司法權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和束縛，司法獨(dú)立強(qiáng)調(diào)排除外在因素對司法指令的干擾。伴隨著媒體競爭的激化，發(fā)布敏感的法制新聞報(bào)道已經(jīng)成為各大媒體吸引社會(huì)民眾眼球的重要途徑，部分新聞媒體為了在競爭中獲得主動(dòng)權(quán)，不能夠遵循客觀性、真實(shí)性和公正性原則的指導(dǎo)，未能基于對犯罪事實(shí)進(jìn)行深入調(diào)查取證的基礎(chǔ)上發(fā)布新聞報(bào)道，而是基于道德層面對案件進(jìn)行裁決，對犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪量刑，導(dǎo)致司法的獨(dú)立性被抹殺，司法機(jī)構(gòu)迫于社會(huì)輿情的壓力，只能在審判方面進(jìn)行妥協(xié)。同時(shí)，獨(dú)立性是司法權(quán)力的本質(zhì)屬性，若司法人員在案件裁決過程中，將社會(huì)輿情作為案件審理的重要參考，容易導(dǎo)致司法審判結(jié)果有失偏頗。

二、媒體審判出現(xiàn)的原因

（一）媒體報(bào)道實(shí)踐層面

現(xiàn)階段，媒體審判已經(jīng)被定義為一種錯(cuò)位的新聞監(jiān)督，與新聞自由理念相悖，對司法獨(dú)立性造成嚴(yán)重侵害。基于媒體報(bào)道實(shí)踐層面對媒體審判的出現(xiàn)原因進(jìn)行探查，考慮原因共包括以下幾點(diǎn)：

（1）司法審判依賴于證據(jù)審判案件，證據(jù)信息的獲取大多具有可靠的來源，新聞報(bào)道大多通過調(diào)查和采訪了解新聞事實(shí)，消息來源的真實(shí)性有待考證。

（2）司法審判注重過程的真實(shí)性，新聞報(bào)道側(cè)重于庭審結(jié)果是否符合預(yù)期情感性審判。

（3）司法審判的客觀性原則與新聞報(bào)道的人文情懷相矛盾。司法審判始終遵循客觀性、真實(shí)性和公正性原則的指導(dǎo)，新聞報(bào)道則考慮到媒體的人文情懷和社會(huì)責(zé)任，若媒體報(bào)道煽動(dòng)社會(huì)公眾情緒引起民憤，會(huì)對司法的公正裁決造成一定不良影響。

（4）新聞報(bào)道對社會(huì)公眾意識的滲透，容易使社會(huì)民眾產(chǎn)生對案件的事先判斷，加劇了司法部門裁決的壓力。

（二）現(xiàn)實(shí)社會(huì)根源層面

新聞媒體不具備發(fā)號司法指令的功能，僅僅是司法信息的傳遞工具，若新聞媒體不能夠明確自身定位，出現(xiàn)越界行為，會(huì)違背新聞的自由性。基于社會(huì)根源層面對媒體審判出現(xiàn)的原因進(jìn)行考量，考慮原因共包含以下幾點(diǎn)：

（1）新聞媒體作為黨和政府的宣傳工具，在行使新聞監(jiān)督權(quán)力的過程中，或多或少存在評判司法是非的行為，若這種新聞自由超越了媒體本身的權(quán)利，容易導(dǎo)致新聞監(jiān)督向錯(cuò)位衍化，加劇了媒體審判行為的出現(xiàn)。

（2）部分社會(huì)民眾渴望借助于媒體渠道行使自由話語權(quán)，對裁決結(jié)果形成干預(yù)，使得媒體審判現(xiàn)象愈演愈烈。

（3）目前，我國尚未出臺針對新聞監(jiān)督權(quán)的專門性法律，未對新聞監(jiān)督的范圍、對象以及方法做出具體規(guī)定，由于媒體審判行為缺乏法律的約束和監(jiān)督，使其呈現(xiàn)了肆無忌憚的發(fā)展趨勢。

三、媒體審判負(fù)面效應(yīng)的防范對策

（一）司法層面

第一，應(yīng)著力規(guī)范媒體報(bào)道行為。在案件立案、訴訟和結(jié)案的全過程，保留新聞媒體對案件的報(bào)道權(quán)利，并對報(bào)道行為做出具體規(guī)定：在案件涉訴前，新聞媒體可對案件的發(fā)生背景和事實(shí)進(jìn)行披露，在司法介入后，新聞媒體應(yīng)積極配合司法程序，綜合利用調(diào)查、采訪、追蹤和報(bào)道等形式，對案件事實(shí)進(jìn)行追蹤報(bào)道，將《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》作為指導(dǎo)，防止對司法審判行為造成干擾。在庭審結(jié)束后，媒體可對法律適用性以及定罪量刑的合理性做出評判，彰顯新聞報(bào)道的真實(shí)性特點(diǎn)。

第二，應(yīng)合理選擇媒體報(bào)道形式。我國法律規(guī)定，新聞媒體可將攝像機(jī)以及錄音機(jī)等設(shè)備作為新聞采訪的主要工具，將聲音、文字和圖像作為報(bào)道新聞事件的主要形式，但在實(shí)際庭審過程中，需要獲取法官同意后，方可使用上述設(shè)備。同時(shí)，媒體從業(yè)人員應(yīng)嚴(yán)禁在案件報(bào)道中摻加個(gè)人的主觀情感，嚴(yán)禁出現(xiàn)超越司法行為對案件進(jìn)行定罪的行為。此外，新聞報(bào)道中嚴(yán)禁出現(xiàn)煽情傾向的話語以及指責(zé)司法人員的話語，防止對社會(huì)民眾情緒造成煽動(dòng)，加劇公眾對司法的不信任感。

第三，應(yīng)完善媒體報(bào)道的法律法規(guī)。在司法審判過程中，法院可采用延期審理或者終止訴訟的形式，對案件進(jìn)行延期審理，直至媒體審判產(chǎn)生的輿情壓力消除為止。同時(shí)，法院可將經(jīng)過媒體審判的案件移送至無社會(huì)輿情地區(qū)的法院審判。此外，法院應(yīng)禁止案件相關(guān)人員向媒體提供傾向性材料，防止媒體做出不符合案情本身的報(bào)道，針對干擾司法審判的行為，法院應(yīng)對相關(guān)媒體進(jìn)行處罰，并追究媒體的刑事責(zé)任。

（二）媒體層面

第一，應(yīng)明確媒體自身角色定位。為了實(shí)現(xiàn)對新聞媒體監(jiān)督職能的錯(cuò)位，新聞媒體應(yīng)明確自身的社會(huì)責(zé)任和使命，建立對自身角色的正確認(rèn)知，厘清自身的職能定位，避免出現(xiàn)越俎代庖的行為，充分發(fā)揮新聞宣傳的效用，促使相關(guān)部門能夠充分認(rèn)識到問題的重要性，并采取行之有效的解決策略。

第二，應(yīng)始終遵循客觀公正原則。在新聞報(bào)道中，從業(yè)人員應(yīng)對新聞事實(shí)進(jìn)行客觀報(bào)道，嚴(yán)禁加入主觀性較強(qiáng)的評論，堅(jiān)持報(bào)道與觀點(diǎn)分離原則，使社會(huì)民眾能夠根據(jù)對客觀事實(shí)的思考，做出正確的評判。同時(shí)，新聞報(bào)道人員應(yīng)注重對各方意見進(jìn)行綜合報(bào)道，為公眾認(rèn)識事物之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)提供方便，考慮到多種不同的傾向，維持新聞報(bào)道的均衡性。

第三，應(yīng)重視加強(qiáng)新聞媒體自律。缺乏對新聞報(bào)道的監(jiān)管是導(dǎo)致新聞監(jiān)督錯(cuò)位的主要原因。通過加強(qiáng)媒體自律，能夠?qū)崿F(xiàn)對新聞監(jiān)督行為的約束和規(guī)范，是形成新聞自由的有力保障，防范媒體話語權(quán)被濫用。新聞從業(yè)者應(yīng)通過行業(yè)自律，改善司法部門與社會(huì)公眾的關(guān)系，構(gòu)建良好的行業(yè)自律氛圍。

四、結(jié)論

盡管隨著法制改革步伐的不斷推進(jìn)，媒體審判現(xiàn)象已經(jīng)得到有效控制，但仍應(yīng)認(rèn)識到媒體審判對司法獨(dú)立造成的負(fù)面效應(yīng)，對媒體報(bào)道形式做出具體規(guī)定，提升新聞媒體對自身角色和職能的認(rèn)知程度，強(qiáng)化行業(yè)自律自控，采取科學(xué)的規(guī)避措施，防止對社會(huì)民眾的法律意識造成侵蝕，促進(jìn)法治社會(huì)的更好發(fā)展。