“高饒事件”前毛澤東心目中的高崗

魏德平

毛澤東對高崗問題的定性

高崗是中共黨史很難回避的一個有爭議的歷史人物。“高饒事件”后，毛澤東在對高崗問題最終定性和進行組織處理時起了關鍵作用。

在1955年3月下旬召開的中國共產黨全國代表會議上，毛澤東對高崗問題作了多次政治定性的講話。在3月21日會議開幕時，毛澤東講：“高崗、饒漱石反黨聯盟的出現，不是偶然的現象，它是我國現階段激烈階級斗爭的一種尖銳的表現。這個反黨聯盟的罪惡目的，是要分裂我們的黨，用陰謀方法奪取黨和國家的最高權力，而為反革命的復辟開辟道路。”“他們的這種活動完全是地主階級和資產階級在歷史上常常采取的那一類丑惡的活動。”在3月31日會議閉幕會上，毛澤東又對“高饒反黨聯盟”問題作了補充解釋和闡發深化。這次會上正式通過的《關于高崗、饒漱石反黨聯盟的決議》，將高崗定性為“反黨陰謀的首腦和死不悔悟的叛徒”開除出黨。從某種意義上講，毛澤東在處理高崗問題上起了別人無法替代的決定性作用。

自此以后，關于高崗問題，政治結論深刻影響并制約著學術研究。由于眾所周知的原因和西北黨史復雜性等因素綜合作用，高崗在西北黨史、中共黨史上的貢獻被刻意回避，而其在品質、政治、生活等方面的負面形象則成為現在眾多親歷回憶、史學論文、紀實文學等介紹、研究和描述的主流趨向。

毛澤東曾對高崗非常青睞，不斷重用，評價很高

由于上述原因，“高饒事件”前毛澤東對高崗的正面評價就很少被提及，因此鮮為人知。其實，據現有史料和知情人回憶，毛澤東對高崗也曾非常青睞，不斷重用，評價頗高。甚至“高饒事件”發生之初，毛澤東在處理高崗問題時，也曾對高崗的歷史進行過肯定，表示要挽救高崗。

當高崗寫信給毛澤東表示要在中共七屆四中全會上檢討自己錯誤時，毛澤東致信劉少奇要求：“關于四中全會開會的方針，除文件表示者外，對任何同志的自我批評均表歡迎，但應盡可能避免對任何同志展開批評，以便等候犯錯誤同志的覺悟。”毛澤東也認可“在長期的革命斗爭中”，高崗“有其正確的有功于革命的一面”，并打算“讓他回陜北負責一個地區的工作”。高崗自殺事件發生后，毛澤東才突然改變了主意。

長期擔任毛澤東秘書的葉子龍對毛澤東態度突然變化有簡要回憶和分析：“高饒問題被揭露以后，毛澤東一直還想挽救他們。毛澤東讓一位中央負責同志找高崗談話，想讓他回陜北負責一個地區的工作。但是話還沒來得及談，就發生了高崗自殺未遂的事。我把這事報告毛澤東時，從他的表情看，他對此事感到厭惡。他說：‘高到西北的事不要再提了，隨他去！從此徹底放棄了挽救高崗的想法。毛澤東向來認為自殺只能說明問題的性質變了。而且他一直認為，對于一個人來講，自殺不是什么本事，而是軟骨頭的行為。他看不起軟骨頭。”上述史實也可以多少反映毛澤東與高崗之間的關系非同一般。退而言之，也并非“高饒事件”后，尤其是“文革”后，呈現出的那樣的情形。

那么，“高饒事件”前，高崗在毛澤東心目中的形象就顯得饒有興趣并值得研究。這不但是深化中共黨史研究的題中之義，也將會對解決西北黨的歷史遺留政治問題產生一定的促進作用。有鑒于此，筆者不揣淺陋，試就該問題作點介紹，拋磚引玉，敬請方家指正。

毛澤東十分重視對高崗的支持并樹立其威信

高崗曾追隨劉志丹轉戰陜甘邊、陜北，為開創西北根據地作出過重要貢獻。毛澤東長征到達陜北后，將高崗看作西北根據地地方干部的代表人物，有意加以培養和重用。這也是高崗能迅速在中共黨內崛起的重要原因。

當毛澤東初識高崗之時，高崗已經成為西北根據地的代表性人物。“西北紅軍和根據地的主要創立者是劉志丹和謝子長，其次就是高崗、閻紅彥、王泰吉、楊森等人。”但是，當中共中央和中央紅軍抵達陜北前后，“就資歷而言，深于高崗的劉志丹、謝子長先后去世，同于高崗的閻紅彥、王泰吉、楊森也非亡即走”。“這樣一種無法預料的復雜局面，歷史地將高崗這位幸存者推到了臺前，使其成了西北根據地的代言人。”

在這樣的歷史背景下，毛澤東逐漸將高崗視為西北根據地地方干部的領袖加以培養和重用。延安時期曾擔任毛澤東秘書的胡喬木對毛澤東和高崗之間的關系有過評價：“高崗是陜甘紅軍和革命根據地的主要創始人之一，熟悉邊區情況。毛主席把高崗看作本地干部的代表，非常器重，常加表揚，在決定成立邊區中央局時，明確講：‘高崗的意見應成為主要的意見。”1942年2月1日，毛澤東在作《整頓黨的作風》報告時強調：“外來干部和本地干部必須團結，必須反對宗派主義傾向。”在談及外來干部與本地干部互相學習的必要性時，毛澤東拿自己與高崗作比較，稱贊高崗是群眾領袖。毛澤東說：“拿我來說，就是這樣。我到陜北已經五六年了，可是對于陜北的情況的了解，對于和陜北人民的聯系，和高崗同志他們比較起來就差得多。”因此，毛澤東十分重視對高崗的支持并樹立其威信。

八路軍留守兵團司令員蕭勁光對當時自己與高崗的矛盾以及毛澤東的態度有過回憶：“當時的軍政關系，主要是留守兵團與西北局的關系。而高崗是西北局的主要領導人，這個問題說起來是有歷史淵源的。剛到陜北時，陜北紅軍中‘左的路線正在打擊劉志丹同志，也包括高崗。毛主席了解到這個情況，及時地將他們解救出來。……志丹同志犧牲后，高崗成為陜北紅軍中的最高領導人。毛澤東同志對陜北的干部是非常尊重的，他特別注重外來干部與本地干部的團結，認為這是保證中央路線順利貫徹執行的重要條件。而我對這一點則認識不足。實事求是地說，當時我對高崗的印象并不佳，感到這個人政治水平低，眼界卻很高，計較個人得失，品質也不好。在我當軍委參謀長的時候，高崗從三邊剿匪回來，中央決定讓他暫留在軍委一局代理局長，高崗得知后大為不滿，認為這個安排太低。后來，他當了邊區保安司令部的司令。成立留守兵團時，保安司令部隸屬于留守兵團。因而，在一個時期里，我把對高崗的關系僅處理成一般的隸屬關系。有一次飛機場正在修理，有飛機要降落，我讓高崗去督促快些把機場修好，結果任務沒完成，我還對他發了火。以后，高崗成了西北局的領導。我當時認為，留守兵團屬于中央軍委直接領導，與西北局沒有直接隸屬關系，所以也沒有經常向西北局報告工作。對此，毛澤東同志多次教育我，批評我，要我尊重高崗，尊重地方政府，搞好軍政關系。”

毛澤東還曾教育中共領導干部尊重高崗。八路軍留守兵團政治部主任莫文驊曾生動回憶過毛澤東在了解自己和高崗問題后對自己教育的情形。莫文驊回憶：“（1939年夏，莫）便講了軍政關系方面發生的一些問題及對高崗的看法。主席靜靜地聽著，有時‘哦了一聲，沒有說話。突然主席問我：‘你在什么地方工作啊？！主席的話講得很慢，聲音拖得很長。唉，怪了，主席的問話讓我感到莫名其妙：‘我在留守兵團呀！‘留守兵團在什么地方啊？！語言還是很慢很長。我更奇怪了：‘在陜甘寧邊區呀！‘在陜甘寧邊區？！主席點點頭，自言自語地重復了一句后，態度嚴肅起來：‘對了，部隊駐在邊區，你們就要和高崗搞好關系，你要知道，中央的東西，高崗不點頭，在邊區也行不通。”

在照顧“山頭”政治思想主導下，高崗在中共黨內迅速崛起

中共七大期間，毛澤東在講話中還明確肯定高崗在創建西北根據地方面的功績。毛澤東在檢討自己初到陜北時處理軍隊和地方關系時還講：“我們的軍隊每到一個地方，就要幫助本地干部搞出軍隊來，搞出民兵、自衛軍來，搞出地方兵團、主力部隊。我初到陜北，開頭忽視了這一個問題。這個邊區是高崗同志他們一手搞起來的，因為我對這個問題處理不好，所以陜北人就講閑話。有人說，陜北人只能建立蘇區，不能當紅軍。出了這樣的言論，是由于對本地一些軍隊處理得不好。”

毛澤東還非常注意維護高崗的形象。雖然在黨內，尤其是高級干部之間，毛澤東親切地直呼高崗“高麻子”，但是對外宣傳方面則十分慎重。胡喬木回憶：“（西北高干會期間）《解放日報》發表過一整版新聞，是我寫的，里面提到高崗。我本來在新聞里寫了，邊區老百姓講‘我們的高麻子，毛主席把它改為‘我們的老高。”在講到西北根據地歷史上領導人的歷史地位時，毛澤東說：“群眾承認的領袖是高崗、劉志丹等等許多同志。”

毛澤東將高崗視為西北根據地的元勛，對高崗的崛起意義至關重大。

毛澤東在中共七大期間，曾對中共“山頭”問題有過重要的講話。毛澤東說：“中國革命有許多山頭，有許多部分，內戰時期，有蘇區有白區，在蘇區之內又有這個部分那個部分，這就是中國革命的實際。離開了這個實際，中國革命就看不見了。內戰之后是八年抗戰，抗戰時期也有山頭，就是說有許多抗日根據地，白區也有很多塊，北方有，南方也有。這種狀況好不好？我說很好，這就是中國革命的實際，沒有這些就沒有中國革命。”毛澤東進而強調：“過去的中央委員會，即七大前的中央委員會，沒有反映這種實際情況，就是說，在組織成分上沒有反映各個方面的革命力量，因此這個中央是不完全的，是有缺點的。整風以來，我們提出要認識山頭、照顧山頭，在政策上反映了這一點，但在組織成分上還沒有反映這一點。這是一個缺點，是不好的。鑒于這一點，我們這次選舉就要注意這個問題。新的中央委員會應該反映這方面的情況，要成為一個缺陷最少的中央。”

毫無疑問，高崗在毛澤東心目中則是中共西北“山頭”的代表。因此，中共七大期間及其后，在照顧“山頭”政治思想主導下，高崗在中共黨內迅速崛起，由地方領導人一躍成為中共高層的重要成員。

中共黨內正確路線的代表

高崗在西北根據地曾遭遇“陜北肅反”迫害，得到毛澤東和中共中央解救，才死里逃生。此后，高崗一直緊跟毛澤東的政治部署，受到毛澤東的青睞，成為毛澤東眼中西北根據地黨內斗爭中涌現出的正確路線的重要代表人物。

高崗曾遭受過中共西北黨內錯誤路線造成的“陜北肅反”的迫害。“1935年秋，犯‘左傾錯誤的朱理治同志以中央代表的名義到達陜北革命根據地（包括陜甘邊和陜北），同原在那里的犯‘左傾錯誤路線的郭洪濤同志結合，將‘左傾機會主義路線貫徹到政治、軍事、組織各方面工作中去，并排斥執行正確路線的、創造了陜北革命根據地的劉志丹、高崗等同志。接著又在肅清反革命的工作中，極端錯誤地逮捕了一大批執行正確路線的干部，造成陜北革命根據地的嚴重危機。11月，黨中央經過長征到達陜北后，糾正了這個‘左傾錯誤，將劉志丹、高崗等同志從監獄中釋放出來，因而挽救了陜北革命根據地的危險局面。”因此，如果沒有毛澤東和中共中央在這千鈞一發之際迅速制止“陜北肅反”的惡性蔓延，那么高崗也必將成為這場“肅反”的冤魂。

“陜北肅反”事件對高崗后來的政治生涯產生了重大影響。在毛澤東領導的西北高干會上，“陜北肅反”被重新定性：“從陜北歷史問題檢討中，可以看出在這一錯誤肅反開始之前，陜北黨內曾發生了兩條政治路線的斗爭，一方面是以劉志丹、高崗為代表的正確路線，在這一路線之下，創造和發展了陜北的蘇區和紅軍；另一方面是以朱理治、郭洪濤為代表的‘左傾機會主義的路線——這也是遵義會議前一個時期內在黨內曾占統治地位的路線——這種路線幾乎使陜北的蘇區和紅軍全部塌臺。由于‘左傾機會主義路線發展的結果，由于朱理治、郭洪濤兩同志個人主義、高度領袖欲和政治野心家的惡劣品質，以及他們打擊劉、高抬高自己預定的企圖，就把黨的原則斗爭發展成為黨外對敵斗爭性質，他們企圖用這種方法來壓制劉志丹、高崗等同志所執行的正確路線，并滿足自己篡奪整個陜北黨政軍領導地位的目的，這樣，就造成了當時殺害和逮捕執行正確路線的領導干部，造成了極大的惡果。‘假若不是中央到達陜北制止這一錯誤肅反，且斷定這些被誣陷的同志并非反革命，則陜北的蘇區與紅軍有全部喪失的危險。”上述關于“陜北肅反”的定性被載入《關于若干歷史問題的決議》。

《關于若干歷史問題的決議》傾注了毛澤東和中共中央極大的精力，集思廣益，反復修訂，因此是非常權威的黨的綱領性文件。“歷史決議稿的總體布局和主體內容，經過了七八次的反復修改，直至拿到六屆七中全會第五次大會上討論之前五天才大體定型。”可見，關于高崗是陜北黨內正確路線的代表是得到毛澤東認可的。

與此密切相關的是，在中共黨內路線斗爭中，高崗也旗幟鮮明地站在毛澤東一邊。在毛澤東和王明的斗爭中，高崗的表現就是比較典型的例子。曾擔任毛澤東秘書的師哲回憶：“原來還讓王明分管西北局，但他那云里來霧里去的思想根本同實際不沾邊。西北局書記高崗曾對毛主席講：‘原來我們以為蘇聯飛機給我們帶來了什么好東西，卻不知道原來是禍從天降！”高崗在西北局工作的成績即使經歷“高饒事件”的沖擊，還是得到中共當事人的肯定。雖然“高崗問題發生后，邊區黨史不好講了”，但是熟知西北黨史并長期在陜甘寧邊區工作的李維漢還是肯定了高崗的成績：“高崗在邊區黨委和西北局的工作是執行中央路線的。”這或許可以作為毛澤東支持和重用高崗原因的一個史實材料。

由于高崗的特殊資歷和現實政治表現，毛澤東逐漸將其樹立為西北根據地黨內路線斗爭正確路線的代表。在西北高干會上，毛澤東作《黨的布爾什維克化十二條》報告，對劉志丹、高崗等的肯定就是典型例子。毛澤東說：“這次會議中間，暴露了這樣的事實，就是創造邊區的以及后來參加邊區工作的同志，這中間絕大多數都是好的同志，而且進步很快。在各個根據地比較起來，究竟哪個根據地的黨更強一些？哪個根據地的干部更好一些？當然各個根據地的黨，都是執行黨的中央路線的黨，各根據地的干部，絕大多數都是好同志，但是比較起來，邊區的黨，邊區的干部，有更好的地方。”他在講話中還多次贊揚劉志丹、高崗是執行正確路線的楷模，對中共革命事業“一條心”。

高崗在西北黨內的經歷，尤其是其在“陜北肅反”中的遭遇，成為日后其政治地位不斷攀升的重要關鍵點。由于劉志丹過早犧牲，高崗成為西北老干部同錯誤路線斗爭，并遭受迫害的代表。毛澤東和中共中央抵達陜北后，不但及時制止了“陜北肅反”惡性蔓延，挽救了劉志丹、高崗等人，而且逐漸將高崗樹立為西北根據地正確路線的代表。因此，毛澤東與高崗建立了比較親密的關系。師哲回憶：“毛澤東住到棗園以后，建立了一套會客制度，其中規定來人要登記、會見主席要經過通報等等，但高崗去見毛澤東從來不讓通報，而是徑直去見。”高崗這些超于常規的行為能得到毛澤東默許，這從一個側面可以折射出他們之間關系之深。

能力出眾的中共高級干部

高崗有較強的領導能力，不管是領導西北局，還是主政東北地區，在工作中都成績卓著，為中共的發展和壯大作出了重要貢獻。毛澤東也因此將高崗視為可倚重的高級干部，寄予厚望，重用有加。

高崗對中共革命事業也曾作出過重要貢獻。楊尚昆曾這樣評價高崗：“這個人有能力、有魄力，精明強干。在劉志丹、謝子長創建陜北蘇區和陜北紅軍過程中，他有過重要貢獻；抗日戰爭中在西北工作也有成績；東北解放后，東北地區經濟的恢復和經濟建設的大規模展開，走在全國前面；抗美援朝中做后勤工作很得力，曾受到毛主席表揚。”

延安時期，高崗的工作就得到毛澤東的肯定，并得到其有力支持。高崗在擔任西北局書記期間恪盡職守。師哲回憶：“高崗擔任了中共西北局書記后，經常向主席匯報工作、反映情況。如眾所周知的，一個農民說：‘怎么雷公不劈死毛澤東。保安處的同志要將這個農民逮捕。高崗反映給主席，毛主席馬上命令邊區政府減少三分之一的征糧數，以減輕農民的負擔，并下令釋放了這個農民。高崗也曾向主席反映過整風運動中過激的做法。”高崗的能力也頗得毛澤東賞識。

毛澤東曾介入處理和裁斷高崗和中共元老林伯渠、謝覺哉之間的矛盾和分歧。胡喬木回憶：在陜甘寧邊區經濟問題上，領導層曾發生過嚴重分歧。“當時，實際上是林老、謝老在一邊；高崗主持的邊區黨委在一邊，關系比較緊張。所以后來派李維漢去，毛主席干預這個爭論，支持邊區黨委。林老、謝老年高德劭，多少顯得有點居高臨下，高崗自恃正確，沒有處好同他們的關系。他們兩老又不大善于處理這種關系，認為他們說的話，高崗應該尊重。毛主席決定派李維漢去，李有組織能力，會處理這種關系。結果處理得比較圓滿，同時還繼續重用二老。”

高崗由于比較出色的表現，贏得了陜甘寧邊區黨內外各界人士的擁戴和支持。1943年12月，陜甘寧邊區勞模大會期間，高崗受到邊區各界的廣泛贊譽，戴上了“西北星辰”“你給我們創造了豐衣足食的邊區”“西北人民的領袖”“西北人民的燈塔”等桂冠。

高崗在西北局出色的表現，為其政治生涯打下了堅實基礎。1946年，高崗已經抵達東北，但是還在陜甘寧邊區參議會無記名選舉中被選為參議會議長。正如研究者所論：“當時尚無能夠替代高崗的更合適人選。陜甘寧邊區參議會既是邊區的最高權力機關，又是邊區的最高民意機關。參議會議長作為邊區的代表，必須由邊區內最有威信者擔任，而能夠以陜甘寧邊區代言人出現的，當時又只有高崗。”

這里還值得一提的是，“高饒事件”后，高崗形象發生的顛覆性劇變曾引起了軒然大波。“高饒事件”后，陜西省委奉命傳達高崗問題后給中共中央西北局并報中共中央的文件，從一個角度再現了當時社會各界的反響：“討論時，在少數黨員與非黨員干部和民主人士中，曾引起了某些思想混亂。有的對高、饒表示惋惜，認為高崗過去‘對革命功績很大，‘雖犯了錯誤，但總還有能力；有的認為那樣大的干部犯了錯誤是黨的‘損失；有的認為高、饒問題發生得很突然，表示驚奇，說‘這樣的高級干部還犯錯誤，就難怪一般干部了；有的擔心高、饒問題會引起我們黨內的不團結，‘處理高、饒問題時，群眾怎么辦？有的甚至悲觀失望，產生了對老干部的卑視心理。個別人懷疑對高崗錯誤所采取的措施是否‘過火，關心‘對高崗怎么處理。”“高、饒問題傳達后，關于高崗的錯誤問題，在陜北老區一些地區的群眾中流傳很多。有些群眾表示關心，到處打問；有些群眾不明真相，表示懷疑；亦有個別群眾表示不滿，甚至有壞分子趁機造謠。”針對上述問題，陜西省委請示中共中央西北局和中共中央：“為了澄清這些混亂思想，關于高崗的罪惡行為，我們意見似有必要在陜北老區群眾中有重點地進行適當的解釋。”這些材料也可以從某個角度佐證高崗在西北地區工作期間曾作出過重要貢獻。而且，這些貢獻也為黨內外部分干部、群眾所認可和懷念。

毛澤東倚重高崗還體現在委任高崗主政東北。在中共七大期間，毛澤東多次講話強調東北地區的重要性：“東北是一個極其重要的區域，將來有可能在我們的領導下。如果東北能在我們領導之下，那對中國革命有什么意義呢？我看可以這樣說，我們的勝利就有了基礎，也就是說確定了我們的勝利。” “東北是很重要的，從我們黨，從中國革命的最近將來的前途看，東北是特別重要的。如果我們把現有的一切根據地都丟了，只要我們有了東北，那末中國革命就有了鞏固的基礎。”毛澤東最終將如此重要的戰略區域交給高崗領導，足見高崗在毛澤東心目中地位之高之重。當然，高崗在東北的工作也確實干得有聲有色，沒有令毛澤東失望。“新中國成立前后，他主持東北工作期間，毛澤東不止一次地表揚過他。”

政治明星的遽然隕落

正當高崗作為中共黨內一顆光輝熠熠的政治明星，風光無限時，卻發生了“高饒事件”。“高饒事件”既是高崗人生起決定性作用的轉折點，也是其與毛澤東關系發生逆轉的分水嶺。“高饒事件”使高崗遭受了毀滅性打擊。這場沉重打擊不但終結了高崗的政治生命，而且高崗最終還以自殺方式結束了自己的自然生命。

“高饒事件”也使毛澤東對高崗態度發生逆轉。此前，在毛澤東的培養和提攜下，高崗擺脫了在中共黨內長期遭受政治歧視和組織排斥的劣勢地位，實現了政治上的崛起和騰飛。十余年間，高崗實現了從中共地區領導人到中共高層核心圈的根本性跨越，先后擔任中共中央政治局委員、中華人民共和國副主席等位高權重的職務。

“高饒事件”前后，高崗政治形象和對高崗評價發生的顛覆性劇變同樣值得回味和深思。這些“劇變”造成的負面影響不言而喻。因此，如何堅持客觀求實治史精神，對研究中共黨史中曾產生過重要影響且存在爭議的歷史人物就顯得格外重要。