攝影記者采訪中應注意的法律問題

（江蘇經濟報社，江蘇 南京 210004）

人們通常把攝影稱之為“瞬間的藝術”，但就是因為瞬間時光的把握，在光與影的旋律中所捕捉到的正是歷史的瞬間、事實的真相、家庭溫馨的雋永的一刻。對于新聞攝影有觀點認為，是即用攝影科學的手段，選擇正在發生或發現的重要事實有說明地進行報道。對此，筆者的觀點是，新聞攝影是指借用攝影器材，對具有新聞價值的事件進行拍攝的過程，并通過媒體對此予以公開報道、傳播。如何在新聞報道中使用新聞圖片？對于新聞從業者來說雖然沒有統一標準，但職業道德的要求以及公序良俗等有一個底線的要求，還有就是不能違反法律的規定。幾年前發生的姚貝娜遺體照片被偷拍事件，對新聞攝影記者如何把握職業道德的底線有了一個警示。按下快門的之前，攝影記者最好能同時考慮法律和倫理兩方面的問題，這既是要做好新聞報道，更是尊重他人合法權利的底線要求。

一、攝影記者應尊重被拍攝對象的人格權

人格一詞來源于拉丁語，在古希臘被哲學家所運用。現代意義上的人格權概念出自于羅馬法，但它的含義是財產關系與身份關系合為一體，人格與身份兼容的概念。依據學界比較通說的概念，人格權是指存在于權利人自己人格利益上的權利，亦即權利人自己的人格利益為標的之權利。法律理論上對于人格權主要包括：生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、隱私權等權利，在這些權利中，與攝影記者關系最為密切的是肖像權和隱私權的問題。

（一）肖像權

肖像是公民以面部為中心的形態和神態的客觀表現形式。肖像的表現形式也是多樣的，除了照片，還有像雕塑、錄像、圖畫等也可以體現。在這個定義中，以面部為特征很重要，如果不是面部而只是身體的一部分，比如，臂膀、腿等，這些都不能反映出面部的特征，就不會涉及肖像權的問題。攝影中的被攝對象通常包括自然景物、人物等，對于攝影記者來說，在新聞報道中對事件中，對相關事實的主體用新聞圖片予以描述，是最為正常的報道形式。但這也不可避免的會遇到被攝對象的肖像權問題。

2003年最高人民法院發布的《公報案例》中，曾經刊登過的“葉璇訴安貞醫院、交通出版社飛廣告公司肖像權糾紛”一案。該案中，一審法院認為，原告葉璇所訴的這張照片，只有臉上的鼻子和嘴部分，不是完整的特定人像，不是法律意義上的肖像。二審法院審理后也認為，《北京交通旅游圖》上刊登的自然人局部器官照片，不能體現該自然人的外貌視覺形象，本身不構成肖像。故而，我們對于肖像的判斷是一定要體現被拍攝者的面部特征。

實踐中還有一種情況，不少攝影記者會參加攝影大獎賽。賽后其所參賽的、獲獎的照片會被組織者用于展覽，這些照片有的便涉及他人肖像問題。有的攝影記者可能會認為，其所拍攝的照片不僅沒有贏利性使用，且其本人對照片還享有著作權呢，這種展覽是一種合理的使用方式。應該說，攝影作品的著作權為著作權人的一種法定的權利，而作品中肖像的權利則歸屬于他人的肖像權。這兩種權利相比較，著作權并不能對抗肖像權。依照法律規定，著作權人行使著作權時也不得侵犯他人的肖像權。這是因為，肖像權本身具有人身屬性，其權利是大于以物質屬性為主要特征的著作權。但是，如果著作權人為肖像權人支付了一定的報酬，或者雙方約定著作權人可以將該作品用于展覽、發表使用的情況除外。

（二）隱私權

攝影從業人員不能回避的一種采訪方式是隱性采訪，即記者在被采訪對象并不知情的情形下，利用放置在包內的攝影器材進行的采訪活動，也有人稱之為暗訪、私訪、偷拍或偷錄。由于這種采訪方式的特殊性，極易出現侵犯他人隱私權問題。

隱性的拍攝因其不公開，所以報道刊出、上載或播出以后，如果對被拍攝對象不利，或者涉及隱私成分，很可能會發生爭議，嚴重的還有可能發生法律爭議。

對抗隱私，無論是文字記者還是攝影記者，最好的抗辯理由是尊重事實以及公眾知情權的需要。但行使該項權利的時候通常會涉及他人的隱私。有業內人士總結認為，和記者有關的隱私包括三種：①因公開發布某信息而使某人處于被誤解的地位。時報原則在這里的條件是發表的材料符合公共利益。②公開發表令人尷尬的私人性事實。如果這些事實來源于官方文件，那么可以發表；如果純粹是無關的私人行為，則不能發表。③記者未經許可（如竊聽）侵入私人領域獲取新聞或圖片。使用電子設備侵犯他人家庭或辦公室的新聞也被認為非法。在這里，新聞價值不能用作抗辯事由。

就國內媒體的新聞報道而言，記者所拍攝的內容侵犯他人隱私權的情況是存在的，比如，幾年前歌唱演員姚貝娜去世后，某媒體三名記者為搶獨家新聞，偽裝成醫護人員潛入太平間拍攝其遺容事件。這三名記者的行為不僅侵犯了逝者的肖像權也侵犯了他人的隱私權。

對于攝影記者來說，侵犯被攝者隱私的現象一般歸納為四大類：越界；發表了侵犯被攝者的隱私的報道；發表了與被攝者狀況不符的失實報道；將被攝者的照片用于商業用途。

二、攝影記者應注意的著作權問題

新聞攝影作品只要其具有法律意義上的獨創性，就能得到法律的保護，這一點來看，攝影記者因其創作行為可以成為著作權權益的享有者。根據《著作權法實施條例》的規定，作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能夠以某種有形形式復制的智力成果。該《條例》對攝影作品的定義是，借助器械在感光材料或其他介質上記錄客觀形象的藝術作品。從法律層面來說，并沒有新聞攝影作品的概念，故新聞攝影所產生的圖片，只要其符合獨創性的要求，并達到一定的藝術水準（法律實務中的情況看通常對藝術的標準要求較低），就可以獲得法律的保護。攝影記者所拍攝的新聞照片一般是職務作品，由此所帶來的各項權利在法律所規定的時間內應該由其所在的單位享有，但個人對攝影作品可以享有署名權。

在實踐中，攝影記者的權益最容易被侵犯的是他人未經著作權人同意的擅自使用攝影記者享有著作權的作品。攝影記者的作品已經在報紙、雜志或互聯網上上傳，以及記者參加新聞攝影展覽等。由于圖片已經公開化，任何人通過相關技術手段都可以獲得攝影作品的復制件，使得侵犯作者著作權的情況時常發生。近年來由于網絡發展迅速，在網絡上侵犯他人攝影照片的情況也出現很多。作為攝影記者本身，對自己的作品享有著作權，這其中就包括了作品的信息網絡傳播權，故而，他人未經同意將攝影記者的新聞作品發表在互聯網上的行為，也構成了對作者的著作權侵害。

由于知識產權可復制性的特點，在現實生活中被加以侵權利用的情況很多。如何保護自己的合法權益不受侵犯，筆者認為可以考慮幾種保護措施。

第一，拍攝作品的sd卡、cf卡作為最初的原始介質通常在上載電腦后暫時也不要刪除，如果作品已經在公開的場合發表了，一定要做截圖予以保存。

第二，對特別重要的攝影照片可以申請著作權登記部門進行登記。目前在中國版權登記中心等著作權登記部門作品登記是不收取費用的。作品登記本身可以獲得登記證書，以此證明對作品的首次享有權利的時間。

第三，對于涉及網絡侵犯攝影作品著作權的情況，作為權利人的攝影記者如果發現作品被侵權的情況時，要在第一時間有取證的意識。具體的做法包括：申請公證部門對網絡上的侵權頁面進行網頁保存，由其制作公證書，以此作為侵權者的侵權依據，這是一種證據保全的措施。保存證據后，可以委托專業律師向侵權人發律師函，要求其在一段時間內說明情況或進行賠償，也可以直接提起侵犯著作權的訴訟，以維護自己的合法權益。