從“收紅包”到“有償新聞”芻議
——基于馬克思主義新聞?dòng)^的思考

張美玉　天津師范大學(xué)

一、記者“收紅包”的前世今生

(一)“收紅包”的由來

記者收紅包，據(jù)說最初是20世紀(jì)90年代以車馬費(fèi)的形式出現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)新入駐的外企為了方便記者們準(zhǔn)時(shí)到場(chǎng)，便補(bǔ)給他們來回的路費(fèi)，這一由外來企業(yè)報(bào)銷的費(fèi)用后來逐漸演變?yōu)椤败囻R費(fèi)”。[1]此外，關(guān)于“車馬費(fèi)”的起源還有另外的一個(gè)說法：20多年前，公關(guān)公司的新聞發(fā)布會(huì)少有記者出席，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)是記者的收入承擔(dān)不起來回的路費(fèi)，加上還會(huì)耽誤寫稿，他們大多不愿參加。后來為了提升發(fā)布會(huì)的出席率，主辦方便給記者一些車補(bǔ)和餐補(bǔ)，以此來鼓勵(lì)他們出席，這也就成了我們所說的“車馬費(fèi)”。紅包被冠以“車馬費(fèi)”之名，已然成為整個(gè)媒體行業(yè)默認(rèn)的潛規(guī)則，有時(shí)其甚至成為新聞工作者收入的主要來源。無論哪種說法，“車馬費(fèi)”的由來都在一定程度上與記者的低工資有關(guān)。

(二)從“收紅包”到“有償新聞”亂象

“車馬費(fèi)”最初作為對(duì)記者不辭辛勞跑新聞的補(bǔ)償是被人理解的，但近年來有些記者失去了職業(yè)道德，做起了“有償新聞”?！坝袃斝侣劇笔桥c馬克思主義新聞?dòng)^背道而馳的。一些人把新聞價(jià)值與商品市場(chǎng)中的新聞產(chǎn)品的交換價(jià)值混為一談，以庸俗低劣的金錢及物質(zhì)利益的交換關(guān)系代替真正的新聞價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)，使得“有償新聞”有了一套冠冕堂皇的理論支撐。[2]首先，“有償新聞”違背了新聞的黨性原則。它損害了人民群眾的利益，人民群眾的心聲不能被準(zhǔn)確地反映，媒體更不能以正確的輿論引導(dǎo)人。其次，它還違背了新聞的真實(shí)性、客觀性和公正性原則。有時(shí)記者為了一己私利甚至歪曲報(bào)道，這勢(shì)必會(huì)腐蝕新聞工作隊(duì)伍，致使媒體的公信力缺失，引發(fā)社會(huì)危機(jī)。

二、記者“收紅包”變味的原因

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，媒體實(shí)行“事業(yè)性質(zhì)，企業(yè)管理”、“獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧”的管理模式，新聞市場(chǎng)的商業(yè)化趨勢(shì)日益增長(zhǎng)，這無形中助長(zhǎng)了記者亂收紅包甚至是“有償新聞”現(xiàn)象的風(fēng)氣。長(zhǎng)久以來，一直沒有明確的新聞監(jiān)察部門對(duì)失范行為進(jìn)行管控，也未能形成有效的監(jiān)督體系對(duì)不當(dāng)?shù)男袠I(yè)行為做出相應(yīng)的治理，以至新聞亂象層出不窮。此外，新聞工作者的自身素養(yǎng)也是“紅包亂象”泛濫的因素。一些新聞工作者抵制不了金錢的誘惑，有時(shí)甚至昧著良心讓度自己“無冕之王”的權(quán)力，歪曲新聞事實(shí)。

但是，我們很容易忽視掉一個(gè)個(gè)體不愿外揚(yáng)的因素：生存狀況。記者表面上光鮮亮麗，實(shí)際上拿的卻是極低的薪資。薪資和從業(yè)壓力不成正比，這讓新聞工作者的職業(yè)認(rèn)知錯(cuò)位，致使其在職業(yè)倫理層面失范。[3]有調(diào)查顯示，超過一半的一線記者表示“低收入”將成為他們放棄媒體工作的最主要的原因。收入低，已經(jīng)滲透整個(gè)行業(yè)，記者甚至被人稱為是“最可憐的群體”之一。在日本厚生勞動(dòng)省公布的工資榜單上，記者與律師、牙醫(yī)等高薪職業(yè)并駕齊驅(qū)，名列第六，他們也自認(rèn)承擔(dān)著崇高的責(zé)任和使命，所以沒有必要再冒風(fēng)險(xiǎn)接受紅包。

三、回歸馬克思主義新聞?dòng)^：莫讓“補(bǔ)償”成“有償”

復(fù)旦大學(xué)童兵教授根據(jù)自己的親身經(jīng)歷堅(jiān)持認(rèn)為：“收三百元錢以下的紅包，不一定要視為有償新聞，這是對(duì)記者采訪所需路費(fèi)及飲食費(fèi)的補(bǔ)貼。300元還不足以動(dòng)搖一名記者的職業(yè)操守?！彼绱藞?jiān)持是因?yàn)轳R克思講過：新聞的生產(chǎn)、記者的勞動(dòng)、稿件的寫作是有成本的，記者不是最廉價(jià)的勞動(dòng)力。此外，恩格斯曾說過：“合理制度下，精神要素也要列入生產(chǎn)要素中，而且它會(huì)在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)費(fèi)用中找到自己的位置。”他在報(bào)刊與出版工作中，總是理直氣壯地爭(zhēng)取自己應(yīng)得的報(bào)酬。

但是，“收紅包”雖然在作為對(duì)等的勞動(dòng)強(qiáng)度下的勞動(dòng)報(bào)酬或者是作為車補(bǔ)餐補(bǔ)是有被理解的一面的，但是我們不能就此提倡收紅包?，F(xiàn)實(shí)生活中很對(duì)記者有個(gè)人拜金主義傾向，意識(shí)和良心也因金錢被玷污，補(bǔ)償性質(zhì)的紅包也就“變味了”，它變相地成為“有償新聞”的催化劑。吃人家的嘴短，有些記者拿了紅包以后，就按照對(duì)方的意志和要求寫作新聞，那么“收紅包”也就真正的成了“有償新聞”。馬克思有時(shí)因生活所迫不得不為一些資產(chǎn)階級(jí)撰稿，但他心中有明確的界限，如果有害于人民的利益或革命的原則，他會(huì)立即停止為之撰稿，決不使自己成為他們制造金錢的工具。有時(shí)為了幫助工人出版報(bào)刊，馬克思即使在經(jīng)濟(jì)十分窘迫的情況下也仍然主動(dòng)免費(fèi)為其撰稿，他從沒有出賣自己的良知與道德。

四、多重合力：記者重做“無冕之王”

(一)破除體制機(jī)制障礙，提高新聞工作者待遇

對(duì)于新聞工作來說，“理想”和“飯碗”并存才是合理的。收入低影響了媒體人的職業(yè)尊嚴(yán)，[4]所以首先要使新聞工作者的工資和住房醫(yī)療等社會(huì)福利政策得到改善和保障。我相信任何記者至少剛?cè)胄械臅r(shí)候，都懷揣著一個(gè)“新聞夢(mèng)”，是對(duì)新聞這一行業(yè)抱有道德和良心的，他們不可能無理由地拿紅包，或者期待拿紅包，我想只能從記者從生存狀況的惡劣性和艱難性尋找原因，并切入這一問題的病狀何在。拿出體制或發(fā)展中的瓶頸去辯解記者的生存狀況無法解決，是逃避問題的表現(xiàn)。正是因?yàn)轶w制在轉(zhuǎn)型，社會(huì)才需要保護(hù)記者的合法權(quán)利，保障他們可以得到和工作強(qiáng)度對(duì)等的合理薪資。

(二)設(shè)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)，完善法律加強(qiáng)監(jiān)管

新聞媒體作為黨和政府的耳目喉舌，有著守望社會(huì)的功能。但是新聞媒體在監(jiān)督他人和社會(huì)的同時(shí)也應(yīng)受到專門新聞監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，國(guó)家應(yīng)對(duì)新聞從業(yè)者的行為做出相關(guān)硬性的規(guī)定，并出臺(tái)明確的治理措施，以防“有償新聞”等違背職業(yè)道德的行為。此外，“有償新聞”等新聞亂象還要依靠明確的法律問責(zé)機(jī)制才能得到有效地治理。通過給新聞了立法便于監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)新聞從業(yè)者的管理，并以法律的形式明確從業(yè)人員的職責(zé)，由于法律的威懾性，這也將有助于新聞從業(yè)者自覺踐行“以科學(xué)理論武裝人，以正確的輿論引導(dǎo)人，以高尚的精神塑造人，以優(yōu)秀的作品鼓舞人”黨的宣傳工作的指導(dǎo)方針。

(三)加強(qiáng)新聞從業(yè)者的自身素質(zhì)

首先，新聞工作者不應(yīng)為名利而寫作。馬克思他在給恩格斯的信中曾表示了對(duì)那些為金錢而生的報(bào)士的鄙視：“因?yàn)樨泿胚@個(gè)臭東西，英國(guó)每星期幾乎都會(huì)出現(xiàn)拙劣的作品”。他認(rèn)為，“作家當(dāng)然要掙錢才能生存，但他們決不能為了錢而寫作和生活，必要時(shí)他們可以為了作品而犧牲自己的個(gè)人的生存”。另外，新聞工作者要有自我犧牲精神。1845年，恩格斯寫信給馬克思，“我們?nèi)粢胱龀鳇c(diǎn)成績(jī)，我們就要做好吃苦的準(zhǔn)備?！毙聲r(shí)代的新聞工作者也面臨著巨大的工作壓力，所以他們也要能吃苦。如何在堅(jiān)持新聞的真實(shí)性和客觀性的前提下做好獨(dú)家報(bào)道，及時(shí)準(zhǔn)確地為受眾提供信息，是每一位新聞工作者要奮斗的目標(biāo)。[5]

五、小結(jié)

“收紅包”有前世，有今生，在近二十多年的發(fā)展后出現(xiàn)了各種亂象，比如“有償新聞”等，這必須要接受批評(píng)，被限制?；蛟S記者“收紅包”還有未來，但是我們希望無論是從國(guó)家層面、媒體層面還是個(gè)人層面出發(fā)，我們都要切中“病癥”，做出決策去改變新聞業(yè)發(fā)展過程中遇到的現(xiàn)實(shí)問題，只有這樣，“收紅包”也好，或是“有償新聞”將會(huì)自然而然的消失。