混凝土試塊強度評定與結構實體強度檢測的相關性

袁軍

（中設設計集團股份有限公司， 江蘇 南京 210000）

檢測混凝土結構實體的混凝土強度的方法一般有回彈法、鉆芯法和超聲回彈綜合法三種檢測方法，通過對不同階段的混凝土試塊進行不同方法的檢測，比較其結果，本次研究旨在利用不同的檢測方法對不同階段、不同設計強度的混凝土結構實體進行檢測，對檢測結果進行比較和分析，得出混凝土試塊強度評定與結構實體強度檢測的相關性，為實際中工程實體強度檢測工作在選擇檢測方法方面提供一定的理論基礎。

1 混凝土試塊強度評定

本次評定根據現有的混凝土強度等級結合工程實際與檢測方法，共需要 168組形狀、規格、質量等其他影響因素完全相同的混凝土試塊。以現階段的14個混凝土強度等級對其進行分組，每組12個混凝土試塊，通過采用三種不同的檢測方法，對混凝土的四個齡期的試塊強度分別進行檢測。試塊制作完成之后，還應該進行統一的養護，保證所有的試塊不受其他因素的影響，最后對檢測結果進行分析總結。

為了保證制作混凝土試塊的物料規格統一，排除物料方面的影響因素。統一采購市場上較為常用的水泥，保障水泥的型號統一；砂料選取中砂，保障砂料的細度模數范圍；統一采購粒徑在一定范圍的石料；其他物料則統一采購礦渣粉或者粉煤灰；選用萘系外加劑。

選取預設的混凝土試塊，進行相應的檢測，記錄檢測結果。

測定回彈值，選擇相應的混凝土試塊，對試塊進行多次檢測，記錄其檢測結果，剔除三個最大值和最小值，取其平均值作為最終的檢測結果。根據12組不同的混凝土強度以及4個齡期，得到48組檢測數據以及48個檢測結果。

測定超聲回彈值，其中回彈值的檢測與回彈法試驗同樣，得到48組檢測數據以及48個檢測結果；而聲時值也利用類似的方法進行檢測，由于聲時值較為穩定因此對每個試塊測得3組數據即可，計算其平均值。

測定極限破壞荷載值，測量完回彈值和聲時值，將試塊放在壓力機上，增加壓力直到試塊被破壞為止，得到極限破壞荷載值，計算其抗壓強度。

2 混凝土試塊強度評定與結構實體強度檢測的相關性

現階段的工程施工中現場檢測混凝土試塊強度的方法有非破損和微破損兩種方案。在不破壞混凝土結構的情況下，通過使用回彈法或者超聲回彈法對混凝土結構進行檢測，根據檢測結果判斷混凝土的強度以及缺陷，這就是非破損方案，其操作十分簡單，因此可以在工程檢測中大量使用。但是由于其它因素的干擾以及檢測方法本身的特性，使檢測結果的誤差較大，從而導致產生對混凝土質量誤判的現象。因此在工程中適當的使用微破損方案對混凝土質量進行檢測，可以有效地保障工程質量。通過利用鉆芯法對混凝土結構實體進行抽樣檢查，可以得到較為準確的檢查結果，然而其對混凝土結構的破壞性較大，而且所需的檢測周期較長，無法滿足工程的進度需求，因此無法在工程施工過程中大范圍的使用。

2.1 混凝土試塊28d齡期

根據混凝土試塊28d齡期的評定結果，比較其計算理論強度和實際抗壓強度，進行分析。

根據計算結果和實際抗壓強度可以得到，當混凝土試塊強度處在 20MPa到50MPa之間時，回彈法和超聲回彈法的抗壓強度數值基本相同、差值較小；當混凝土試塊強度處在50MPa到60MPa之間時，回彈法與超聲回彈法測得的抗壓強度數值接近，而且比鉆芯法誤差大；當混凝土設計強度處在60MPa到70MPa之間時，采用鉆芯法測得的抗壓強度精準度更高。

2.2 混凝土試塊60d齡期

根據混凝土試塊60d齡期的評定結果，比較其計算理論強度和實際抗壓強度，進行分析。

從記錄的數據中可以得到，回彈法和鉆芯法測得的混凝土抗壓強度小于混凝土的實際抗壓強度。當混凝土試塊強度處在20MPa到50MPa之間時，超聲回彈法的誤差值更加均勻，其測量精度比回彈法和鉆芯法高；當混凝土試塊強度處在50MPa到60MPa之間時，回彈法和超聲回彈法測量得到的混凝土抗壓強度與實際混凝土抗壓強度的誤差接近，但是超聲回彈法的精確度更高一些；當混凝土試塊強度處在60MPa到70MPa之間時，利用鉆芯法得到的混凝土抗壓強度的精確度最高，與實際混凝土抗壓強度的誤差值最為均勻

2.3 混凝土試塊90d齡期

根據混凝土試塊90d齡期的評定結果，比較其計算理論強度和實際抗壓強度，進行分析。

從記錄的數據中可以得到，回彈法的誤差值分布范圍較大，無法滿足檢測精確度，而超聲回彈法的誤差值較小，分布范圍也更加均勻，其檢測精度更高；當混凝土設計強度處在20MPa到60MPa之間時，超聲回彈法的誤差值比鉆芯法的誤差值更加均勻，因此其檢測精度比鉆芯法高；而當混凝土設計強度處在60MPa到70MPa之間時，利用鉆芯法測得的混凝土抗壓強度的精確度更加有保障。

2.4 混凝土試塊180d齡期

根據混凝土試塊180d齡期的評定結果，比較其計算理論強度和實際抗壓強度，進行分析；從記錄的數據中可以得到，利用回彈法和超聲回彈法測得的抗壓強度數值離散程度較為接近，當混凝土設計強度處在40MPa到60MPa之間時，其測量精確度基本可以接受，相比較超聲回彈法的精度較高；然而當混凝土設計強度處在20MPa到40MPa之間以及60MPa到70MPa之間時，利用鉆芯法測得的混凝土抗壓強度，其精確度更加準確。

2.5 不同檢測方法的相關性總結

將所有齡期的混凝土試塊利用不同的檢測方法測得混凝土抗壓強度的數據進行綜合分析，從混凝土強度測量數據與實際混凝土強度數據的誤差值及誤差范圍，可以得出在測量精度方面鉆芯法更為精確，其次是超聲回彈綜合法，回彈法的測量精度最不穩定。然而鉆芯法對混凝土結構的破壞性較大，不能大范圍的進行使用，所以應該根據工程建筑的實際情況合理的選擇測量方法。

3 總結

通過分析總結混凝土結構實體強度檢測的全部流程，運用回彈法、鉆芯法和超聲回彈綜合法對不同條件的混泥土試塊進行抗壓檢測，得出混泥土試塊的質量，找出混凝土試塊強度評定與結構實體強度檢測的相關性，為施工工程中出現的混泥土塊質量問題提供科學合理的解決辦法，根據不同的施工情況，采用最合理的結構實體強度檢測方法，得到混凝土塊的實際強度，為工程的質量安全提供基礎保障。