羅愛(ài)林
著作權(quán)法是保護(hù)作者權(quán)益的重要法律制度,也是維護(hù)文化產(chǎn)業(yè)利益的重要方法。因此著作權(quán)法的加強(qiáng)與完善對(duì)于中國(guó)社會(huì)文化產(chǎn)業(yè)的保護(hù)與權(quán)利的保護(hù)十分重要。如何運(yùn)用著作權(quán)法協(xié)調(diào)作者與讀者之間的關(guān)系,協(xié)調(diào)各文化產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系,都是我們應(yīng)該思考的重要問(wèn)題。當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的著作權(quán)法也不夠完善,從而導(dǎo)致許多訴訟都沒(méi)有一個(gè)明確的結(jié)果。因此,加強(qiáng)著作權(quán)法建設(shè)也是中國(guó)法律制度建設(shè)的重要方向。下面將重點(diǎn)研究有關(guān)著作權(quán)法的完善、學(xué)習(xí)、應(yīng)用,希望能夠?qū)χ鳈?quán)法建設(shè)有所助力。
近些年來(lái),我國(guó)針對(duì)著作權(quán)制定與實(shí)施了一系列法律法規(guī)。例如,1991年頒布了著作權(quán)法,2001年10月27日對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行第一次修正。2010年2月26日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第13次會(huì)議上通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)著作權(quán)法〉的決定》,對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行第二次修正。2012年3月《著作權(quán)法》的第三次修改草案發(fā)布。國(guó)家對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行一再修復(fù),顯示出了國(guó)家對(duì)于著作權(quán)的重視。
而國(guó)家在著作權(quán)法之中對(duì)哪些作品,哪幾類文學(xué)形式的保護(hù)都進(jìn)行了明確的分類。這些作品中包含范圍極廣,很好地維護(hù)了廣大人民的利益。《著作權(quán)法》對(duì)著權(quán)人的定義、著權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行了明確的說(shuō)明,對(duì)不受保護(hù)的作品也進(jìn)行了定義,并且對(duì)于監(jiān)管方、管理方的職責(zé)進(jìn)行了明確的劃分。可謂嚴(yán)謹(jǐn)公正,服務(wù)于人民,維護(hù)了人民利益。
雖然著作權(quán)法的法律法規(guī)十分嚴(yán)謹(jǐn),但是在中國(guó)社會(huì)中抄襲現(xiàn)象依舊十分嚴(yán)重,人民的著作權(quán)依舊受到侵犯。例如《宮鎖連城》原本是個(gè)收視率極高的電視連續(xù)劇,卻牽扯出侵犯作家瓊瑤的民事訴訟。2014年12月5日,瓊瑤委托律師訴稱,于正宮鎖連城的電視劇和劇本幾乎完整套用了自己所編著的《梅花烙》小說(shuō)和劇本。經(jīng)過(guò)一年的訴訟,案件才落下帷幕,北京市最高人民法院一錘定音,判定瓊瑤勝訴,于正等被告賠償瓊瑤五百萬(wàn)的補(bǔ)償金。而近期熱播劇《三生三世十里桃花》也被曝出抄襲《桃花債》這部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)。而近期熱播電視劇《錦繡未央》也被十幾位網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)家告上公堂。雖然著作權(quán)法發(fā)揮著強(qiáng)大的法律效力,可為了利益,人們不惜鋌而走險(xiǎn),侵犯著作權(quán)這一神圣權(quán)利,背后暴露出的是人們對(duì)于著作權(quán)法認(rèn)識(shí)的不足以及對(duì)著作權(quán)利的漠視。
抄襲之風(fēng)如此嚴(yán)重,歸根到底還是民眾對(duì)于自身?yè)碛械闹鳈?quán)的認(rèn)識(shí)不足,因此加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)法的學(xué)習(xí)對(duì)于維護(hù)自身著作權(quán)權(quán)利十分重要。通過(guò)學(xué)習(xí)著作權(quán)法對(duì)于著作權(quán)權(quán)利的保護(hù),限制,使用,歸屬,能夠更好地了解自身所擁有的著作權(quán),從而更好地運(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。例如瓊瑤告于正案的成功,便是瓊瑤對(duì)自身所擁有的著作權(quán)理解透徹,并且懂得運(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。因此,對(duì)著作權(quán)的理解對(duì)于維護(hù)自身的合法權(quán)益十分重要。而獲得更好的理解,只能通過(guò)加強(qiáng)著作權(quán)法的學(xué)習(xí)來(lái)實(shí)現(xiàn)。
在現(xiàn)實(shí)生活中,尤其是文藝工作者中,關(guān)于著作權(quán)有許多民事糾紛。例如關(guān)于《三生三世十里桃花》就有許多爭(zhēng)議,每個(gè)人各執(zhí)一詞,直到現(xiàn)在對(duì)于這部作品是否抄襲依舊有著很大的爭(zhēng)議。而著作權(quán)法對(duì)侵犯著作權(quán)行為的法律責(zé)任和執(zhí)行措施進(jìn)行了一系列的規(guī)定,對(duì)著作權(quán)人這一概念以及著作權(quán)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行了界定,并且對(duì)于著作的歸屬問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)的界定。因此加強(qiáng)著作權(quán)法的學(xué)習(xí),對(duì)于解決著作權(quán)法的糾紛有著十分大的助力。
現(xiàn)今中國(guó)文藝事業(yè)總是面臨著這一尷尬的問(wèn)題:文藝工作者本無(wú)意侵犯別人的著作權(quán)利,但是由于對(duì)著作權(quán)法不夠理解,無(wú)意中侵犯了別人的著作權(quán)利,在書(shū)籍發(fā)表的時(shí)候才知曉,從而面臨著一系列訴訟與賠償,令文藝工作者尷尬不已。因此,加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)法的學(xué)習(xí),有利于更好地促進(jìn)文藝作品的發(fā)展。通過(guò)學(xué)習(xí)著作權(quán)法,文藝工作者可以更好地了解有關(guān)著作權(quán)利的知識(shí),同時(shí)可以規(guī)避那些侵犯別人著作權(quán)權(quán)利的尷尬境地,使得自己的文藝作品走得更遠(yuǎn)。而文藝工作者對(duì)于文藝作品的編排,出版也會(huì)在學(xué)習(xí)著作權(quán)法的過(guò)程中越來(lái)越好。
署名權(quán)是作者的一項(xiàng)重要人身權(quán)利。因此明確署名權(quán)對(duì)于文藝工作十分重要。署名的清楚與否,決定了作者自身的著作權(quán)權(quán)利能否維護(hù)。因此文藝工作者應(yīng)該通過(guò)對(duì)著作權(quán)法的學(xué)習(xí),更加明確自身的署名權(quán),從而更好地維護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。文藝工作中經(jīng)常出現(xiàn)對(duì)于作者排名順序顛倒,錯(cuò)別字層出,甚至漏屬作者姓名。例如“唐七公子”中的“唐七”會(huì)被寫(xiě)為“糖七”,“古龍”會(huì)被寫(xiě)為“骨龍”。而這些都會(huì)影響著作權(quán)權(quán)利的維護(hù),引起爭(zhēng)端與訴訟。因此作者在署名時(shí)應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真,尤其在書(shū)籍出版時(shí)一定要仔細(xì)查看作者排名的順序,作者名字的正確與否,作者數(shù)量是否正確。而出版社在出版時(shí)也應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真,明確自身職責(zé),認(rèn)真檢查作品的排版與署名。同時(shí)作者應(yīng)該與出版社簽訂合同,明確署名權(quán)這一職責(zé),以便為未來(lái)可能的侵權(quán)行為搜集證據(jù),捍衛(wèi)自身應(yīng)用的著作權(quán)權(quán)利。
由于著作權(quán)法有關(guān)于著作投稿的規(guī)定,因此對(duì)于審稿期限的制定十分重要。著作權(quán)法中規(guī)定十五日內(nèi)未收到報(bào)刊通知決定刊登的,或者30日內(nèi)未收到期刊社通知決定刊登的,可將同一作品向其他報(bào)刊,期刊進(jìn)行投稿。因此審稿期限一定要控制在15日之內(nèi),而期刊要控制在30日之內(nèi)。否則容易侵犯作者的著作權(quán),侵犯出版社與作者兩者之間的利益。而審稿期限應(yīng)該由作者與出版社共同協(xié)商而定,不能由作者一人或者出版社一方?jīng)Q定,不然會(huì)侵犯其中一方的權(quán)益。另外審稿期限應(yīng)該由合同,約定等紙上有效證件進(jìn)行合理的規(guī)定。做到有據(jù)可依,避免到時(shí)因?yàn)闊o(wú)據(jù)可依侵犯兩方的合法權(quán)益。
參考文獻(xiàn)在文藝作品中時(shí)而運(yùn)用,但是在對(duì)參考文獻(xiàn)的運(yùn)用中,文藝工作者經(jīng)常由于參考文獻(xiàn)標(biāo)記不明,未經(jīng)著作權(quán)人許可引發(fā)各種尷尬境地。著作權(quán)法中對(duì)于參考文獻(xiàn)這一塊也有明確的規(guī)定。文藝工作者要通過(guò)對(duì)著作權(quán)法的學(xué)習(xí),合理運(yùn)用好參考文獻(xiàn)。首先通過(guò)著作權(quán)法,文藝工作者應(yīng)該認(rèn)清這部書(shū)的著作權(quán)人是誰(shuí),這部書(shū)的署名權(quán)在誰(shuí)身上,找到正確的著作權(quán)人進(jìn)行參考文獻(xiàn)的編輯,才可以不侵犯他人的著作權(quán)權(quán)利。其次,文藝工作者要斟酌每一句話是否引用了他人的話語(yǔ),如果有引用一定要進(jìn)行明確的參考文獻(xiàn)標(biāo)記,避免在作品發(fā)表時(shí)侵犯了他人的著作權(quán)權(quán)利。最后,要避免“張冠李戴”的現(xiàn)象,即明明是這個(gè)人的著作,卻標(biāo)上了其他人的名字。書(shū)籍與作者名稱一定要互相對(duì)應(yīng),同時(shí)書(shū)籍的名稱一定要完整清晰。例如書(shū)籍《李清照的生平研究》切不可只寫(xiě)成《李清照生平》,或者改為《清照的傳奇》,擅自縮減與篡改別人的書(shū)籍名稱也是侵犯了別人的著作權(quán)。同時(shí),對(duì)于書(shū)名作者一定要調(diào)查清楚,作者名字一定要寫(xiě)對(duì),不能出現(xiàn)錯(cuò)別字、缺字漏字的情況。
當(dāng)今中國(guó)社會(huì)抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重,一方面是由于人民對(duì)于著作權(quán)的概念太過(guò)模糊,不懂得維護(hù)自身這一合法權(quán)利;有一方面是由于著作權(quán)法的宣傳力度不夠,使得人民不了解甚至完全不知道有這一法律。因此,加強(qiáng)著作權(quán)法的宣傳至關(guān)重要。為此,相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行大量的宣傳。可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò),電視,報(bào)紙等媒體工具進(jìn)行宣傳,也可以通過(guò)開(kāi)設(shè)著作權(quán)法律講堂、著作權(quán)法進(jìn)社區(qū)這類活動(dòng)對(duì)于著作權(quán)法進(jìn)行宣傳。在宣傳時(shí)應(yīng)派這方面的專家進(jìn)宣傳,力求令人民明白著作權(quán)法相關(guān)的法律規(guī)定,從而更好地維護(hù)自身的著作權(quán)權(quán)利。同時(shí)不要忘記對(duì)農(nóng)村,山區(qū)等偏遠(yuǎn)地區(qū)進(jìn)行宣傳,使得著作權(quán)法的影響力擴(kuò)大,從而令人民更好地運(yùn)用著作權(quán)法維護(hù)自身的合法權(quán)益。
法律只制定不實(shí)施也不會(huì)發(fā)揮法律應(yīng)有的效力,因此對(duì)于著作權(quán)法實(shí)施的監(jiān)管力度也應(yīng)該加強(qiáng)。只有更好地監(jiān)管,法律的效力才能夠更好地發(fā)揮出來(lái)。因此,各地區(qū)應(yīng)該設(shè)立專門(mén)的著作權(quán)法法律監(jiān)督機(jī)構(gòu),定時(shí)對(duì)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行著作權(quán)法法律實(shí)施的檢查。選拔監(jiān)管人員時(shí)要做到優(yōu)中選優(yōu),監(jiān)管人員要具有良好的法律知識(shí)與良好的品德。同時(shí),要定期進(jìn)行監(jiān)管人員的培訓(xùn)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的改良,從而保證著作權(quán)法能夠更好實(shí)施。
加強(qiáng)著作權(quán)法的學(xué)習(xí),對(duì)于文藝工作者、寫(xiě)作愛(ài)好者和各大出版社均有益處。運(yùn)用好著作權(quán)法,可以在面對(duì)侵犯自身合法權(quán)益的事件中,舉起手中名為“法律”的利劍,砍斷所有侵犯自身合法權(quán)益的不良事件,從而更好地捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。因此,每個(gè)人都應(yīng)該學(xué)習(xí)著作權(quán)法,運(yùn)用著作權(quán)法,明確自身著作權(quán)權(quán)益,從而為推動(dòng)中國(guó)法治社會(huì)建設(shè)與文藝事業(yè)建設(shè)獻(xiàn)出自身的微薄力量。
[1]刁舜.沖突與決策:TPP與中國(guó)著作權(quán)法的對(duì)比研究[J].出版廣角,2016(19):44-46.
[2]何丹.《馬拉喀什條約》及其對(duì)中國(guó)著作權(quán)法的影響研究[D].北京:北京化工大學(xué),2015.
[3]黎璐.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)的刑法保護(hù)[J].社會(huì)科學(xué):全文版,2016(9):172.