免疫學檢驗聯(lián)合檢測在診斷類風濕關(guān)節(jié)炎診斷中的有效應(yīng)用

張健倩，周琳

（南京市中醫(yī)院檢驗科，江蘇 南京 21OOO1）

類風濕關(guān)節(jié)炎是臨床最為常見的全身性自身免疫性疾病，該病呈慢性病程，可累及全身關(guān)節(jié)，易反復發(fā)作，對于關(guān)節(jié)、肢體功能危害較大，致殘率較高。目前，尚無根治類風濕關(guān)節(jié)炎的可靠藥物，但早期診斷和正確治療可有效改善患者預后，降低致殘風險。實驗室診斷是類風濕關(guān)節(jié)炎的主要診斷方式，且近年來較多文獻研究提出應(yīng)該將免疫學指標納入至該病診斷中，為類風濕關(guān)節(jié)炎早期實驗室診斷提供新的方向[1]。為此，本次研究選取2015年10月～2017年2月期間本院收治的48例類風濕性關(guān)節(jié)炎患者作為觀察組，另選擇同期在本院體檢的48例健康者作為對照組，對比了分析免疫學檢驗聯(lián)合檢測的診斷價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2015年10月～2017年2月期間本院收治的48例類風濕性關(guān)節(jié)炎患者作為觀察組，另選擇同期在本院體檢的48例健康者作為對照組。診斷標準：1987版美國風濕協(xié)會（ARA）重新修訂的類風濕性關(guān)節(jié)炎診斷標準[2]。納入標準：成年人；未合并感染性疾病者；自愿參與本次研究者。排除標準：自身免疫系統(tǒng)疾病患者，免疫功能障礙者，近期使用影響免疫性檢驗指標藥物者等。觀察組男18例，女30例，年齡19～56歲，平均年齡（37.56±18.56）歲，病程0.3～6年，平均（3.13±2.77）年。對照組男19例，女29例，年齡20～56歲，平均年齡（37.17±18.12）歲。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義。

1.2 采樣方法 兩組受試者均要求前一天正常飲食，晚餐后禁食，空腹時間8～12 h，次日早晨空腹采集肘靜脈血3 ml，立即進行離心（3 000 r/min，20 min），分離血清后，待檢；所有樣本均在當天完成相關(guān)免疫學檢驗。

1.3 檢測方法

1.3.1 類風濕因子（RF）檢測 選取西門子全自動特定蛋白分析儀儀進行RF，采用免疫散射比濁法進行檢測，檢測系統(tǒng)及試劑均為儀器配套系統(tǒng)和試劑，RF檢測濃度＞20 IU/ml為陽性[3-4]。

1.3.2 抗環(huán)瓜氨酸肽抗體（抗CCP）檢測 CCP檢測采用cobas e 602羅氏化學發(fā)光儀以及配套試劑。＞17 U/ml為陽性。＞500 U/ml以500計。

1.3.3 免疫球蛋白G（IgG）、補體C3和C4檢測 IgG、補體C3和C4檢測均采用西門子全自動特定蛋白分析儀進行測定，均采用免疫比濁法完成檢驗，所用試劑均為儀器廠家配套產(chǎn)品，嚴格按照說明書的操作標準進行操作；IgG正常值7～16 g/L；補體C3正常值0.9～1.8 g/L；補體C4正常值為0.1～0.4 g/L[5]。

1.4 評價指標 統(tǒng)計兩組RF、抗CCP檢驗結(jié)果，計算比較兩組RF、抗CCP指標平均值；統(tǒng)計兩組RF、抗CCP指標陽性率；收集IgG、補體C3和C4檢測結(jié)果，統(tǒng)計兩組患者指標平均值情況。

1.5 統(tǒng)計學方法 本次研究采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件分析所有數(shù)據(jù)，計量資料采用“”表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組RF、抗CCP指標比較 觀察組RF、抗CCP指標水平顯著高于對照組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1；觀察組RF、抗CCP指標陽性率顯著高于對照組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表1 兩組患者RF、抗CCP指標水平比較（）Table 1 Compares the two groups of patients RF,anti-CCP index level()

表1 兩組患者RF、抗CCP指標水平比較（）Table 1 Compares the two groups of patients RF,anti-CCP index level()

組別觀察組對照組t值P值抗CCP平均值（IU/ml）302.59±98.49 6.58±1.24 30.021 0.001例數(shù)48 48 RF平均值（IU/ml）240.14±91.25 7.26±2.35 28.045 0.002

表2 兩組患者RF、抗CCP指標陽性率比較Table 2 Compares the two groups of patients RF,anti-CCP index positive rate

2.2 兩組IgG、補體C3和C4指標比較 觀察組IgG指標水平顯著高于對照組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組補體C3和C4指標水平均顯著低于對照組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組IgG、補體C3和C4指標比較（）Table 3 Compares two sets of IgG,complement C3 and C4 indicators()

表3 兩組IgG、補體C3和C4指標比較（）Table 3 Compares two sets of IgG,complement C3 and C4 indicators()

補體 C4（g/L）0.20±0.08 0.28±0.11 10.158 0.028組別觀察組對照組t值P值例數(shù)48 48 IgG（g/L）15.28±4.56 10.72±3.08 12.278 0.011補體 C3（g/L）0.76±0.24 1.06±0.23 11.054 0.024

3 討論

一直以來，類風濕關(guān)節(jié)炎是臨床領(lǐng)域的難題，尚無特效治療藥物，早期及時、正確接受抗風濕病藥物治療，是改善患者預后，延緩病情發(fā)展的主要途徑，因而必須提高類風濕關(guān)節(jié)炎診斷水平，尤其應(yīng)提高早期診斷率。類風濕關(guān)節(jié)炎屬于自身免疫性疾病范疇，因而國內(nèi)外臨床領(lǐng)域多主張將免疫學指標引入其臨床診斷中。

RF是最早應(yīng)用于類風濕關(guān)節(jié)炎實驗室診斷中的自身抗體，但是該指標特異性較差，易于其他自身免疫性疾病混淆，且隨年齡增長RF指標水平也逐漸增加，該指標診斷準確性并不理想，往往需要聯(lián)合其他檢測方法確診，不利于該病的早期診斷[6]。近年來，文獻報道顯示共同抗原決定簇環(huán)瓜氨酸肽（CCP）對于類風濕關(guān)節(jié)炎診斷準確性較強，CCP抗體對類風濕關(guān)節(jié)炎具有相當高的特異性和敏感性，有助于提高類風濕關(guān)節(jié)炎診斷價值[7-8]。本次研究對比分析類風濕關(guān)節(jié)炎患者和健康人RF、抗CCP標檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組RF、抗CCP指標水平顯著高于對照組，且觀察組RF、抗CCP指標陽性率顯著高于對照組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），可知類風濕關(guān)節(jié)炎患者RF、抗CCP指標發(fā)生了明顯的變化，同時提示免疫紊亂情況的發(fā)生。IgG是人體內(nèi)重要的免疫抗體，可直觀的反映機體水體液免疫的情況，而補體C3和C4等補體分子是非特異性免疫的主要成分，可用于機體特異性免疫水平評估，IgG、補體C3和C4對于機體特異性免疫反映的指導作用越來越受到免疫學領(lǐng)域的重視[9-10]。但是IgG、補體C3和C4檢測對于類風濕關(guān)節(jié)炎的診斷價值尚不明確，為此，本次研究也對類風濕關(guān)節(jié)炎患者的IgG、補體C3和C4指標水平變化進行了分析，結(jié)果顯示：觀察組IgG指標水平顯著高于對照組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組補體C3和C4指標水平均顯著低于對照組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），可知類風濕關(guān)節(jié)炎患者體液免疫水平提升，同時也發(fā)生了補體功能異常。近年來，有文獻報道顯示，體液免疫參與了類風濕關(guān)節(jié)炎的發(fā)生、發(fā)展，而補體缺陷與自身免疫性疾病發(fā)生存在密切聯(lián)系[11-13]。本次研究中IgG、補體C3和C4的異常改變，與上述報道較為相符，可知IgG、補體C3和C4與類風濕關(guān)節(jié)炎的發(fā)生、發(fā)展密切相關(guān)，而IgG、補體C3和C4檢測對于類風濕性關(guān)節(jié)炎診斷價值較高。

綜上所述，類風濕關(guān)節(jié)炎患者存在免疫學檢驗異常改變，該病臨床診斷中聯(lián)合檢測免疫學指標檢測有助于提高診斷準確性，同時可為臨床治療和預后評估提供一定參考依據(jù)。

[1] Alsuwaidi Mohammed,Ehrenstein Boris,Fleck Martin,et al.Asymptomatic Versus Symptomatic Ankle Joints in Rheumatoid Arthritis:A High-Resolution B-Mode and Power Doppler Ultrasound Study[J]. Arthritis care&research,2016,12(34):686.

[2] Luime Jolanda J,Buisman Leander R,Oppe Mark,et al.Cost-Effectiveness Model for Evaluating New Diagnostic Tests in the Evaluation of Patients With Inflammatory Arthritis at Risk of Having Rheumatoid Arthritis[J].Arthritis care&research,2016,12(10):687.

[3] CastrejónIsabel,DougadosMaxime,CombeBernard,et al.Prediction of Remission in a French Early Arthritis Cohort by RAPID3 and other Core Data Set Measures,but Not by the Absence of Rheumatoid Factor,Anticitrullinated Protein Antibodies,or Radiographic Erosions[J]. The Journal of rheumatology,2016,13(8):437.

[4] 王桂蘭.免疫學指標聯(lián)合檢測對類風濕關(guān)節(jié)炎的診斷價值[J].中國當代醫(yī)藥,2013,14(25):97-98.

[5] Ren Li-Min,Li Ru,Chen Li-Na,et al.Efficacy and safety of weekly leflunomide for the treatment of early rheumatoid arthritis:a randomized,multi-center study[J]. International journal of rheumatic diseases,2016,19(7):3528.

[6] Marcela CPM Araújo,Zilma S Ferraz-Filha,Fernanda C Ferrari,et al.Campomanesia velutina leaves extracts exert hypouricemic effects through inhibition of xanthine oxidase and ameliorate inflammatoryresponsetriggeredbyMSUcrystals[J].Revista Brasileira de Farmacognosia,2016,12(46):3214.

[7] 胡玲.類風濕因子、抗環(huán)瓜氨酸肽抗體和葡萄糖-6-磷酸酶聯(lián)合檢測在類風濕關(guān)節(jié)炎中的臨床意義[J].中國醫(yī)藥導報,2012,5(12):105-106.

[8] 楊麗穎.甲氨蝶呤對類風濕關(guān)節(jié)炎患者的治療作用及免疫學機制[J].吉林醫(yī)學,2015,4(5):868.

[9] 董旭才,沈建軍,張婧,等.類風濕因子、抗環(huán)瓜氨酸肽抗體和ESR聯(lián)合檢測在類風濕性關(guān)節(jié)炎的臨床意義[J].國際檢驗醫(yī)學雜志,2014,8(16):2260,2273.

[10]StevensonMatt,ArcherRachel,ToshJon,etal.Adalimumab,etanercept,infliximab,certolizumab pegol,golimumab,tocilizumabandabataceptforthe treatment of rheumatoid arthritis not previously treated with disease-modifying antirheumatic drugs and after the failure of conventional disease-modifying antirheumatic drugs only:systematic review and economic evaluation[J].Health technology assessment(Winchester,England),2016,20(35):4153-4154.

[11]鄒映東,王玉明.類風濕關(guān)節(jié)炎實驗室診斷的研究進展[J].國際檢驗醫(yī)學雜志,2016,9(4):516-518.

[12]于雅蕾,劉玉泉.免疫學檢驗聯(lián)合檢測在診斷類風濕關(guān)節(jié)炎中的臨床價值分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2016,12(2):277-278.

[13]耿研,張卓莉.血清學陰性與血清學陽性類風濕關(guān)節(jié)炎患者臨床及免疫學特征的差異[J].中華臨床免疫和變態(tài)反應(yīng)雜志,2011,7(2):143-147.