經鼻腸梗阻導管治療小腸梗阻的臨床應用效果觀察

文鍵

（湖北省孝感市第一人民醫院普外科，湖北 孝感 432000）

腸梗阻是臨床上較為常見的急腹癥，尤其是小腸梗阻，短時間內明確梗阻具體部位及病因較為困難。若腸梗阻得不到及時治療，則會導致患者腸壁吸收功能顯著降低，體液大量丟失，容易出現感染性休克，嚴重者甚至會發生多臟器功能衰竭，威脅患者生命安全[1-2]。臨床上對腸梗阻患者多采用保守方式進行治療，常規胃腸導管可有效對患者進行胃腸減壓、營養支持等，但由于小腸深部潴留物無法進行引流，因此對小腸梗阻的患者采用傳統胃腸導管無法達到胃腸減壓的效果[3]。近年來研究出的經鼻腸梗阻導管憑借其獨特的構造，充分利用胃腸蠕動的動力，從而在胃腸道中緩慢前行，起到支撐和擴張作用，有效緩解梗阻，達到較好的引流效果[4]。因此本文對本院小腸梗阻患者采用經鼻腸梗阻導管治療，觀察其治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本次選取90例本院2010年7月～2016年10月期間收治的小腸梗阻患者作為研究對象。納入標準：①腹部X片見氣液平面；②腹部CT見不完全梗阻或實性占位，腸壁廣泛水腫、增厚等、腹腔內滲出等；③消化道造影顯示通過小腸困難。排除標準：①排除機械性腸梗阻患者；②排除對造影劑過敏的患者；③排除合并其他胃腸道疾病對研究有影響的患者。按隨機數字表法分為對照組、觀察組。對照組中男28例，女17例，年齡24～78歲，平均年齡（46.8±4.5）歲。梗阻時間1～38 h，平均梗阻時間（12.8±1.9）h。觀察組中男29例，女16例，年齡22～75歲，平均年齡（46.2±4.4）歲。梗阻時間1～35 h，平均梗阻時間（12.4±1.5）h。兩組患者臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 對照組患者采用常規鼻胃導管治療，常規治療包括禁食、鼻胃管減壓、糾正水電解質及酸堿平衡，給予靜脈營養支持。觀察組采用經鼻腸梗阻導管治療進行胃腸減壓，置管后由專科護士每2小時插入10 cm，至腸梗阻導管全部進入鼻腔，鼻外留置導管頭。

1.3 觀察指標 觀察兩組患者治療效果、臨床癥狀改善時間以及并發癥情況。根據療效標準[5]，治愈：治療后患者腹脹、腹痛等梗阻癥狀完全消失，腸鳴音恢復正常，X線顯示液氣平面消失；有效：治療后患者腹脹、腹痛等梗阻癥狀有所緩解，腸鳴音有所恢復，X線顯示液氣平面有所改善；無效：治療后患者腹脹、腹痛等梗阻癥狀無緩解，腸鳴音未恢復，X線提示液氣平面無改善或增多。臨床癥狀改善時間包括腹脹腹痛緩解時間、排氣排便恢復時間、氣液平面消失時間以及住院時間。

1.4 統計學方法 采用SPSS 18.0統計軟件，計量資料采用“”表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療效果 觀察組、對照組治療總有效率分別為95.56%、82.22%，觀察組明顯較高（χ2=9.010，P＜0.05），見表1。

2.2 臨床癥狀緩解時間 觀察組腹脹腹痛緩解時間、排氣排便恢復時間、氣液平面消失時間以及住院時間均短于對照組（P＜0.05），見表2。

表1 兩組患者治療效果對比（n）

2.3 并發癥 兩組患者并發癥包括腸穿孔、腸出血以及導管堵塞，觀察組、對照組發生率分別為4.44%、13.33%，觀察組明顯較低（χ2=4.881，P＜0.05），見表3。

表2 兩組患者臨床癥狀緩解時間對比（，d）

表2 兩組患者臨床癥狀緩解時間對比（，d）

組別對照組（n=45）觀察組（n=45）t值P值排氣排便恢復時間7.8±1.6 3.4±1.1 15.202＜0.05腹脹腹痛緩解時間5.2±1.4 2.8±0.8 9.985＜0.05氣液平面消失時間9.2±1.9 7.5±1.2 5.075＜0.05住院時間10.2±2.5 8.4±1.8 3.920＜0.05

表3 兩組患者并發癥情況對比（n）

3 討論

腸梗阻是臨床普外科最常見的危急重癥之一，可引起胃腸道疾病，引起全身性病理生理改變，嚴重者甚至影響多器官功能，導致器官功能衰竭，威脅患者生命安全[6]。引起腸梗阻的因素較多，目前臨床上最常見的因素多為手術后出現腸粘連所致，既往有部分學者推薦采用開腹手術治療[7]，直接針對梗阻部位進行手術。但隨后發現再次手術治療容易導致新的腸粘連發生，再次引起腸梗阻，因此目前臨床上對腸梗阻患者普遍采用非手術治療。

臨床上對腸梗阻的非手術治療原則包括胃腸減壓、減少胃腸液的分泌、改善局部血運等，因此如何有效對患者進行胃腸減壓是保守治療的關鍵。既往臨床上多采用傳統鼻胃導管進行治療。但隨著鼻胃導管的運用，多數學者發現鼻胃導管較短，在使用傳統鼻胃導管進行胃腸減壓時往往只能達到胃中部，且只有胃液達到一定量時才能抽出胃液，是一種“被動減壓”的方式，不能完全達到胃腸減壓效果[8]。還有研究顯示[9]，常規鼻胃導管由于長度短，并能進入腸腔，對小腸潴留物無法進行引流，無法解除小腸梗阻，還會增加胃食管反流的風險。隨著醫療技術的不斷進步和發展，近年來隨著經鼻腸梗阻導管的出現，在治療腸梗阻上具有較大優勢，進一步提高了腸梗阻的治療效果。經鼻腸梗阻導管是近年來出現的胃腸減壓方式，通過內鏡直視，將導管置入小腸，隨著腸蠕動將導管插入小腸中，對小腸減壓效果較好。部分患者可將導管通過梗阻平面，有效解除小腸梗阻[10]。因此本文對本院患者進行研究，采用經鼻腸梗阻導管進行治療，結果顯示，觀察組治療總有效率高達95.56%，明顯高于對照組的82.22%。提示經鼻腸梗阻導管可深達小腸部位，從而有效解除小腸梗阻情況，提高治療效果。觀察組臨床癥狀緩解時間均短于對照組，且治療期間并發癥發生率低于對照組，提示觀察組通過小腸蠕動而前行，符合人體胃腸蠕動生理學，從而快速、安全、有效的緩解臨床癥狀，達到治療目的，與目前研究基本相符。

綜上所述，經鼻腸梗阻導管對小腸梗阻患者治療效果較好，明顯緩解患者梗阻癥狀，并發癥低，值得臨床應用及推廣。

[1] 董江楠,蔡曉燕,喬德林,等.經鼻插入型腸梗阻導管治療粘連性小腸梗阻的臨床應用[J].介入放射學雜志,2015,24(5):430-433.

[2] 陳龍,蒙建強,劉祥俊,等.經鼻腸梗阻導管治療非絞窄性小腸梗阻的臨床觀察[J].臨床醫學,2016,36(5):70-71.

[3] 于海濤,羅育其,區文弢,等.經鼻腸梗阻導管與鼻胃管在單純性粘連性小腸梗阻保守治療中的作用分析[J].中國實用醫藥,2016,11(30):69-70.

[4] Frago R,Ramirez E,Millan M,et al.Current management of acute malignant large bowel obstruction:a systematic review[J].AmJSurg,2014,207(1):127-138.

[5] 田春江,許相豐,李國華,等.經腸梗阻導管小腸造影在腸梗阻診斷中的應用[J].臨床放射學雜志,2014,33(10):1600-1603.

[6] BilderbackPA,MassmanJD3rd,SmithRK,etal.Small Bowel Obstruction Is a Surgical Disease:Patients with Adhesive Small Bowel Obstruction Requiring Operation Have More Cost-Effective Care When Admitted to a Surgical Service[J].J Am Coll Surg,2015,221(1):7-13.

[7] 沈小春,劉海燕,萬雪,等.無痛胃鏡引導下鼻腸梗阻管置入在小腸梗阻診斷治療中的應用[J].重慶醫學,2014,43(26):3495-3497.

[8] 王立明,王昌雄,黎紅光,等.經鼻腸梗阻減壓導管置入術在高位小腸梗阻治療中的應用[J].浙江醫學,2014,36(2):142-143.

[9] 俞謙.經鼻腸梗阻導管治療難治性粘連性腸梗阻[J].中華消化內鏡雜志,2016,33(8):561-562.

[10]Springer JE,Bailey JG,Davis PJ,et al.Management andoutcomesofsmallbowel obstruction in older adult patients:a prospective cohort study[J].Can J Surg,2014,57(6):379-384.