淺析偵查階段律師訊問在場權

王皓

摘要：隨著依法治國的全面推進，我國的法律制度也在不斷完善，更好地保障訴訟參與人的訴訟權利，提高辦案效率已經成為我國法制建設的重點。偵查訊問階段，犯罪嫌疑人由于處在被追訴地位，其訴訟權利容易被侵犯。正確認識偵查階段律師訊問在場權的概念，明確偵查階段律師訊問在場權的意義，對保障犯罪嫌疑人的訴訟權利，推動我國法制建設有著積極的作用。

關鍵詞：偵查；訊問；律師；在場權

律師在刑事訴訟中扮演著重要角色。我國法律規定犯罪嫌疑人和被告人有委托辯護人的權利，但在偵查階段只能委托律師作為辯護人。從立法上看，我國律師在維護犯罪嫌疑人合法權益、督促偵查機關依法行使職權以及保障訴訟公平上正起著越來越重要的作用。但是目前針對律師在訊問時在場的權力卻仍然沒有落實，近年來，學術界對偵查階段律師是否有權在場一直存在爭議。筆者認為，隨著我國法律制度的不斷完善，刑訊逼供、誘供、騙供等非法獲取犯罪嫌疑人口供的手段必然被法律嚴厲禁止，確立偵查階段律師訊問在場權是遏制偵查機關在訊問階段非法獲取口供的有效之策，進行刑事訴訟也將得到有效保障。

一、偵查階段律師訊問在場權的含義

（1）偵查階段律師訊問在場權既是指在刑事訴訟的偵查階段，犯罪嫌疑人的辯護律師在偵查人員訊問犯罪嫌疑人時有在場的權利，又是指接受偵查訊問的犯罪嫌疑人有權要求辯護律師在訊問現場的權利。根據不同情形，律師訊問在場權的主體既可以是為更好地履行辯護職責而要求在場的律師，也可以是主張辯護律師到場的犯罪嫌疑人。

（2）偵查階段律師訊問在場權既包括辯護律師為犯罪嫌疑人提供法律幫助，對偵查訊問過程訊問筆錄提出意見的實質權利，也包括律師對訊問過程的見證和監督偵查人員行使職權的權利。實質性的律師訊問在場權是刑事訴訟的主體環節。

二、律師訊問在場權的法律淵源

1966年，美國的“米蘭達規則”是偵查階段律師訊問在場權的開端，確立了美國的司法體制中，偵查階段律師訊問在場權的合法性。規則指出：第一，犯罪嫌疑人在訊問前有權要求律師在場。第二，在犯罪嫌疑人沒有經濟能力委托律師且又需要律師幫助的情況下，警方將在訊問前為犯罪嫌疑人指定一名律師。第三，訊問時沒有律師到場，犯罪嫌疑人可以隨時中斷訊問，直到和律師進行交談。

從上述規定可以看出，如果警察在訊問之前沒有對犯罪嫌疑人就律師在場權預先作出警告，那么針對犯罪嫌疑人的訊問將不能依法繼續進行。

三、我國的司法現狀

（1）在我國司法實踐中，偵查機關一直占據著主導作用，因此，為了更好地控制犯罪，達到破案的目的，就會利用自己的權力排除一切可能的干擾，訊問時如果有律師在場，就必定會動搖偵查機關對案件偵破的絕對主導地位，使訴訟結構更加平衡。

（2）刑事訴訟的偵查階段，警察承擔著巨大的破案壓力，往往會以口供作為案件的突破口，補充核實已有證據，為案件的進一步偵破提供線索。對口供的追求會導致非法獲取口供手段的產生。律師如果在訊問現場，將打破訊問人員與犯罪嫌疑人之間的二元對立關系，偵查人員非法獲取口供的行為將被制約，獲得口供的質量也會相應提高。

（3）我國偵查強調對犯罪的控制。我國傳統文化中強調善惡有報，法律在很多情況下是為了控制、打擊犯罪而并非尋求一種公平的社會秩序。因此，我國偵查機關在訊問中，往往忽視無罪推定原則和以人為本的思想，將犯罪嫌疑人在主觀印象里固定為犯罪人，剝奪了犯罪嫌疑人應有的各項權利。

由此可見，我國的法律仍然有巨大的完善空間，落實律師訊問在場權，正是推動我國法制進程的客觀需要。

四、落實律師訊問在場權的意義

（1）尊重和保護人權，減少冤假錯案。在訊問過程中，偵查人員與犯罪嫌疑人與外界隔離，同時偵查人員和犯罪嫌疑人在刑事訴訟階段的地位不同，導致犯罪嫌疑人的權利隨時可能受到侵犯。近年來佘祥林、聶樹斌、呼格吉勒圖、趙作海等冤案就是警方非法逼取口供而導致冤假錯案的鮮活例子。律師在偵查訊問時到場，將有效遏制非法獲得口供的情形，有助于維護犯罪嫌疑人的合法權益。

（2）監督偵查人員依法用權。因為訊問本身相對封閉的環境加上偵查機關在訊問中的主導地位，偵查機關在不受監督的情況下極易違規行使權力。在訊問中，律師到場可以監督偵查機關是否依法行使職權，依法獲得口供，從而實現程序的公正。

（3）提高訴訟效率。在偵查過程中，由于控方的權力不能得到監督，偵查機關利用非法手段獲取口供的情況屢見不鮮，由于證據不夠嚴密，常常導致檢方補偵或退偵，極大阻滯了整個訴訟的進程。律師訊問在場權的確立將有效幫助偵查機關獲取合法充足的證據，降低退、補偵概率，提高訴訟效率。

（4）有利于提高法律的威信。律師是訴訟平衡的重要砝碼，訊問階段律師在場權的確立將有助于構建一個為廣大人民所認同的司法環境，提高人民對我國法律的信任感和敬畏心。

五、結論

我國真正確立偵查階段律師訊問在場權的道路還很漫長。在我國現行體制下，偵查訊問時律師在場的權利受到客觀條件的制約。研究偵查階段律師訊問在場權的初衷是為我國法制化進程不斷注入新的活力。偵查階段律師訊問在場權的確立對提高訴訟效率，減少冤假錯案，保證訴訟公正以及提高法律的威信有著廣泛的意義，勢必會對我國刑事訴訟的發展產生積極而深遠的影響。