張炯
摘要:繼傳統(tǒng)毒品、合成毒品后,被稱為第三代毒品的新精神活性物質(zhì)開始出現(xiàn)在公眾的視野范圍內(nèi)。近些年來我國高度重視對新精神活性物質(zhì)的管控,結合實際聯(lián)合多部門共同協(xié)作,多層次多角度構建管控體系,對于新精神活性物質(zhì)的管控取得了突破性進展。但是由于監(jiān)管具有天生滯后性的特點,以及列管程序耗時較長的問題,防控體系還是存在著些許的弊端。
關鍵詞:新精神活性物質(zhì);管控現(xiàn)狀;管控體系思考
一、新精神活性物質(zhì)的概念、特點以及危害性簡介
聯(lián)合國毒品與犯罪問題辦公室(UNODC)對新精神活性物質(zhì)的定義:未被國際禁毒公約管制,但存在濫用并會對公眾健康帶來威脅的物質(zhì)。中國人民公安大學的張黎老師也對新精神物質(zhì)內(nèi)涵做了界定:尚未被我國規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖,其濫用問題已經(jīng)對公眾健康安全造成現(xiàn)實危害或潛在威脅的精神活性物質(zhì)。
新精神活性物質(zhì)具有以下三個特點:①未被列入國家管制的物質(zhì);②商品形式多樣化,銷售渠道豐富;③合成方法簡單,結構更新速度快。
新精神活性物質(zhì)的危害性:新精神活性物質(zhì)與毒品一樣,不僅會使人產(chǎn)生癮癥,還會影響人類情緒、行為,改變精神狀態(tài)。長期濫用更是會影響大腦神經(jīng)系統(tǒng),對大腦神經(jīng)造成不可逆轉的傷害。此外,新精神活性物質(zhì)還會導致人體組織器官功能的嚴重損害,出現(xiàn)心血管功能衰竭甚至造成死亡。
二、管控現(xiàn)狀
我國早已意識到了新精神活性物質(zhì)的危害性并且截至到目前已將“138”種新精神活性物質(zhì)列入監(jiān)管,并且結合我國實際聯(lián)合多部門共同協(xié)作,建立了較為完善的管控體系。
2015年9月24日,公安部、國家衛(wèi)生計生委、國家食品藥品監(jiān)督管理總局、國家禁毒辦公室以公通字[2015]27號聯(lián)合印發(fā)了針對新精神活性物質(zhì)的《非藥用類麻醉藥品和精神藥品列管辦法》(以下簡稱《辦法》)。根據(jù)《辦法》的規(guī)定,對于未被列入監(jiān)管的新精神活性物質(zhì)(我國《辦法》將新精神活性物質(zhì)稱為非藥用類麻醉藥品和精神藥品)的列管程序主要分為三步,一是各地禁毒辦日常監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)未列管品種出現(xiàn)制販、濫用等情況后上報國家禁毒辦;二是國家禁毒辦匯總分析后認為需要進行列管的,提交非藥用類麻醉藥品和精神藥品專家委員會進行危害風險評估,這一評估論證時間為最長6個月;評估后認為應當列管的,進入第三步,即公安部、食藥監(jiān)總局、衛(wèi)生計生委和禁毒辦的立法程序,這一步時限規(guī)定不得超過3個月。從評估開始到完成列管最長時限不得超過9個月,緊急情況下還須縮短時限。即通常情況下,將一種新精神活性物質(zhì)列入監(jiān)管,使執(zhí)法者取得執(zhí)法依據(jù)需要8個月左右的時間。
三、管控問題的思考
通常來說,某種新精神活性物質(zhì)在引起執(zhí)法者的注意后到管控實施前,是其大規(guī)模制造、販賣和濫用、傳播的巔峰時期。這種大量制造、拋售新精神活性物質(zhì)的行為,會促進新精神活性物質(zhì)在市場上的流通,使成癮者增加對其的需求,使普通人接觸到新精神活性物質(zhì)的可能性提升,導致其在社會上的惡劣影響進一步擴大,不利于社會和諧。因此如何在最大程度上避免在這一過程中發(fā)生大量損害事件,是目前對于新精神活性物質(zhì)管控思考的核心問題。
1.加強關于新精神活性物質(zhì)的宣傳教育
新精神活性物質(zhì)作為第三代毒品有其自身獨有的特點。除了具有與管制毒品相似或更強的興奮、致幻、麻醉等效果,這種新精神活性物質(zhì)與社會對于傳統(tǒng)一、二代毒品所熟知的概念、類型、名稱、物質(zhì)形態(tài)上具有相當大的差異,因此在其未被列入監(jiān)管前或者說就算其被列入監(jiān)管后,人們由于對新精神活性物質(zhì)缺乏一定了解,也難以將其與毒品劃等號。此外,由于新精神活性物質(zhì)處于監(jiān)管缺失的狀態(tài),人們對其制造、販賣、使用并不會受到法律法規(guī)的制裁、處罰,這會使人們產(chǎn)生一種其具有“合法權利外觀”的錯覺,人們也會更加堅信其與毒品無關。不法份子正是憑借“合法權利外觀”這一人們的錯覺,明目張膽地對其進行制造、販賣,誘導他人吸食。
由此可見加強關于新精神活性物質(zhì)的宣傳教育具有必要性和緊迫性。政府、社會要加大對新精神活性物質(zhì)的宣傳力度,要讓人們認識到這種數(shù)量龐大、種類繁多的新精神活性物質(zhì)雖暫時不屬于法律所管制的毒品、精神藥品、麻醉藥品的范疇,但卻有著與毒品同樣的作用與危害性。要讓人們認識到這種新型物質(zhì)與傳統(tǒng)毒品的區(qū)別與聯(lián)系,避免更多人因為其“合法權利外觀”的錯覺而導致?lián)p害。
2.完善新精神活性物質(zhì)的防控的相關法律
目前,我國針對新精神活性物質(zhì)的法律法規(guī)已經(jīng)相對完善。但是對于突然大規(guī)模性爆發(fā)的新精神活性物質(zhì)制造、販賣和濫用的問題并沒有做出過多的規(guī)定。《辦法》對于這方面的問題也只作出了“對于情況緊急、不及時監(jiān)管不利于遏制危害的發(fā)展與蔓延,風險評估和列管工作應當加快進程”的模糊規(guī)定。由上文可知,在通常情況下,將一種新精神活性物質(zhì)列入監(jiān)管使執(zhí)法者取得執(zhí)法依據(jù),需要8個月左右的時間,因此相關政府部門應當出臺相關法律法規(guī),使執(zhí)法者面對突然出現(xiàn)的大規(guī)模性爆發(fā)的新精神活性物質(zhì)的制造、販賣、濫用的問題有執(zhí)法依據(jù)。
3.提高風險評估和監(jiān)管論證的效率
通常情況下,按照《辦法》的規(guī)定,將一種新精神活性物質(zhì)列入監(jiān)管,使執(zhí)法者取得執(zhí)法依據(jù)需要8個月左右的時間,其中專家委員會進行風險評估和監(jiān)管論證需要6個月左右。為了提高效率,減少評估、論證過程當中可能發(fā)生的損害事件,可以制訂一套標準的、系統(tǒng)化的風險評估鑒定方法,根據(jù)新精神活性物質(zhì)的特點以及實際評估中積累的經(jīng)驗,總結出新精神活性物質(zhì)的普遍性以及特殊性特點,制訂出一套判斷風險評估是否成立的構成要件,當對某一新精神活性物質(zhì)進行風險評估時,將其納入已制定的、即成的構成要件當中,判斷其是否符合這一已制定的構成要件,如果符合,則具有風險性,如果不符合則不具有風險性。同時輔助以專家咨詢,對于有爭議的或者是不符合構成要件的新精神活性物質(zhì)進行討論,以達到通過制定標準的歸納原則來提高效率的目的。同理對監(jiān)管輪證這一環(huán)節(jié)也通過制定標準化的認定規(guī)則,輔助以專家咨詢,以達到提高效率,減少評估、論證過程當中發(fā)生的損害性事件。