防控水稻穗稻瘟高效藥劑的篩選

許光文，胡為偵，王良吉

(合肥市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)監(jiān)督管理總站，安徽合肥 230091)

合肥市位于皖中地區(qū)，水稻種植面積約33.33萬hm2，其中雜交中秈稻16.67萬hm2，單季晚稻9.33萬hm2，雙季晚稻4.00萬hm2。常年單季中晚稻和雙季晚稻感病品種均有較重程度發(fā)生。隨著水稻種植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)化和高氮肥及管理粗放、秸稈還田等措施的落實(shí)，菌源條件和破口抽穗期的田間小氣候越來越利于水稻穗稻瘟(Pyriculariaoryzae)的發(fā)生，其流行程度呈逐漸加重的趨勢，對水稻的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)和農(nóng)民收益的影響也越來越大。化學(xué)防治是控制水稻穗稻瘟病危害的最有效措施[1-2]。為了篩選防控水稻穗稻瘟的高效藥劑，筆者收集了當(dāng)前合肥及周邊縣市農(nóng)資市場上防治水稻穗頸瘟的三環(huán)唑、稻瘟靈、稻瘟酰胺、春雷霉素等8種常用藥劑，并在易感病水稻品種上進(jìn)行了對比試驗(yàn)[3-5]。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)條件

1.1.1栽培條件。試驗(yàn)在安徽省廬江縣同大鎮(zhèn)安徽春生農(nóng)業(yè)科技有限公司承包的水稻田進(jìn)行。供試田為圩田，面積1 650 m2，田塊平整，肥力水平較高且均勻，排灌條件好。供試水稻4月27日浸種，5月1日播種，5月20日移栽(機(jī)插秧)。移栽密度為24萬穴/hm2?；适?1%復(fù)合肥(N-P-K=17-17-17)525 kg/hm2；移栽5 d后用尿素112.5 kg/hm2拌丁·芐WP撒施封閉除草。分蘗盛末期追施尿素75 kg/hm2、氯化鉀150 kg/hm2。水稻長勢茂盛且生長整齊，稻田郁閉度較高。其他田管措施一致。

1.1.2土壤條件。供試田為水稻土類湖泥田，肥力水平偏高，有機(jī)質(zhì)含量1.96%，pH 5.3。

1.1.3氣候條件。8月17日第1次施藥當(dāng)日多云，南風(fēng)1～2級，氣溫24～32 ℃，施藥時氣溫30 ℃左右；8月23日第2次施藥當(dāng)日多云，偏北風(fēng)1～2級，氣溫26～35 ℃，施藥時氣溫32～33 ℃。施藥前后15 d水稻處于孕穗后期至抽穗期，是易感穗稻瘟病生育階段，日平均氣溫偏高于常年同期0.9～1.3 ℃，降雨日6 d，占試驗(yàn)總?cè)諗?shù)的40%，降水量103.9 mm，是常年的1.3～1.6倍，但降水時段分布不均。降水時間主要集中在水稻破口至灌漿初期，為稻瘟病病菌的侵染、流行提供了有利條件。

1.1.4供試田稻瘟病的發(fā)生情況。為防止水稻穗瘟發(fā)生程度輕而導(dǎo)致試驗(yàn)失敗，該研究在稻瘟病常年流行較重的老病區(qū)，選擇易感稻瘟病的太湖糯稻田作為供試田[6]。孕穗期田間查見葉稻瘟，施藥前葉瘟病葉率為2.73%，高于穗稻瘟偏重發(fā)生年份的同期，表明供試田有滿足穗稻瘟發(fā)生的菌源條件。第2次施藥后31 d最終病情調(diào)查，空白對照區(qū)穗稻瘟的平均病穗率、病指分別為28.80%、12.58，達(dá)偏重發(fā)生程度。

1.2供試藥劑5%三環(huán)唑WP，江蘇豐登農(nóng)藥有限公司；25%咪鮮胺EC, 江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司；20%稻瘟酰胺SC，江蘇長青農(nóng)化股份有限公司；40%稻瘟靈EC(富士一號)，日本農(nóng)藥株式會社；47%春雷·王銅WP(2%春雷+45%王銅，加瑞農(nóng))，北興化學(xué)工業(yè)株式會社；4%春雷霉素AS，陜西麥可羅生物科技有限公司；25%烯肟·三環(huán)唑SC(稻躍)，中化農(nóng)化作物有限公司；75%肟菌·戊唑醇WG(拿敵穩(wěn))，拜耳作物科學(xué)有限公司。以上產(chǎn)品均為市售品。

1.3試驗(yàn)設(shè)計8種藥劑以其登記用量的高劑量為參試藥劑處理，共設(shè)9個處理：①5%三環(huán)唑WP 450 g/hm2;②25%咪鮮胺EC 1 050 mL/hm2;③20%稻瘟酰胺SC 1 200 mL/hm2;④40%稻瘟靈EC 1 200 mL/hm2;⑤47%春雷·王銅WP 1 500 g/hm2;⑥4%春雷霉素AS 975 mL/hm2;⑦25%烯肟·三環(huán)唑SC 1 200 mL/hm2;⑧75%肟菌·戊唑醇WG 300 g/hm2;⑨空白對照區(qū)。每處理3次重復(fù)，共27個小區(qū)，小區(qū)面積40 m2。處理區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組法排列。

1.4施藥方法水稻主莖穗破口前4～5 d(8月17日)第1次施藥，第1次施藥后6 d(8月23日，主莖破口期，分蘗處于破口前1～3 d)第2次施藥。試驗(yàn)全過程共施藥2次。按試驗(yàn)設(shè)定的用藥量及對水量450 L/hm2，采用二次稀釋法配制藥液，用金原野3WBD-16型電動噴霧器(噴孔直徑0.9 mm，工作壓力0.4 MPa)細(xì)水均勻噴霧于稻株中、上部。改變藥劑處理施藥前均用清水洗凈噴霧器；空白對照區(qū)噴等量清水。2次施藥時田間均有4～5 cm的淺水層，藥后保水4～5 d。

1.5調(diào)查方法

1.5.1安全性觀察。第1次施藥后6 d，第2次施藥后5、12、31 d觀察各處理區(qū)水稻的長相、長勢，看有無矮化、褪綠、藥害斑、皺縮、抽穗異常等藥害癥狀出現(xiàn)，評估各藥劑處理對水稻生長的安全性。

1.5.2防病效果調(diào)查。第2次施藥后31 d，水稻處于蠟熟期，病情穩(wěn)定，調(diào)查并記載各處理區(qū)穗稻瘟發(fā)病情況。調(diào)查方法：每小區(qū)平行跳躍法選10個點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查相連的50個有效穗，共500個有效穗。按《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)》規(guī)定的9級分級法分級記載病穗數(shù)[7-8]。穗瘟的分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病；1級，每穗損失5%以下(個別枝梗發(fā)病)；3級，每穗損失6%～20%(1/3枝梗發(fā)病)；5級，每穗損失21%～50%(穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟)；7級，每穗損失51%～70%(穗頸發(fā)病，大部癟谷)；9級，每穗損失71%～100%(穗頸發(fā)病，造成白穗)。

1.6數(shù)據(jù)統(tǒng)計按下列公式計算穗稻瘟病穗率、病穗率防效、病指、病指防效。應(yīng)用SPPS軟件，對各處理防效用鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法進(jìn)行方差分析。

病穗率=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100%

病情指數(shù)=∑(各級病穗數(shù)×相對級數(shù)值)/(調(diào)查總穗數(shù)×9)×100

病指(病穗率)防效=[CK病指(病穗率)-處理區(qū)病指(病穗率)]/CK病指(病穗率)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1各藥劑處理對水稻生長的安全性4次觀察均未見各參試藥劑處理區(qū)水稻生長有明顯異常，表明在試驗(yàn)環(huán)境條件下各參試劑量處理對孕穗末期至抽穗期的水稻生長安全。

2.2各藥劑處理預(yù)防穗稻瘟病的效果由表1可知，各參試藥劑處理預(yù)防穗稻瘟效果均較好，病指防效均接近或高于70%，能滿足種植者對穗稻瘟防效的期望值。綜合各處理的病穗率防效和病指防效值來看，各參試藥劑處理大致可分成4個層次，以25%烯肟·三環(huán)唑SC 1 200 mL/hm2防病效果最好，病穗率防效、病指防效分別達(dá)81.48%、83.75%；其次是4%春雷霉素975 mL/hm2和47%春雷·王銅WP 1 500 g/hm2，其病穗率防效分別為74.54%、74.77%，病指防效為78.80%、75.32%；第三是40%稻瘟靈1 200 mL/hm2、20%稻瘟酰胺1 200 mL/hm2、75%三環(huán)唑450 g/hm2，病穗率防效分別為71.30%、70.60%、68.29%，病指防效依次為74.20%、72.61%、72.50%；最后是75%肟菌·戊唑醇WG 300 g/hm2和25%咪鮮胺1 050 mL/hm2，病穗率防效分別為66.67%、67.13%，病指防效依次為69.49%、69.73%。

表1藥后31d三環(huán)唑、稻瘟靈等防治水稻穗稻瘟病效果

Table1Controleffectsof8kindsoffungicidesagainstriceblastin31daysafterapplyingdrugs

處理Treat-ment病穗率Diseaserateofear∥%病穗率防效Controleffectofdiseaserateofear∥%病指Diseaseindex病指防效Controleffectofdiseaseindex∥%①9.1368.29cB3.4672.50cdBC②9.4767.13cB3.8169.73dC③8.4770.60bcB3.4472.61cdBC④8.2771.30bcB3.2474.20bcdBC⑤7.2774.77bAB3.1075.32bcBC⑥7.3374.54bAB2.6778.80bAB⑦5.3381.48aA2.0483.75aA⑧9.6066.67cB3.8469.49dC⑨28.80—12.58—

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著

Note:The capital and lowercase letters at the same column represented significant differences at 0.01 and 0.05 level, respectively

3 結(jié)論與討論

8種藥劑參試劑量對水稻穗稻瘟均有較好的預(yù)防效果，尤以25%烯肟·三環(huán)唑SC 1 200 mL/hm2、4%春雷霉素975 mL/hm2防效最好，是重發(fā)年份預(yù)防穗稻瘟的首選藥劑。40%稻瘟靈EC 1 200 mL/hm2、75%三環(huán)唑WP 450 mL/hm2成本偏低，防效較好，也可重點(diǎn)使用。如需兼治水稻穗期其他真菌類病害，則建議選擇咪鮮胺、肟菌·戊唑醇等藥劑[9]。施藥時期應(yīng)掌握在水稻主莖破口前4～5 d第1次施藥，6～8 d后再防治1次。噴藥液對水量應(yīng)不少于450 L/hm2，施藥時田間應(yīng)有4～5 cm淺水層，藥后保水4 d以上；施藥的重點(diǎn)部位是稻株的中上部，噴霧要足壓、細(xì)水、均勻、周到，以確保防治效果。

[1] 陸明紅，劉萬才，朱鳳，等.2014年稻瘟病重發(fā)原因分析與治理對策探討[J].中國植保導(dǎo)刊，2015，35(6):35-39.

[2] 陳利鋒，徐敬友.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)：南方本[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：314-317.

[3] 王楊，張淑穎，徐源輝.4種殺菌劑防治水稻稻瘟病和紋枯病的田間藥效比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012,40(34):16642-16643.

[4] 溫小紅，謝明杰，姜健，等.水稻稻瘟病防治方法研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29(3):190-195.

[5] 唐正合.防治水稻稻瘟病的新型復(fù)配劑研制與使用技術(shù)研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011：31-45.

[6] 鄭永利，施德，姚曉明，等.晚稻稻瘟病局部突發(fā)流行成因與治理對策探討[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015,56(1):92-93.

[7] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.稻瘟病測報調(diào)查規(guī)范：GB/T 15790—2009[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2009.

[8] 國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)殺菌劑防治水稻葉部病害[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2000:78-81.

[9] 柳美云，何明遠(yuǎn)，戴建平.25%咪鮮胺乳油防治水稻稻曲病田間藥效試驗(yàn)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008(3):121-122.