于淑娟 佳木斯日報社
新聞自由是公眾特別是媒體人所向往的理想媒介環境,一直以來新聞自由都是人們口中的論點談資。尤其是當步入新媒體時代以后,人們參與到話語生產跟實踐的途徑開始變得更加廣闊。不管是影像資料里表達的新聞自由那樣還是微博里因具體某件事所引發的新聞自由的一系列定論等都會多多少少對公眾認知新聞業有一定的影響。尤其是存在于網絡環境中的新聞自由更是演變出了更多的特征,開拓了新聞自由的范圍和事業,與此同時也相應的產生了一些問題。
新聞自由話語建立在新聞產生的基礎上,可是它又不同于新聞專業主義,新聞自由話語的主體范圍比較廣泛,包括新聞人對生產新聞環境提出的要求和公眾對其最終品的期待。假如我們把新聞專業主義定義成專業新聞人對自我的塑性,則新聞自由也就分為內部塑性跟外部期待兩部分。所以,我們在研究新聞自由的話語時主要從這兩者展開。
現如今的新聞自由觀念跟以往傳統上的僅僅來源于媒體報紙所不同,可是卻能通過報紙來承載新聞自由實踐。在網絡新媒體產生和出現的背景下,新聞自由的渠道又變得更加寬廣了起來。通過研究我們發現部分學者覺得依附在互聯網下狀態下產生的微博不但使公眾獲取信息的方式得到了改變,最主要的是它自身的特點為發展公眾話語權提供了一定的保障,而且從側面加快了新聞自由跟言論自由的發展,為我們豐富了看問題的視角,方便我們進一步討論媒體跟新聞自由以及言論自由間的關系。而大部分學者認為新聞自由是有一定界限的,一旦超出了這一界限就會發生侵犯隱私權的現象。通過上述論點我們發現關于新聞自由還存在很多爭論,而這些論述都是根據語言來敘述的,所以話語開始成為我們表達新聞自由且更深入的理解新聞自由的一種渠道。社會構建論贊同意義是被建構出來的,假如據此類推則我們可以認為在微博話語的空間當中,是跟新聞自由的話語時間跟敘事共同作用下產生了新聞自由。
敘事并不是再現歷史事實,而是建造一種“理想”事實,可這種“想象”又跟人們認知形式與習慣相符合,進而把這種敘事形式勾勒到內容中讓公眾接受。其實,在微博話語空間當中,雖然從表面上看語言表達的形式比較多元化,可是在一個話題之下也會相應的產生一種集體敘事。由此可知,敘事實際上就是在以話語構建意義。在微博里,不論哪種語言表達都不可能是完全客觀的,要按照主體需求來有意識的選擇語言并進行表述。
將微博為例,在具體探討其中建構的新聞自由話語表征以前,我們一定要首先考察一下表征主體,明確在微博當中說話的是誰,談論新聞自由的是誰。簡單來說,我們可以把微博所有用戶根據他們各自身份進行區分,同時考察他們認識身份也就是他們在社會中處于什么職業身份,從中再抽選一部分微博內容,由此可發現:所有微博用戶都會參加到新聞自由探討中來。且有60%條評論來源于普通用戶,20%條評論來源于微博達人,15%條評論來源于個人認證用戶,還有5%條評論來自于機構認證用戶。從表面上的數據來看好像普通的微博用戶在新聞自由討論中占據著主要位置,可是深入分析我們發現,首先因為在新浪微博中的大多數用戶都沒有認證,也就直接造成每次討論話題時他們幾乎都會占據主要比例;其次他們在探討新聞自由多半是表達某種情緒,或者是直接轉發,很少真正有見解的進行探討,而那些認證用戶往往表達的更加理性化;第三普通用戶在進行探討時常常自說自話,不能起到共鳴;從上面幾種分析中我們可知新聞自由在探討上的主導權實際上依然以認證用戶為主。
無論是自由還是新聞自由,它都屬于話語建構,通過話語來評定人們自由談論的內容中合法和不合法的部分,正當和不正當的部分,我們可以據此來討論微博中關于新聞自由話語構建的具體形式。
在微博中來表達新聞自由的一些話語實際上就是在沿用傳統話語當中的“自由”話題。選擇的方法是話語操作法,主要包括有使用隱喻、使用轉義等形式。在微博話語當中,人們一般是通過下面幾點來加以敘事和探討的:首先討論和探究新聞自由的定義;其次對現今我國新聞自由狀況加以反思;第三,展望我國新聞自由今后的發展方向。
差異跟他者都是通過話語來構建出來的,也就是根據構造差異去表現他者,在具體的實踐中,通過把差異合理化來不斷鞏固定義。而該種方法建立在物體屬性的前提下,以此來加強差異,使差異變得“實在”,進而令人信服。在談論新聞自由時,先是按照自由不同的主體來創建各自的自由度,同時創建參照物,以此為基礎建立差異。在敘事建構時,最主要的一步就是設立規范。設立規范這一過程實際上就是在排查要素。把跟知識體系相符的要素增加進來,把與之不符的剔除出去。在微博中探討新聞自由時,要把美國新聞自由當作是參照物,并跟我國的加以比較,進而增強我國“他者”地位。
經研究我們知道,在跟新聞自由相關的微博話語空間當中,主要有兩種話語主體引導著新聞自由探討的方向。一方面從個人層面上來講,扮演著主要角色并且帶有一定影響力的主要還是那些微博認證用戶,特別是學者群體和媒體人;另一方面從機構層面上來講,認證過的機構媒體在外在環境跟內在要求雙層壓力之下,會更加將重心放在探討新聞自由上。