基于Web of Science的體育旅游研究前沿及熱點分析

楊 倩， 李 海， 吳昊峰

(1. 上海體育學院 經濟管理學院，上海 200438；2. 上海體育學院 體育休閑與藝術學院，上海 200438)

2016年10月，國務院公布的《關于加快發展健身休閑產業的指導意見》提出，大力發展體育旅游，完善健身休閑服務體系，促進產業互動融合[1]。同年12月，國家體育總局、國家旅游局共同發布的《關于大力發展體育旅游的指導意見》提出，到2020年，在全國建成100個具有重要影響力的體育旅游目的地，建成100家國家級體育旅游示范基地，推出100項體育旅游精品賽事，打造100條體育旅游精品線路，培育100個具有較高知名度和市場競爭力的體育旅游企業與知名品牌，體育旅游總人數達到10億人次，占旅游總人數的15%，體育旅游總消費規模突破1萬億元[2]。可以預見，我國體育旅游即將迎來飛速發展的黃金時期。體育旅游作為旅游產業和體育產業深度融合的新業態，對培育經濟發展新動能、拓展經濟發展新空間具有十分重要的意義。作為體育與旅游的交叉學科，體育旅游的研究領域和研究視角也在不斷發展。本文以1991—2017年Web of Science核心合集收錄的以“體育旅游(sport tourism)”為主題的文獻數據為研究對象，應用Cite Space軟件進行文獻共被引分析和聚類分析，探討當前體育旅游的研究前沿和熱點領域，為我國體育旅游的理論研究和產業發展提供新的視角。

1 數據來源與研究方法

1.1數據來源文獻數據來源于Web of Science (WOS)核心合集，檢索條件設為“主題=‘sport tourism*’ AND 語種‘English’ AND 文獻類型‘Article OR Review’時間跨度=1991—2017，數據庫=SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH, ESCI, CCR-EXPANDED, IC”，共檢索出體育旅游研究論文688篇。檢索時間為2017年7月25日，數據庫最后更新時間為2017年7月24日。

1.2研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過中國知網和WOS核心合集查找與體育旅游研究相關的文獻，初步調查和了解體育旅游的研究范圍和研究熱點，并為Cite Space軟件分析的結果驗證做準備。

1.2.2 文獻計量分析法 以1991—2017年的體育旅游文獻為研究對象，采用計量學的方法對文獻的數量、作者和國家等進行計量分析，揭示體育旅游研究的結構特點、數量關系及變化特點。

1.2.3 可視化分析法 借助美國德雷克塞爾大學陳超美教授應用Java語言開發的Cite Space軟件[版本號5.1.R5 SE(64-bit)]，對體育旅游文獻的關鍵詞和引文等進行可視化分析。應用Cite Space軟件操作分析時需要首先從WOS核心合集數據庫中導出“全記錄與引用的參考文獻”形式的引文數據，并以“Download_XXX.txt”作為文件名保存于“Data”數據文件夾內；然后啟動軟件，建立新項目(New Project)，并從項目主頁(Project Home)中設置目標文件夾路徑，在數據目錄(Data Directory)中選擇“Data”數據文件夾的路徑導入；之后再通過國家(Country)、機構(Institution)、關鍵詞(Key word)、文獻被引(Cited reference)等功能按鍵進行文獻數據的可視化分析。Cite Space軟件能夠以聚類圖和時區圖等形式快速清晰地顯示研究領域在一定時期內的研究趨勢，形成研究現狀和研究前沿的演進歷程，目前已在管理學、醫學、體育學等諸多領域得到了廣泛應用。

2 體育旅游文獻基本情況分析

2.1體育旅游文獻的發表時間體育旅游領域發表的論文數量和時間之間的關系，能夠體現該領域的研究歷史、發展速度，并能夠預測其發展的趨勢。從表1可以看出，體育旅游研究領域的文獻呈現階段性、波浪式增長的特點，其中2017年因統計時間不到半年，數量較少。論文數量大致可分為3個階段：第1階段為萌芽階段(1991—2001年)，這11年發表論文33篇，僅占樣本總量的4.8%，該階段體育旅游的研究較為零散；第2階段為探索階段(2002—2010年)，該階段發表論文151篇，占樣本總量的21.9%，表明在該階段體育旅游開始進入學者研究的視野；第3階段為快速發展階段(2011—2017年)，該階段論文年度發表量呈現快速增長的趨勢，尤其是2016年發表了137篇，是前一年發表篇數的2倍。可以看出，近年來體育旅游的研究熱度越來越高，體育旅游已成為一門獨立的新興學科，而且可以預計未來科研論文的數量還將不斷增長。另外，從研究科學性角度可以看出，在本文選取的樣本中，新近研究樣本占據較大的比重，故本文的研究能比較客觀地反映體育旅游研究的前沿及熱點。

表1 1991—2017年體育旅游文獻數量

2.2體育旅游文獻的研究國家與地區通常情況下，核心期刊的發文量可以體現一個國家在此研究領域的科學研究實力。通過WOS核心數據庫對1991—2017年體育旅游發文量進行統計后可知，688篇文獻共來自72個國家和地區。運用Cite Space軟件，將Node Type(網絡節點)設置確定為Country(國家)，閾值選項選擇“Top N per slice”，閾值設置為50，選擇路徑算法(pathfinder)進行分析，得出體育旅游高產國家排名。美國以155篇排名榜首，占總發文量的22.5%，澳大利亞以80篇排名第二，占發文量的11.6%。此外，英國(66篇)、加拿大(53篇)、德國(34篇)、南非(30篇)、中國(28篇)、西班牙(25篇)、法國(24篇)、意大利(19篇)也是體育旅游研究的高產國。文獻數量與業態的發展水平通常是相對應的，美國、澳大利亞、歐洲等國家的體育產業發達，作為體育產業重要組成部分的體育旅游的發展水平較高，相關研究在全球居領先地位。值得注意的是，近幾年中國體育旅游的快速崛起，也帶動了中國相關研究的發展，并在國際體育旅游研究中占據了較重要地位。

通過對排名前2位的美國和澳大利亞的研究論文進一步梳理后發現，在美國學者的體育旅游研究中，占比較大的是探討某一大型賽事(如奧林匹克運動會(以下簡稱奧運會)、國際足聯世界杯賽(以下簡稱世界杯)、F1等)對當地居民、游客以及社會的影響，重點集中于感知尋求(sensation seeking)、 目的地選擇(destination choice)、經濟和社會影響(economic & social impact)等方面，這與美國擁有豐富的大型賽事舉辦經驗及在賽事方面的研究水平較高有關。澳大利亞學者的體育旅游研究則更多地集中于以某一特定運動項目(如滑雪、沖浪、帆船等)的游客或參賽者為研究對象，通常這些運動項目在澳大利亞本土非常受歡迎。研究者針對游客或參賽者的滿意度(satisfaction)和服務質量(service quality)進行探討，在深度休閑(serious leisure)、游憩影響(recreational impact)以及行為意向和分類(behavioral intention & classification)等方面進行深入分析。從排名前2位的國家研究的主要關注點可以看出體育旅游研究的兩大重要分支：一是大型觀賞型賽事旅游研究；二是小規模參與型賽事旅游研究。

2.3體育旅游文獻的研究機構對體育旅游科研機構進行共現分析，旨在發現研究的主要力量及其影響力。在Cite Space軟件中將Node Type(網絡節點)設置確定為Institution(機構)，時間間隔為1 a，閾值選項選擇“Top N per slice”,閾值設置為50，選擇路徑算法(Path Finder)進行分析，得出1991—2017年體育旅游研究論文數量排名前5的科研機構依次為：美國的佛羅里達大學(26篇)、澳大利亞的格里菲斯大學(19篇)及昆士蘭大學(12篇)、美國的西北大學(10篇)、中國的上海體育學院(5篇)。通過梳理后發現，上海體育學院發表的5篇論文均是與國外科研機構合作完成的，說明我國現階段快速提高體育旅游科研水平的有效途徑是加強與國外高校的交流。

通過研讀美國佛羅里達大學的26篇體育旅游文獻后發現：有8篇論文的研究對象是奧運會，具體的研究方向有奧運遺產、賽事形象、居民與非居民的影響等；另有5篇論文的研究對象是世界杯，研究方向有賽事影響、社會責任、城市和居民的影響等。

3 體育旅游文獻的共被引、聚類及關鍵詞分析

3.1體育旅游文獻的共被引分析通過Cite Space軟件對1991—2017年的體育旅游研究文獻的被引用情況進行共被引分析，得出排名前10位的文章中各有4篇分別發表在《旅游管理》(Tourism Management)和《體育與旅游雜志》(Journal of Sport & Tourism)上，這從側面反映了這2本SSCI收錄期刊在體育旅游研究領域的影響力和權威性。

在《旅游管理》中，高被引文獻可以分為2類。第1類是薈萃分析(Meta analysis)類文獻，如：被引量最高的文獻是Getz[3]于2008年發表的《賽事旅游：定義、演化和研究》一文，該文將賽事旅游作為一個專業實踐和學術研究領域進行回顧。被引量排名第6的是《體育旅游研究進展？回顧與探索》[4]一文，該文回顧了體育旅游領域研究的發展歷程。第2類是案例分析(Case analysis)類文獻，例如：被引量排名第3位和第8位的《大型體育賽事對游客人數的影響》[5]和《旅游擴張與經濟發展：以臺灣為例》[6]，分別對1995—2006年間舉辦的世界杯、奧運會等大型體育賽事，以及1971—2003年臺灣旅游業數據進行了案例分析。在《體育與旅游雜志》中高被引的4篇文獻中，都采用數理統計(mathematics statistics)進行了實證研究，這些文章分別對北美洲五大湖地區的5 000名居民、2002年英聯邦運動會舉辦期間的1 196名觀眾、2006年泛洛基山山地自行車挑戰賽的參賽者以及2012年倫敦奧運會和殘奧會的英國居民進行調查，并對受訪者的感知、動機、喜好以及行為等進行了實證分析[7-10]。

3.2體育旅游文獻的聚類分析通過Cite Space軟件對1991—2017年體育旅游研究文獻的被引用情況進行聚類分析發現，體育旅游共被引文獻可被凝練為三大聚類：影響(impact)類、奧運會(Olympic Games)類和賽事(events)類。

第1聚類是影響聚類。國際奧委會對“影響”一詞的定義為:“政策或項目在經濟、社會或(和)環境方面產生的影響，通常具有負面的、破壞性的含義。”[11]影響作為體育旅游研究中不可忽視的主題，對其在經濟、環境和社會方面的分析一直以來都是國外體育旅游研究的重要領域。聚類中的熱點主題有目的地、居民、賽事、區域經濟、生態環境等。

在該聚類中引用量最活躍的是Hallmann等[12]的《馬拉松比賽中主動和被動體育游客對賽事形象的看法》，該文按照參加賽事或觀看賽事將體育旅游者區分為主動參與者和被動參與者。這項研究調查了在德國參加4次馬拉松比賽的主動和被動體育游客對賽事形象的看法，得出：對于主動參與的體育游客而言，情感、身體和組織的形象會更緊密地聚集在一起；對于被動參與的體育游客而言，社會和歷史的形象會更加緊密地聯系在一起；在主動和被動的體育游客中，目的地的類型均會引起參與者對賽事形象的不同看法。此外，有學者對體育旅游可能帶來的負面影響進行了分析，如Standeven[13]指出，雖然體育旅游能產生經濟效益，但同時也給自然環境帶來了巨大壓力，特別是為了迎合游客興趣而興建的體育設施，難以與自然環境協調，甚至造成了建筑污染。另外，即使興建的體育設施能夠注重生態保護，但不斷涌入的體育旅游參與者也會對自然環境造成不可避免的破壞。

通過對以上高被引文獻進行梳理后發現，學者們對影響的關注主要側重于體育旅游與社會、經濟、環境的關系，探討體育旅游如何融入城市建設、產業調整、環境治理以及人的全面發展中，為經濟社會發展、產業融合等研究注入了新的內容，研究的范圍較為廣闊，研究視角多樣，學科之間的交叉研究比較普遍。

第2聚類是奧運會聚類。奧運會作為綜合性體育賽事的典型代表，其商業價值和社會價值得到了學界的廣泛認可。該聚類中典型的熱點主題有利益相關者、遺產、舉辦地、居民、城市發展等。在該聚類中引用量最活躍的是Sallent等[14]于2011年發表的《體育賽事在體育旅游網絡中的傳承與探索》一文，Sallent等利用社會網絡分析軟件對收集的數據進行分析，探討體育賽事和利益相關者之間的關系，并認為利益相關者的社交網絡可能會影響社會、個人和經濟因素的關系以及內部和外部利益相關者之間的聯系。Gursoy等[15]通過結果模型研究了當地居民對2002年冬季奧運會影響的感知以及這些感知如何支配他們的支持行為，研究結果顯示，當地居民的支持行為更多地依賴于他們的預期效益。Karadakis等[16]針對溫哥華的城市發展提出以2010年冬季奧運會為契機興建基礎設施，認為這不僅會給旅游業帶來發展的機會，而且也是提高當地居民生活質量的機會。Preuss[17]提出奧運會遺產可分為有形遺產和無形遺產，有形遺產包括了奧運體育場館、城市交通軌道、通信設施以及其他城市配套設施，無形遺產則包括了民族自豪感、全民體育參與度的提升、健康生活方式的倡導、環保理念的宣傳以及奧林匹克教育方式的推廣等。雖然市民和旅游者更樂于看到更多的有形遺產，但無形遺產往往對于舉辦地及舉辦地居民的影響更為深遠。

通過檢索和查閱奧運會聚類的高被引文獻發現，學者們多通過居民的感知、旅游者特征或行為與奧運遺產等途徑研究奧運會。值得注意的是，奧運會遺產已成為體育旅游研究的主要內容之一，而且學者的研究不僅僅局限于促進經濟、城市發展等正面效應，對于奧運會給舉辦國造成的財政壓力、后奧運會時代體育場館如何發揮經濟價值和社會功能，以及如何評估奧運會對生態環境的不良影響等均成為體育旅游研究中的熱門領域。

第3聚類是賽事聚類。賽事作為體育產業的載體資源，其在自身產業化過程中與旅游業相互交叉融合而產生了賽事旅游的新業態，成為體育旅游產業的重要組成部分。聚類中典型的熱點主題有品牌、城市形象、經濟效益、資源開發等。在該聚類中引用量最活躍的是Getz等[18]發表的《賽事旅游研究的進展與展望》，該文認為賽事是旅游的激勵因素，而賽事能夠成功舉辦和可持續性發展離不開舉辦地管理者、賽事的生產者和規劃者對賽事經濟效應和營銷影響的評估。欲通過舉辦賽事達到提升舉辦地形象的目的，則需當地政府、承辦或協辦企業、當地居民以及游客等所有賽事利益相關者進行充分溝通與有效協調。Burgan 等[19]通過對賽事觀眾的消費支出進行調查，研究賽事旅游者的消費支出對經濟產生的影響。Lee等[20]以2002年韓日世界杯為研究對象，將游客分為賽事旅游者和非賽事旅游者，指出57.7%的旅游者直接或間接出于賽事旅游動機，且賽事旅游者的消費額約為非賽事旅游者的1.8倍。Ziakas等[21]在賽事規劃和操作中，以賽事分享、賽事參與和志愿者參與等方式，將不同的利益相關者聚集在一起，形成一個主辦社區網絡，為賽事組織者和營銷者之間的合作提供了基礎。

經過對這幾篇高被引文獻進行梳理后發現，上述文獻均通過建立模型，運用量化分析的方法，以賽事為載體，涵蓋了賽事對舉辦地形象提升、賽事利益相關者、體育旅游者出游動機、賽事吸引力和賽事消費特點、舉辦當地居民的感知和參與度、賽事營銷對賽事旅游者出游動機的影響以及提供完善的旅游產品體系等研究領域。

從上述分析不難看出，在體育旅游共被引文獻聚類的關系中，影響聚類與其他聚類的重合最多，與奧運會聚類和賽事聚類也均有交集，表明影響研究是體育旅游研究中最熱門的課題。在奧運會聚類與賽事聚類的關系中，奧運會作為世界規模最大的綜合性體育賽事，準備周期近8 a，參賽國家或地區達200多個，其產生影響的時間長、范圍廣，已經基本成為獨立于賽事旅游研究的一個研究熱點，并逐步延伸出了一些新的研究方向，例如，從奧林匹克運動遺產、奧運會舉辦地居民生活狀況、奧運城市等不同角度探討奧林匹克賽事旅游。相較而言，在賽事聚類的研究方面，學者們更關注參與者而不是觀眾在賽事旅游中的動機、目的、消費行為等。

3.3體育旅游文獻的熱點關鍵詞分析研究前沿的概念最早于1965年由文獻計量學家普賴斯提出，后被用于描述研究領域的動態，并認為研究前沿是正在興起的理論趨勢和新主題的涌現[22]。關鍵詞是科學文獻的核心與精髓，是對具體知識領域中研究主題的高度概括和凝練。對關鍵詞進行分析可以揭示體育旅游研究的內在知識結構和研究的熱點主題。運用Cite Space軟件，分析1991—2017年體育旅游研究核心關鍵詞得出：旅游的頻次最高，為221次；第2位是體育，頻次為88次；第3位是影響，頻次為74次；第4位是體育旅游，頻次為58次；第5位是模型，頻次為47次。中心性最高的關鍵詞是管理(0.33)，其次是旅游(0.26)，其后依次是大型賽事(0.24)、觀念(0.23)、體育(0.17)、經濟影響(0.17)、滿意度(0.17)。這說明旅游、體育、管理、大型賽事、觀念認知、經濟影響和滿意度都是體育旅游研究的前沿熱點主題。

學術研究都有從宏觀向微觀細化的過程，1991—2001年體育旅游研究處于啟蒙階段，研究相對比較宏觀，主要集中于探討體育和旅游的內涵和外延。2002—2005年，研究開始細化，研究的熱點也逐漸擴散，較為集中的幾個主題有管理、大型賽事、模型、體驗、動機、參與、休閑等。2006—2010年，研究更加貼近市場，與消費、經濟發展緊密相關，探討體育旅游對經濟的影響、體育旅游參與者的滿意度、世界杯等大型賽事帶動體育旅游的效應，以及體育旅游與人們的觀念的關系等。2011—2017年，研究進一步與人的發展相關，包括參與者對于體育旅游的期望、體育旅游的社會影響、體育旅游對當地形象的影響，以及其他體育賽事對體育旅游的促進等方面。

由此可見，體育旅游的研究不僅在數量上有所增加，而且在研究的廣度和深度上也在逐漸加強。研究體育旅游的學者不僅關注體育旅游對消費的拉動作用，還更重視其對經濟、社會和人的影響。可以預見，隨著體育旅游全球化的快速發展，體育旅游方面的研究也會出現更多與其他學科交叉融合的研究新熱點，向更多元化的研究方向發展。

4 體育旅游研究前沿與熱點分析

4.1體育旅游的內涵逐漸聚焦，研究范圍不斷拓展通過對2001—2017年體育旅游研究進行分析可以看出，體育旅游的定義和分類在不斷更新。在定義方面，體育旅游究竟是體育活動旅游(sports tourism)還是體育旅游(sport tourism)就存在一定爭論，比較有代表性的是：2004年Weed等[23]提出的，歐洲學者比較贊成體育活動旅游的定義，注重對體育運動項目本身的研究；而美國學者更加擁護后者，體育旅游的范疇更加廣泛，重視體育賽事對旅游的帶動作用。在體育旅游分類方面也同樣存在許多觀點，例如，Gibson[24]討論了體育旅游定義的差異，概述了學者在建立標準化定義時面臨的一些困難，歸納了關于體育旅游定義的各種解釋，并提出體育旅游的3種類型：①參與型體育旅游，是指旅游者參加體育活動；②觀賞型體育旅游，是指旅游者觀看體育賽事；③懷舊型體育旅游，包括參觀體育博物館、著名體育場館和以體育為主題的游輪旅行。Standeven等[13]將體育旅游分為主動型和被動型旅游。

在近幾年的研究中，不少學者將遺產型體育旅游納入體育旅游的研究范疇，例如，Lemky[25]討論了遺產型體育賽事旅游的核心特征是歷史遺產(如中國龍舟賽)還是競爭水平(如溫布爾登網球公開賽)。Ramshaw等[26]根據旅游和遺產研究的理論發展，重新審視了過去10 a體育旅游在體育遺產類型學中所使用的概念，提出遺產體育旅游不僅包括有形體育遺產，如民族傳統體育賽事、體育場館等，還包括無形體育遺產，如儀式和歌曲等。Pinson[27]采用建構主義的方法研究了遺產體育賽事(heritage sporting events，簡稱HSE)的概念，并得出遺產型體育旅游起源于舉辦地的吸引力，但隨著時間推移，當一個體育賽事充滿了舉辦地的歷史和傳統時，它們可能會轉化為遺產型體育賽事旅游。Derom等[28]運用賽事杠桿的理論框架，探討了以遺產為基礎的積極的體育旅游項目與旅游目的地開發的戰略機遇，并提出遺產型體育旅游可以使旅游目的地全年吸引來自國內外的體育旅游者。

由于體育旅游在世界范圍內的研究歷史不長，關于體育旅游的這些觀點雖然從未完全統一，但可以看出，什么是體育旅游，以及體育旅游應包括哪些核心內容，在學界已基本上達成共識，即：體育旅游與體育賽事和活動的關系密不可分，按賽事可把體育旅游分為觀賞型體育旅游和參與型體育旅游。懷舊型體育旅游或遺產型體育旅游應具體包括哪些內容還有待學界進一步探討。關于事物的研究與其發展階段是密不可分的，隨著體育旅游行業的進一步發展，其研究范圍也將不斷向外延伸。

4.2大型體育賽事旅游是研究熱點之一，呈現研究時間前置、研究內容更豐富等趨勢大型體育賽事已經成為目的地營銷的重要組成部分，賽事興趣、風險約束和財務約束將影響潛在游客的參與意愿。對于大型體育賽事而言，潛在參與者對賽事的興趣和感知來自于其旅游動機和背景。Kim等[29]在世界杯舉行前對556名美國足球俱樂部成員進行了調查，結果顯示，體育旅游的動機既有正面影響，也有負面影響。參與體育賽事旅游的興趣完全受被調查者意愿和背景的影響，了解東道國的意愿對潛在參與者參與該賽事旅游的興趣和意愿有直接影響。Nauright[30]指出，體育旅游在全球化進程中發揮著越來越大的作用，在后殖民和全球化時代，對國家或地區的復興也越來越重要。奧運會或世界杯一直備受各國追捧，繼發達國家之后，越來越多的發展中國家開始重視賽事對經濟的驅動作用。

Kaplanidou[31]提出，在過去傳統的大型體育賽事旅游研究中，較多聚焦于大型體育賽事成功舉辦后的影響，例如：就業增加、商業投資增長和旅游業發展等正面影響，以及通貨膨脹、稅收增加等負面影響。從世界杯或奧運會主辦權公布起，主辦地的旅游業開始發展，這主要是因為全球媒體對東道國的旅游關注度提高。以潛在的大型體育賽事作為宣傳工具，能夠為舉辦地建立旅游目的地意識和促進旅游業發展。以2022年卡塔爾世界杯為例，Karadakis 等[32]提出，對卡塔爾和海灣地區而言，申辦和舉辦大型體育賽事被視為是發展體育、旅游和社會文化的重要手段，并能夠通過基礎設施升級、媒體曝光以及東道國居民自豪感提升表現出來。Al-Emadi等[33]提出，卡塔爾世界杯等大型體育賽事的舉辦，會使當地旅游業從業者對未來游客做出樂觀的預計，而未來旅游業的發展可以促進當地經濟多樣化，帶動經濟社會轉型等。

由此可見，自2000年以來，大型體育賽事作為體育旅游的研究熱點之一，研究的時間段不再局限于賽事舉辦后，而逐漸轉向賽前；而且研究內容包括了大型體育賽事旅游的經濟、社會、文化和環境影響，既包括正面影響也包括負面影響，另外還包括賽事支持度、舉辦地吸引度以及媒體關注度等方面。

4.3參與型體育旅游研究逐漸升溫，涉及的運動項目種類越來越豐富體育旅游研究領域除了賽事旅游這個長盛不衰的熱點外，還有很多研究集中于人的發展、極限體育旅游和體育旅游網絡等體驗式體育旅游。進入21世紀以來，跨國旅行在旅游中的比重迅速提升。游客更傾向于旅游的內容，極限運動以及體育旅游的衍生作用等成為熱點。感覺尋求(sensation seeking)是一種與新奇性和刺激性相關的人格特質，與旅游行為有關。Lepp等[34]對290名美國年輕人進行了極限體育旅游的調查，得出了那些更優的感覺更可能在國際旅行中，尤其是到風險較高的地區體驗獲得滿足。這一發現為人格特質可能影響旅游方式和目的地選擇這一命題提供了實證支持。Mykletun[35]通過對挪威沃斯極限運動節進行個案研究，得出了其成功的六大因素：自然、人文、社會、文化、體育、金融，從而提供一個體育旅游管理可持續性的案例。Getz等[36]從深度休閑、社交世界、娛樂專業化、自我卷入和旅行動機理論出發，提出：許多具有特定運動興趣或生活方式的人將會通過體育賽事擁有新的職業，這些職業可以用動機(特別是追求更高層次的個人需求)、旅行方式、時空模式、賽事和目的地選擇等維度進行衡量，為研究體育旅游的衍生作用以及探索體育賽事的市場營銷方式提供了借鑒依據。

另外，通過對近年體育旅游經典論文進行梳理后發現，參與型體育旅游和觀賞型體育旅游在運動項目方面存在區別。觀賞型體育旅游的研究涉及較多的是足球這一熱門運動項目，特別是奧運會足球、歐洲冠軍杯、英超聯賽、女子足球賽等；參與型體育旅游以馬拉松研究居多，而沖浪、爬山、自行車、釣魚等運動項目的研究近幾年有越來越熱的趨勢。

綜上可見，體育旅游早期的研究多集中于觀賞型體育旅游，但隨著大眾參與型體育賽事(mass participation sport events，簡稱MPSE)的興起，參與型體育旅游的研究已超過前者成為新興的研究領域。美國學者一直處于該研究領域的前沿，如Funk、Jordan、Ridinger、Kaplanidou等就多次將參與型體育游客作為研究對象。可以預見，未來以參與型體育賽事作為體育旅游重要研究對象的論文會越來越多，一些適合參與型體育賽事的運動項目也會逐漸加入，如戶外運動項目、水上運動項目和海洋運動項目等，從而不斷完善和豐富體育旅游的研究內容。

4.4體育旅游與其他學科的交叉互動頻繁，研究體系逐漸形成Weed[37]提出，體育旅游研究需要建立一種將各學科知識相融合的研究體系，而不應是一系列無關的案例研究的堆積。通過對近年來體育旅游文獻進行梳理后發現，體育旅游研究涉及的知識領域越來越廣，已不僅限于體育學、旅游學的相關知識，而逐漸發展到綜合運用社會學、休閑學、經濟學、地理學以及統計學等知識開展跨學科研究。Gibson[38]對體育旅游的概念進行了批判性思考，提出盡管體育旅游與休閑、旅游和賽事等人文社會科學的理論和概念融合得越來越多，但體育旅游的研究依然缺乏一個連貫的知識體系。

Pine等[39]提出的“體驗經濟”概念被經常用于體育旅游研究中，并被不斷延伸到體育旅游管理和體育旅游營銷研究中。Pearce等提出了體育旅游職業生涯模式的概念，用以了解旅行者動機模式與其經歷之間的關系。Hinch等認為，今后任何關于體育旅游的研究都應強調目的地在人際交往中的作用。Geffroy將攀巖作為一種積極的體育旅游形式，通過引用體育地理與游戲理論，提出利用空間(space)概念進一步拓展目的地與人際交往的概念，如參與者的體驗評價、休閑動覺等，其中目的地作為空間的組成部分，重點在于研究目的地在體育旅游中的作用。

休閑學方面的研究對體育旅游研究的貢獻也非常大，很多體育旅游的研究方法、模式均來源于休閑學方面的研究。Hallmann通過深度休閑理論對263名水上運動旅游的參與者進行了問卷調查，構建了運動動機和旅游動機2個指標，提出先前的運動動機和參與影響了旅行者的運動動機，進而強調了對體育旅游者進行細分的重要性。Lamont認為，賽事旅游是一個潛在的終身型旅游與首選的個人休閑活動，運用賽事旅游的概念和揭示了7個可以約束參與者賽事旅行的優先因素，包括家庭關系、家庭責任、社交、財務、休閑、福利和工作/教育。這7個相互競爭的優先因素是相互關聯的，而且它們的制約作用具有周期性。Moularde通過探索深度休閑、體育旅游行為和目的地偏好之間的具體聯系后認為，深度休閑可以增進對體育旅游目的地偏好的了解。Geffroy認為，雖然體驗是無形的，但對于參與者不可忽視，應重點關注與體驗相關的幸福感和生活質量等維度。

在體育旅游研究過程中，多學科理論相互交叉的主題正在逐步融入體育旅游領域的研究中，體育旅游研究知識體系正在逐漸形成，越來越多的跨學科研究將有助于開拓體育旅游的新領域。

5 研究局限

采用Cite Space軟件對體育旅游研究文獻進行分析，克服了以往文獻綜述和專家判斷的主觀性，能較好地反映體育旅游研究領域的研究前沿及熱點[22]。但本文將Web of Science核心合集作為高質量文獻的數據源以及借助Cite Space軟件的關聯度和高被引分析，難免存在文獻遺漏和分析不足等局限。

[1] 國務院辦公廳.關于加快發展健身休閑產業的指導意見[EB/OL].(2016-10-28)[2017-05-25].http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-10/28/content_5125475.htm

[2] 國家體育總局，國家旅游局.關于大力發展體育旅游的指導意見[EB/OL].(2017-07-07)[2017-08-15].http://sports.people.com.cn/n1/2017/0707/c412458-29389103.html

[3] GETZ D.Event tourism:Definition,evolution,and research[J].Tourism Management,2008,29(3):403-428

[4] WEED M.Progress in sports tourism research?A meta-review and exploration of futures[J].Tourism Management,2009,30(5):615-628

[5] FOURIE J,SANTANA-GALLEGO M.The impact of mega-sport events on tourist arrivals[J].Tourism Management,2011,32(6):1364-1370

[6] KIM H J,CHEN M H,JANG S C.Tourism expansion and economic development:The case of Taiwan[J].Tourism Management,2006,27(5):925-933

[7] KAPLANIDOU K.The interrelationship between sport event and destination image and sport tourists’ behaviours[J].Journal of Sport & Tourism,2007,12(3/4):183-206

[8] PREUSS H,SEGUIN B,O′REILLY N.Profiling major sport event visitors:The 2002 commonwealth games[J].Journal of Sport & Tourism,2007,12(1):5-23

[9] GETZ D,MCCONNELL A.Serious sport tourism and event travel careers[J].Journal of Sport Management,2011,25(4):326-338

[10] RITCHIE B W,SHIPWAY R,CLEEVE B,et al.Resident perceptions of mega-sporting events:A non-host city perspective of the 2012 London Olympic Games[J].Journal of Sport & Tourism,2009,14(2/3):143-167

[11] MANGAN J A.Prologue:Guarantees of global goodwill:Post-Olympic legacies-too many limping white elephants?[J].International Journal of the History of Sport,2008,25(14):1869-1883

[12] HALLMANN K,KAPLANIDOU K,BREUER C.Event image perceptions among active and passive sports tourists at marathon races[J].International Journal of Sports Marketing & Sponsorship,2010,12(1):37-52

[13] STANDEVEN J.Sport tourism:Joint marketing—A starting point for beneficial synergies[J].Journal of Vacation Marketing,1998,4(1):39-51

[14] SALLENT O,PALAU R,GUIA J,et al.Exploring the legacy of sport events on sport tourism networks[J].European Sport Management Quarterly,2011,11(4):397-421

[15] GURSOY D,KENDALL K W.Hosting mega events:Modeling locals’ support[J].Annals of Tourism Research,2006,33(3):603-623

[16] KARADAKIS K,KAPLANIDOU K,KARLIS G.Event leveraging of mega sport events:A SWOT analysis approach[J].International Journal of Event & Festival Management,2010,1(3):170-185

[17] PREUSS H.A framework for identifying the legacies of a mega sport event[J].Leisure Studies,2015,34(6):643-664

[18] GETZ D,PAGE S J.Progress and prospects for event tourism researc[J].Tourism Management,2016,52(4/5):593-631

[19] BURGAN B,MULES T.Economic impact of sporting events[J].Annals of Tourism Research,1992,19(4):700-710

[20] LEE C K,TAYLOR T.Critical reflections on the economic impact assessment of a mega-event:The case of 2002 FIFA World Cup[J].Tourism Management,2005,26(4):595-603

[21] ZIAKAS V,BOUKAS N.International journal of event and festival management[J].International Journal of Event & Festival Management,2010,1(3):202-219

[22] 普賴斯.科學的科學(第十四章)[J].科學學與科學技術管理,1983(11):39-46

[23] WEED M,BULL C,WEED M,et al.Sports tourism:Participants,policy and providers[M].[S.l.]:Elsevier, 2004

[24] GIBSON H J.Sport tourism:A critical analysis of research[J].Sport Management Review,1998,1(1):45-76

[25] LEMKY K.The Palgrave handbook of contemporary heritage research[J].Journal of Heritage Tourism,2015,11(2):1-2

[26] RAMSHAW G,GAMMON S J.Towards a critical sport heritage:Implications for sport tourism[J].Journal of Sport Tourism,2017,21(2):115-131

[27] PINSON J.Heritage sporting events:Theoretical development and configurations[J].Journal of Sport Tourism,2017,21(2)133-152

[28] DEROM I,RAMSHAW G.Leveraging sport heritage to promote tourism destinations:The case of the tour of Flanders cyclo event[J].Journal of Sport Tourism,2016,20(3/4):263-283

[29] KIM N S,CHALIP L.Why travel to the FIFA World Cup? Effects of motives,background,interest,and constraints[J].Tourism Management,2004,25(6):695-707

[30] NAURIGHT J.Global games:Culture,political economy and sport in the globalised world of the 21st century[J].Third World Quarterly,2004,25(7):1325-1336

[31] KAPLANIDOU K,KARADAKIS K.Understanding the legacies of a host Olympic city:The case of the 2010 Vancouver Olympic Games[J].Sport Marketing Quarterly,2010,19(2):110-117

[32] KARADAKIS K,KAPLANIDOU K.Legacy perceptions among host and non-host Olympic Games residents:A longitudinal study of the 2010 Vancouver Olympic Games[J].European Sport Management Quarterly,2012,12(3):243-264

[33] AL-EMADI A,KAPLANIDOU K,DIOP A,et al.2022 Qatar World Cup:Impact perceptions among Qatar residents[J].Journal of Travel Research,2016,56(5):1-17

[34] LEPP A,GIBSON H.Sensation seeking and tourism:Tourist role,perception of risk and destination choice[J].Tourism Management,2008,29(4):740-750

[35] MYKLETUN R J.Celebration of extreme playfulness:Ekstremsportveko at Voss[J].Scandinavian Journal of Hospitality & Tourism,2009,9(2/3):146-176

[36] GETZ D,ANDERSSON T D.The event-tourist career trajectory:A study of high‐involvement amateur distance runners[J].Scandinavian Journal of Hospitality & Tourism,2010,10(4):468-491

[37] WEED M.Sports tourism research 2000—2004:A systematic review of knowledge and a meta-evaluation of methods[J].Journal of Sport & Tourism,2006,11(1):5-30

[38] GIBSON H.Sport tourism and theory and other developments:Some reflections[J].Journal of Sport Tourism,2017,21(2):153-158

[39] PINE B J,GILMORE J H.The experience economy[J].Scandinavian Journal of Hospitality & Tourism,2011,9(4):173-176