論新聞專業主義與新聞民粹主義的博弈

□李紫薇

新聞專業主義在網絡時代備受挑戰。其中，新聞民粹主義因其二元對立、平民化、非理性、價值先行等特質，與新聞專業主義強調客觀、中立、平衡的理念相矛盾，對新聞專業主義造成了沖擊。本文探索新聞民粹主義思潮在新聞生產實踐中如何解構新聞專業主義，在此基礎上試圖提出新聞專業主義的應對之策。

一、新聞專業主義與新聞民粹主義

新聞專業主義來源于西方，它實現了新聞倫理和報道規范的有機結合，長期以來被西方新聞界奉為圭臬，也受到了中國新聞界的推崇。但是，政治勢力和資本勢力在市場化媒體的滲透到擠壓了新聞專業主義的施展空間，使得其在現今環境中不斷進行自我調試。除此之外，各種社會思潮對新聞從業人員也發揮著潛移默化的影響，這種來自內部組織的緩慢異化亟待受到同樣的重視和警惕。

新聞民粹主義指新聞從業者或參與新聞傳播的人員因受民粹思潮影響，在新聞活動中采取民粹主義價值取向，從而使新聞產品甚至所在新聞媒體沾染濃烈的民粹色彩①。對新聞民粹主義而言，道德具有至高無上的地位，價值判斷和立場偏向比新聞的客觀呈現更為重要；新聞民粹主義認為少數精英與多數社會大眾之間存在針鋒相對的價值觀念和利益之爭，而新聞民粹主義選擇了社會底層大眾，代表社會底層大眾的利益，制作社會底層大眾也能接受的通俗新聞產品，并且處處表現出對精英階層的警惕和審視態度②。新聞民粹主義的以上價值選擇與新聞專業主義強調客觀、中立和平衡的價值取向相矛盾。

二、新聞民粹主義對新聞專業主義的解構

（一）作為新聞專業主義對立面的新聞民粹主義

從出發點和價值取向上來看，新聞民粹主義具有明顯的傾向性——傾向社會底層民眾，二元對立和反權威是其典型思維方式。而新聞專業主義則強調報道的客觀平衡，力圖構建獨立、權威的媒體，這一深層矛盾使二者在新聞活動中相互排斥。

新聞民粹主義甚至將受過專業訓練，掌握專業知識，擁有專業權威的新聞工作者歸為與“人民”二元對立的“精英”之列，對此類新聞工作者持批判態度，對此類新聞產品也衍生出各種各樣的解構方式。如著名戰地記者彼得·阿內特“首先是記者，其次才是美國人”的觀點曾受到部分媒體的猛烈抨擊。而新聞專業主義則對道德主義與情感關懷至上的新聞民粹主義保持懷疑。如央視記者柴靜曾被閭丘露薇、董路等記者從專業主義角度出發批評為“表演式采訪，而非做新聞”。

（二）新聞民粹主義通過與新聞商業主義聯合，擴大話語強占，沖擊新聞專業主義

1.新聞民粹主義通過與新聞商業主義的聯合實現拓殖

處于社會轉型期的中國，社會階層和社會利益的原有結構不斷改變，底層利益容易受到侵害，普通民眾心中充滿不確定感，民粹主義隨之增長。人民論壇問卷調查中心通過對關注度、活躍度和影響力三個主要指標的監測，評選出了2015年中國社會的十大思潮，民粹主義在其中排行第四。在網絡技術的加持下，民粹主義思潮一路高歌，形成影響中國輿論場和新聞場域的重要力量。

新聞商業主義正是看到了這種趨勢，將民粹主義新聞話語視為其市場墾殖的思想工具，在自媒體的內容生產中尤其明顯。不可否認的是，無論是否被認可，自媒體在網絡空間中積聚了強大的傳播能力和輿論影響力，成為中國新聞場域不可忽視的部分。自媒體以個體的公民身份出現，常常使用代表底層民眾的視角，批判權威、質疑政府和精英，強化輿論場中的二元對立和非理性。這些新聞產品看似代替受眾說出了心里話，實則是通過點燃受眾情緒獲取更多流量，提升自身商業價值，實際上加劇了群體極化，加深社會矛盾。

自媒體利用新聞民粹主義實現新聞商業主義追求的路徑為，每當有社會事件發生時，有群體影響力的自媒體為產生更多的戲劇對立效果，吸引網絡圍觀，對這一事件進行民粹化解讀。它們往往披著道德理想主義追求的外衣，選取與受眾切身利益相關的角度，如安全、教育、社會友好度、腐敗、社會公平等，通過批判性論述使受眾產生對社會的不信任感和不安全感，引發“相當數量的公民對現實政治的不信任和對政府的失望，這是民粹主義產生的一個必要條件”③。社會民粹主義情緒的升溫使這些新聞民粹主義自媒體在下一次“蹭熱點”中更加駕輕就熟。

2.新聞民粹主義在網絡空間中形成話語強占，新聞專業主義的話語優勢喪失

新聞民粹主義經過幾年的發展，已經形成了套路化、模式化的話語策略，權威與草根、精英群體與社會民眾的沖突和底層人民的掙扎往往能吸引新聞民粹主義者的關注，如雷洋案、陜西電子科技大學教授打人事件等。中國的民粹主義爆發于互聯網中看似毫無關聯的社會熱點事件，如對這些網絡民粹主義事件進行分析，可以將其大致歸結于特定的話語結構、話語邏輯如反腐敗、反貧富差距等，這種模式化的話語原型結構幾乎可以視為網絡環境中民粹主義活動的標配。這套模式對社會熱點事件反應迅速，常使新聞專業主義陷入被動地位。

首先，新聞民粹主義利用網絡傳播特性設置具有民粹主義色彩的議程，搶占第一落點，迅速吸引本就“群情激憤”的受眾的眼球，新聞專業主義只能被動接受新聞民粹主義設置的議程。失去第一落點之后，為搶占第二落點，以傳統媒體為代表的新聞專業主義來不及調查真相便倉促配發評論，企圖掌握輿論引導主動權。但是基本事實沒有調查清楚，在此基礎上所發表的新聞評論非但沒有起到引導輿論的作用，還大大損害了媒體的公信力。且民粹主義自身所具有的二元對立特質推動群體極化，在這種極化的言論中，專業主義堅持平衡報道往往有一定風險，很容易被受眾批評為冷漠、為否定而否定。如針對劉鑫和江歌案中的群情激憤，《新京報》評論在公眾號上呼吁“江歌案，樸素正義感莫被情緒帶偏”卻招來罵聲一片。

三、面對新聞民粹主義的挑戰，更應堅守新聞專業主義

新聞民粹主義作為一種批判的聲音，一定程度上能保護弱勢群體的利益；且因其關照普通民眾的需求，易擴大受眾群，增加發行量，為媒體帶來可觀的經濟效益，有積極意義。但新聞民粹主義所暗含的非理性、反叛性集體行動邏輯會不斷削弱社會發展的理性與自制機制，成為輿論場割裂的離間因素④。情緒化的大眾自發操縱政治議程，使得本來合理的利益訴求變成一種破壞性的、非理性的極端政治宣泄。且從新聞媒體的角度來說，新聞報道的民粹化傾向容易禁錮真相，使整個新聞界陷入信任危機⑤。

產生于美國政黨報刊時代的新聞專業主義在新聞業長久的發展過程中積累了深厚的思想根基，加之大部分專業新聞媒體擁有一定的社會影響力和公信力，持有這一理念的新聞工作者也接受過專業訓練，擁有專業素質，所以應該看到新聞專業主義具有消解新聞民粹主義負面影響的思想、組織和人才力量。

（一）用客觀真實專業的內容消除信息盲點，壓制民粹主義過度解讀的空間

新聞民粹主義大行其道的原因，除客觀存在的社會不公正和貧富差距外，也有信息的不透明、不全面、不深入，信息呈現存在盲點，這就給了新聞民粹主義解釋的空間。例如醫生“跪地”搶救獲得網友大力稱贊，卻讓專業人員十分尷尬。一個常規的專業操作被加上道德勛章，恰恰說明傳播這則信息的“公民記者”和網民對醫生的日常工作狀態缺乏基本了解。簡單的二元對立邏輯并不能解釋復雜的社會事件。新聞工作者應堅持新聞專業主義，盡可能真實客觀地呈現新聞事件，消除二元對立思維方式。

（二）把握互聯網時代的新聞傳播規律，全面平衡地報道社會全貌

新聞民粹主義對熱點新聞事件的議程選擇、話語邏輯和敘事方式都有自己框架。在這一框架下構建出的媒介現實，常常與現實社會存在較大差距。面對這一現狀，專業主義不必妄自菲薄，應用全面、客觀、平衡的新聞報道主動打破這一新聞報道框架，盡可能呈現社會全貌。

當然，新聞民粹主義喧囂的主要原因是社會存在階層對立、矛盾激化，要想根本緩解新聞民粹主義對專業主義的沖擊，還應該利用好新聞專業主義的武器，發揮媒體的社會功能，推動矛盾的解決和社會的進步。

注釋:

①姜華.論新聞民粹主義的理論淵源、表現及其社會影響[J].山西大學學報（哲學社會科學版）,2015（6）.

②姜華.全球新聞民粹主義：起源及社會影響[J].新聞記者,2015（11）.

③陳龍.話語強占：網絡民粹主義的傳播實踐[J].國際新聞界,2011（10）.

④王聲平.臺灣民粹主義媒體建構分析[J].臺灣研究,2015（4）.

⑤章翠翠.從“唐慧案”女性形象的逆轉看新聞報道的民粹化傾向[J].湖南人文科技學院學報,2014（5）.