網絡著作權的侵權責任認定及侵權責任承擔

(黑龍江大學 黑龍江 哈爾濱 150081)

一、網絡著作權侵權的界定和類型

(一)網絡著作權侵權的界定。按照著作權法的規定，凡未經著作權人許可，而且又不符合法律準許的條件，他人擅自使用受著作權法所保護對象的行為，就是侵犯著作權的行為。根據侵權行為內涵再結合傳統著作權侵權行為和網絡自身特點，可以將網絡著作權侵權定義為：沒有經過著作權人許可且無法律依據，行為人擅自在網絡上上傳、下載、轉載或者通過其他不正當的手段非法行使著作權人專屬權利的行為。

(二)網絡著作權侵權的類型。根據網絡著作權侵權主體不同，可以把網絡著作權的侵權行為整體分為三類：網絡使用者的侵權行為、網絡內容提供者的侵權行為和網絡服務提供者的侵權行為，其中網絡服務提供者未盡到相應責任的與網絡用戶承擔連帶責任[1]。網絡使用者是網絡終端用戶，網絡用戶的個人使用行為或多或少的會侵犯網絡著作權，比如故意解鎖技術保護或者破壞著作權人對其作品上采取的技術防范。此外，針對侵權行為的內容不同，還可將網絡著作權侵權行為分為侵犯網絡著作人身權的侵權行為和侵犯網絡著作財產權的侵權行為。

二、網絡著作權侵權的認定

網絡著作權實屬于無形財產，對其侵權責任的歸責原則應使用無過錯責任和過錯責任原則并用，著作權侵權行為認定也要存在違法行為、損害事實、因果關系以及行為人主觀狀態這四大構成要件[2]。

(一)網絡著作權侵權責任的歸責原則。網絡著作權作為著作權的一種特殊形式，具有著作權的一般性質：人身權和財產權的結合。在討論其侵權責任歸責原則時，要對侵權對象加以區分。網絡著作人身權侵權責任的承擔方式主要是停止侵害、排除妨害等非損害賠償補償型責任，其歸責原則應適用無過錯責任。因網絡著作財產權的本質屬于債權性權利，故其承擔的侵權責任主要是損害賠償責任；因損害賠償的前提以過錯為依據，所以我們可以得出網絡著作財產權侵權責任的歸責原則是過錯責任原則。

(二)網絡著作權侵權責任的構成要件

1.行為具有違法性。網絡著作權侵權行為的違法性是指行為人所實施的行為違反了著作權法及其實施條例的禁止性規定，對著作權法保護的法益具有侵害性，并且不存在違法性阻卻事由。行為的違法性判斷是一種客觀層面的判斷，允許存在違法阻卻事由這一例外。違法阻卻事由指雖然該違法行為侵犯了網絡著作權人的著作權益，但是該行為具有合法理由，從而不承擔侵權責任。

2.行為造成了損害事實。侵權行為的共同特點為:因他人的不法行為給受害人帶來損害事實等不利后果。在認定網絡著作侵權行為的過程中，存在客觀的損害事實是侵權行為責任成立的構成要件。對于“損害事實”，主要包含以下幾個意思：第一，損害必須是實際發生或者該行為雖未發生，但對著作權的實際使用產生影響；第二可損害可以通過社會觀念和公平意識加以衡量；第三，損害行為具有可以補救的性質，其損失的程度需要達到一定程度并能夠依據一定的標準加以衡量。

3.行為人的主觀狀態認定。因為侵權行為的主體是人，那么對行為人的做出行為時的主觀認定顯得尤為重要。通說認為，網絡著作權侵權責任的歸責原則包含過錯責任原則和無過錯責任原則[3]。在侵犯網絡著作權財產權時，侵權人承擔的是過錯責任，讓沒有過錯的侵權人承擔全部賠償責任顯然也不公平，因為這種侵權行為缺乏道德上的可責備性和法律上的可懲罰性。在侵犯網絡著作權人身權時，侵權人承擔的是無過錯責任。因人身權相對于財產權更為重要，這種在歸責原則上的不同規定更加合理。

4.網絡著作權侵權行為與損害事實間的因果關系。因果關系是民法中一般侵權的共同特征，加害行為與著作權受損事實之間是否存在因果關系，首先看損害事實的前提是否由著作權侵權行為所造成的。目前，判斷網絡著作權侵權行為與損害后果之間是否存在因果關系采用“相當因果關系理論”，“相當性”是以社會一般人觀念為標準來判斷加害行為造成損害事實的可能性，如果存在高度可能性則認為加害行為與損害事實之間存在因果關系，如果可能性較低則否認加害行為與損害事實之間有因果關系。

三、網絡著作權的責任承擔

1.排除妨害。排除妨害，是指被網絡著作權的侵權人停止對著作權人正在實施的加害行為。請求侵權人承擔該責任并不以侵權人存在主觀過錯為前提，更無須考慮造成一定的損害后果，只要著作權侵權行為已經開始并且尚未結束，著作權人即有權請求侵權人排除妨害。該救濟方式對侵犯網絡著作權財產權利和人身權利同時適用。

2.消除危險。消除危險是當網絡著作權人的著作人身權遭受侵害時，網絡著作權人請求侵權人承擔的責任。侵權人對著作權人的人格利益造成一定損害時，并且無法用金錢補償精神創傷，網絡著作權人有權請求侵權人消除危險，必要時還可要求公開道歉，或者在公開發行的出版物上賠禮道歉。此種責任承擔方式同樣適用于著作權人死亡后的人格利益保護，因為即使網絡著作權人死亡，其人格權消滅，但其人格利益扔受法律保護。當然，消除危險可以與其他承擔責任方式并用，也可以單獨適用，主要適用于侵犯網絡著作權人身權利的情形。

3.支付損害賠償金。在侵犯網絡著作權財產權時，當造成網絡著作權人經濟損失時，并且侵權人主觀上存在過錯，侵權人應當承擔賠償經濟損失的責任承擔方式[4]。我國《著作權法》規定了三種計算支付損害賠償金的方式。但是，僅賠償造成的實際損失無法對侵權人予以警示作用，著作權法可以適時引入雙倍懲罰機制。對于社會影響惡劣、嚴重違反公序良俗、或者對著作權人造成不可彌補的損失時，對侵權人予以雙倍損失的懲罰。此外，在造成網絡著作權人人身權利損害時，對其造成嚴重精神損害時可以請求侵權人承擔精神損害賠償。

四、結語

在互聯網快速發展的今天，促進共享社會發展的同時，也引發相關的網絡著作權侵權，這使得著作權法的適用面臨極大的挑戰。在高度關注網絡技術發展的同時，要不斷學習和借鑒他國關于保護和發展網絡著作權的制度設計，在保護著作權人，鼓勵創作的同時也應當考慮著作權人和公眾的利益平衡，建立著作權的利益平衡機制，使兩者更加健康和諧的發展。