遼寧省2016～2017年甲型H3N2亞型流感病毒耐藥性分析

孫海波 劉雙 宋亦春 王璐璐 孫佰紅 毛玲玲 孫英偉

【摘要】 目的 分析遼寧省2016～2017流感年度H3N2亞型流感病毒M2蛋白和神經氨酸酶（NA）基因特點， 了解并掌握該年度省內流感毒株對烷胺類藥物及NA抑制劑類藥物的耐藥情況， 為流感的治療及防控提供科學依據。方法 選取遼寧省內各市流感樣病例， 經病毒分離獲得的甲型H3N2亞型流感毒株55株， 對M2基因及NA基因進行擴增并測序后對耐藥位點進行分析。結果 2016年4月～2017年3月， 遼寧省共采集流感樣病例標本13956份， 分離流感毒株1528株。其中甲型流感毒株835株， H3N2亞型毒株378株， 約占甲型流感毒株的45.3%。測序獲得55株H3N2亞型流感毒株的M2基因片段（第572～1027核酸位點和NA基因片段（第1～914位核苷酸位點）核苷酸序列。經比對分析， 全部檢出S31N突變， 對烷胺類藥物均表現為耐藥。此外， 所有毒株的第51位均發生了異亮氨酸到纈氨酸的突變。NA基因耐藥位點均未檢出突變， 未發現NA抑制劑類藥物的耐藥株。結論 遼寧省2016～2017年流行的甲型H3N2亞型流感病毒普遍對烷胺類藥物耐藥， 未發現NA抑制劑類藥物的耐藥株。因此， 奧司他韋等NA抑制劑類藥物是治療H3N2型流感的敏感藥物。但在實際工作中仍應對耐藥性進行監測， 實時關注耐藥株的產生。

【關鍵詞】 甲型H3N2亞型流感；耐藥性分析；烷胺類藥物；神經氨酸酶抑制劑

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.09.117

流感病毒是引起流行性感冒的病原體， 常在北方冬春季引起暴發或流行。全球監測數據顯示， 在季節性流感病毒中， 甲型H3N2亞型流感病毒能夠引起人群更為嚴重的呼吸道癥狀[1， 2]。2016～2017年遼寧省流感流行呈現甲型H1N1和H3N2亞型共流行的情況。甲型H3N2流感病毒與新甲型H1N1流感病毒所導致的疾病負擔相似[3]， 因而應時刻關注H3N2亞型流感病毒的流行情況及耐藥情況。目前， 流感疫苗是用于流感預防的最佳手段。但由于人群接種率低， 抗病毒藥物依然是治療和預防流感的主要措施。現階段國內常用的抗流感病毒藥物主要有M2蛋白抑制劑和NA抑制劑兩大類。經過多年耐藥監測發現， 流感病毒對烷胺類藥物耐藥比例不斷升高， 至今幾乎全部耐藥；NA抑制劑類藥物的耐藥株也呈增加趨勢， 因此， 流感毒株耐藥監測工作對流感的治療及預防具有十分重要的意義。本研究對2016～2017年遼寧省甲型H3N2亞型流感病毒的耐藥情況進行分析， 為流感防治工作奠定基礎。現報告如下。

1 材料與方法

1. 1 標本來源 采集2016年4月～2017年3月遼寧省各國家級監測哨點醫院流感樣病例標本。

1. 2 病毒分離 采用狗腎細胞（MDCK）進行病毒分離。細胞病變后使用紅細胞凝集方法進行試驗， 滴度>1∶8的毒株用紅細胞凝集抑制試驗進行分型（試劑由國家流感中心提供）。研究所用毒株均經過國家流感中心復核鑒定。

1. 3 毒株選擇 選取55株不同地區國家級哨點醫院采集的流感樣病例標本分離得到的甲型H3N2亞型流感毒株。

1. 4 核酸提取 使用EZ1 Virus Mini Kit V2.0（cat.No.955134）試劑盒進行核酸提取， 提取量60 μl。核酸提取后立即使用或置于-70℃凍存。

1. 5 聚合酶鏈式反應（PCR）檢測 M2基因引物序列[4]為MF：5‘-CAGGTAGATATTGAAAGAT-3；MR：5-GTAGAAACAAGGTAGTTTT-3；NA基因引物序列[5]為NaF：5‘-GCAAAAGCAGGAGTGAAAR-3；NaR：5-ATATCTACTATGGGCCTATTGGA-3。以上引物均由invitrogen公司合成。

1. 6 逆轉錄（RT）-PCR反應 擴增毒株的M2基因和NA基因。采用Qiagen one-step PCR kit進行擴增。反應條件：50℃反轉錄30 min；95℃滅活反轉錄酶15 min；94℃ 30 s， 55℃ 60 s， 72℃ 60 s共40個循環；72℃ 10 min延伸；4℃保持。反應設置陰陽性對照。擴增產物通過2%瓊脂糖凝膠電泳進行檢測。

1. 7 核酸測序 PCR擴增產物送invitrogen公司進行核苷酸雙向測序。

1. 8 序列分析 采用Bioedit、DNAstar和Mega6.0分析軟件對M2基因和NA基因序列分析和氨基酸序列的同源性分析。通過耐藥的分子標記鑒定耐藥株。據報道， 與M2基因耐藥有關的分子標記有L26F、V27A、A30T、S31N和G34E[6]。與NA基因耐藥有關的分子標記有E119V、Q136K、D151A、I222V、H274Y、R292K和N294S[7]。只要上述位點中有任意位點發生突變， 病毒即產生耐藥性。

2 結果

2. 1 病毒流行情況 2016年4月～2017年3月遼寧省共采集流感樣病例標本13956份， 分離流感毒株1528株。其中甲型流感毒株835株， H3N2亞型毒株378株， 約占甲型流感毒株的45.3%。

2. 2 耐藥位點分析 測序獲得55株H3N2亞型流感毒株的M2基因片段（第572～1027核酸位點和NA基因片段（第1～914位核苷酸位點）核苷酸序列。經比對分析， 全部檢出S31N突變， 對烷胺類藥物均表現為耐藥。此外， 所有毒株的第51位均發生了異亮氨酸到纈氨酸的突變。NA基因耐藥位點均未檢出突變， 未發現NA抑制劑類藥物的耐藥株。耐藥位點檢出情況。見表1。

3 討論

流行性感冒是主要的呼吸道傳染病之一， 多發于冬春季節。由于流感疫苗相對于流感的流行存在滯后現象， 因此抗病毒藥物成為治療流感的重要手段[8]。研究表明， 流感患者在發病初期48 h內進行抗病毒治療能夠有效的縮短病程及發熱時間[9]， 對于流感的治療具有十分重要的意義。

流感病毒的抗病毒藥物包括烷胺類藥物和NA抑制劑類兩類。烷胺類藥物最早于1966年被美國FDA批準用于甲型流感的治療， 因療效顯著且價格合理而被廣泛使用， 隨之而來的是烷胺類藥物耐藥性逐年增加， 至2005年底我國該類藥物的耐藥率已經達到100%。但也有研究證實， 由于流感病毒極易發生重組引起突變， 導致耐藥率有所降低， 如加拿大耐藥率曾由100%下降到了30.1%。因此， 甲型流感病毒烷胺類藥物耐藥監測仍具有重要意義。NA抑制劑類藥物在我國流感治療中的應用也日漸廣泛。目前臨床上被批準使用的NA抑制劑類藥物有扎那米韋和磷酸奧司他韋兩種， 奧司他韋（達菲）已經成為預防和治療流感的主要制劑。近年來， NA抑制劑類藥物的敏感株不斷出現， 如1例H7N9患者檢測到NA序列中攜帶K294R突變位點并引起耐藥[10]。由此推測， NA抑制劑的使用可能導致耐藥株的出現。研究發現， NA基因第274位和294位突變能夠導致對奧司他韋和帕拉米韋耐藥， 第152位導致對扎那米韋耐藥， 第119位突變導致對奧司他韋和扎那米韋耐藥[11]。此外， I222V可以引起中等強度的耐藥， 與E119V突變協同作用能提高H3N2亞型流感病毒對奧司他韋的耐藥水平[12]。

本研究顯示， 2016～2017年遼寧省流行的流感病毒以甲型為主， 其中H3N2亞型占45.3%。并且， 近年來持續有H3N2亞型流感病毒流行。經氨基酸序列比對分析發現， 所選的55株流感毒株均對烷胺類藥物耐藥， 對NA抑制劑類藥物敏感。據統計， 近年來甲型流感病毒普遍對烷胺類藥物耐藥， 因此烷胺類藥物在近期流感的抗病毒治療中意義不大， 臨床治療推薦使用NA抑制劑類藥物。但由于流感病毒不斷變異， 仍然可能有烷胺類藥物敏感株的出現甚至流行， 因此仍有繼續監測的意義和必要。NA抑制劑類藥物在臨床的廣泛應用， 導致近年來不斷出現NA抑制劑的流感及禽流感耐藥株。本次研究所選毒株中尚未發現NA基因耐藥位點發生變異， 但由于NA抑制劑類藥物在臨床治療中的重要性， 應持續開展長期的監測， 以期發現有意義的變異， 及時有效的指導臨床用藥， 為流感防控提供數據依據及技術支持。

參考文獻

[1] Barr IG， McCauley J， Cox N， et al. Epidemiological， antigenic and genetic characteristics of seasonal influenza A（H1N1）， A（H3N2） and B influenza virus： basis for the WHO recommendation on the composite on of influenza vaccines for use in the 2009-2010 Northern Hemisphere season. Vaccine， 2010， 28（5）： 1156-1167.

[2] 周妍， 李月芳， 陳健， 等. 2009-2012年上海地區兒童甲型H3N2流感病毒的耐藥監測. 中國衛生檢驗雜志， 2014（11）：153- 156.

[3] Esposito S， Molteni CG， Daleno C， et al. Impact of pandemic A/H1N1/2009 influenza on children and their families： Comparison with seasonal A/H1N1 and A/H3N2 influenza virus. J Infect， 2011， 63（4）： 300-307.

[4] Lan Y， Li Z， Dong L B， et al. Adamantane resistance among influenza A （H3N2） viruses isolated from the mainland of China. Chinese Journal of Experimental & Clinical Virology， 2006， 20（2）：21-23.

[5] Laplante JM， Marshall SA， Shudt M， et al. Influenza antiviral resistance testing in New York and Wisconsin， 2006 to 2008： methodology and surveillance data. J Clin Microbiol， 2009， 47（5）： 1372-1378.

[6] Hay AJ， Zambon MC， Wolstenholme AJ， et al. Molecular basis of resistance of influenza A virus to amantadine. J Antimicrob Chemother， 1986， 18（Suppl B）：19-29.

[7] Samson M， Pizzorno A， Abed Y， et al. Influenza virus resistance to neuraminidase inhibitors. Antiviral Res， 2013， 98（2）：174-185.

[8] 熊英， 龔甜， 李健雄， 等. 江西省季節性A（H1N1）流感病毒的基因特點及耐藥性分析. 中國衛生檢驗雜志， 2015， 25（2）：153- 156.

[9] Reuman PD， Bernstein DI， Keefer MC， et al. Efficacy and safety of low dosage amantadine hydrochloride as prophylaxis for influenza A. Antiviral Research， 1989， 11（1）：27.

[10] Bright RA， Medina MJ， Xu X， et al. Incidence of adamantane resistance among influenza A（H3N2） viruses isolated worldwide from 1994 to 2005： a cause for concern. Lancet， 2005， 366（9492）： 1175-1181.

[11] Gao R， Cao B， Hu Y， et al. Human infection with a novel avian-origin influenza A（H7N9） virus. N Eng J Med， 2013， 368（20）： 1888-1897.

[12] Ledesma J， Vicente D， Pozo F， et al. Oseltamivir-resistant influenza a（H1N1） 2009 viruses in Spain. Clin Virol， 2011， 51（3）：205-208.

[收稿日期：2017-12-08]