中國十大城市群工業(yè)空間布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性評價與比較

向麗，胡瓏瑛

（1.哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，哈爾濱150001；2.賀州學(xué)院旅游與體育健康學(xué)院，廣西賀州542899）

0　引言

工業(yè)是中國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，根據(jù)邁克爾·波特對一國產(chǎn)業(yè)參與國際競爭的過程的劃分標(biāo)準(zhǔn)[1]，中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)由依靠要素驅(qū)動和投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向高度重視創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實施。中國的基本國情決定了中國的工業(yè)化發(fā)展起始階段不同于發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化進(jìn)程，伴隨著改革開放以來工業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國城市工業(yè)空間布局呈現(xiàn)出“均衡-非均衡-收斂”的發(fā)展態(tài)勢[2]。與此同時，區(qū)域產(chǎn)業(yè)趨同、產(chǎn)能過剩、資源環(huán)境承載力不足等一系列矛盾不斷凸顯，中西部地區(qū)成為了高耗能、高排放的重化工業(yè)的主要承接地[3]，區(qū)域工業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題逐漸引起了學(xué)界的關(guān)注。學(xué)者們從省域、市域、縣域等不同層面，采用熵值法[4]、主成分分析法[5]、PLS通徑模型和空間距離測度模型[6]、耦合協(xié)調(diào)度模型[7]、BP-VRM模型[8]等實證分析方法，圍繞工業(yè)布局[9]、工業(yè)水平升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及城市化進(jìn)程的互動關(guān)系[10]、工業(yè)化與信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)度[11]、區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[12]、工業(yè)空間布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)同[13，14]等問題展開了廣泛的探討。盡管現(xiàn)有的研究成果為研究工業(yè)空間布局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會及資源環(huán)境協(xié)調(diào)問題奠定了一定基礎(chǔ)，但在研究范圍及研究方法上仍有待進(jìn)一步拓展。基于此，本文利用2014年中國十大城市群100個地級市的截面數(shù)據(jù)，構(gòu)建城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)體系，采用因子分析法對中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)水平進(jìn)行評價，運用自然斷裂點法對中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性類型進(jìn)行判別和比較分析，并運用空間計量分析法探討中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的空間效應(yīng)，以期為國家及各級政府有效制定政策措施優(yōu)化工業(yè)空間布局，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1　研究設(shè)計

1．1　研究區(qū)域

本文的研究區(qū)域為中國十大城市群，并參照肖金成等[15]、曾鵬[16]等的研究成果，可將中國十大城市群及所轄范圍內(nèi)的城市界定如表1所示。

表1　中國十大城市群及其包含城市

1．2　評價指標(biāo)體系構(gòu)建

本文借鑒吳玉鳴等[14]、閻欣等[17]的研究成果，遵循科學(xué)性、可得性、綜合性、可比性、典型性和層次性的基本原則，結(jié)合現(xiàn)有統(tǒng)計體系和統(tǒng)計資料，并充分考慮中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)情況，從定性分析出發(fā)，構(gòu)建了包含資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會4個子系統(tǒng)共26項具體指標(biāo)的城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)體系（見表2）。其中，資源子系統(tǒng)由X1—X8共8項具體指標(biāo)構(gòu)成，環(huán)境子系統(tǒng)由X9—X14共6項具體指標(biāo)構(gòu)成，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)涵蓋X15—X22共8項具體指標(biāo)，社會子系統(tǒng)涵蓋X23—X26共4項具體指標(biāo)。所有指標(biāo)中，除X7、X9、X11、X12、X13是負(fù)向指標(biāo)外，其余指標(biāo)均為正向指標(biāo)。

表2　城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)體系

1．3　研究方法

第一，采用SPSS17.0軟件的因子分析法，將構(gòu)建的城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)體系中的X1—X8項指標(biāo)合成轉(zhuǎn)化為一個可以評估十大城市群及所屬城市工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性資源子系統(tǒng)的綜合變量，將第X9—X14項指標(biāo)合成轉(zhuǎn)化為一個可以評估十大城市群及所屬城市工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性環(huán)境子系統(tǒng)的綜合變量，將第X15—X22項指標(biāo)合成轉(zhuǎn)化為一個可以評估十大城市群及所屬城市工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的綜合變量，將第X23—X26項指標(biāo)合成轉(zhuǎn)化為一個可以評估十大城市群及所屬城市工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性社會子系統(tǒng)的綜合變量，將第X1—X26項指標(biāo)合成轉(zhuǎn)化以評估十大城市群及所屬城市工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)，然后分別進(jìn)行因子分析，得到各城市群及所屬城市工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性資源子系統(tǒng)得分、環(huán)境子系統(tǒng)得分、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)得分、社會子系統(tǒng)得分及綜合系統(tǒng)得分。第二，運用ArcGIS10.2軟件的自然斷裂點法對中國十大城市群各城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性類型進(jìn)行判別和比較分析。第三，運用OpenGeoDa軟件，基于中國十大城市群鄰近空間權(quán)重矩陣，對中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)的空間相關(guān)性進(jìn)行全局Moran's I檢驗和局域Moran's I檢驗。第四，構(gòu)建帶空間自回歸誤差項的空間自回歸模型（SARAR），接著運用Stata13.0軟件并使用最大似然估計法（MLE）和廣義空間二段最小二乘法（GS2SLS）分別估計構(gòu)建的SARAR模型，最終構(gòu)建空間自回歸模型（SAR），以探討中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的空間效應(yīng)。

1．4　數(shù)據(jù)來源及處理

基于相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性，本文將中國十大城市群范圍內(nèi)的100個地級市作為研究樣本，不包括濟(jì)源、仙桃、潛江、天門等4個縣級市。研究所使用的指標(biāo)數(shù)據(jù)來自于2015年版《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》提供的數(shù)據(jù)直接得出或根據(jù)公式計算求得，各城市群的數(shù)據(jù)按照其所包含的各個城市數(shù)據(jù)簡單求和或公式計算求得。個別城市缺失的指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)其相鄰年份值補(bǔ)齊。為解決各項指標(biāo)的量綱差別問題，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化公式對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計算公式如下：

式中，Xi'為處理后的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)變量；Xi為原始數(shù)據(jù)；maxXi和minXi分別表示所有城市相關(guān)原始數(shù)據(jù)的最大值和最小值。

2　評價與分析

2．1　中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性評價

本文采用SPSS17.0軟件的因子分析法分別計算得到2014年中國十大城市群中各城市群及其所包含城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的各子系統(tǒng)得分及綜合系統(tǒng)得分，進(jìn)一步得到中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性各子系統(tǒng)及綜合系統(tǒng)排名情況（見表3）。

表3　中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性各子系統(tǒng)、綜合系統(tǒng)得分及排名情況

從綜合系統(tǒng)得分情況來看，長三角城市群位居首位，珠三角城市群排名第二，京津翼城市群位于第3位，表明長三角、珠三角、京津翼3大城市群的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性優(yōu)勢突出。長三角城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)得分和社會子系統(tǒng)得分均為最高，但其環(huán)境子系統(tǒng)得分最低。珠三角城市群的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性資源子系統(tǒng)得分排名第一，在經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)方面僅次于長三角城市群。京津翼城市群的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)得分和社會子系統(tǒng)得分均排名第4，但在資源子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)方面均不具備優(yōu)勢。川渝城市群的環(huán)境子系統(tǒng)得分最高，且社會子系統(tǒng)得分位居第3位，但其經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)處于中等偏下水平，再加上其資源子系統(tǒng)發(fā)展水平最低，導(dǎo)致該城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)排名僅位于第4位，略高于山東城市群。長江中游城市群的環(huán)境子系統(tǒng)排名明顯高于其社會子系統(tǒng)和資源子系統(tǒng)，但該城市群的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)排名在后3位之列。海峽西岸城市群的環(huán)境子系統(tǒng)位居第2位，其資源子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)均屬于中等水平，但其社會子系統(tǒng)排名倒數(shù)第2位，明顯拉低了其綜合系統(tǒng)發(fā)展水平。中原城市群的資源子系統(tǒng)優(yōu)勢僅次于珠三角城市群，但其他子系統(tǒng)得分均較低，使得該城市群綜合系統(tǒng)得分較低。遼中南城市群的資源子系統(tǒng)優(yōu)勢較為明顯，但其環(huán)境子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)均屬于較低水平，且經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展水平最低，致使該城市群綜合子系統(tǒng)排名靠后。關(guān)中城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)得分排名最后，盡管該城市群的環(huán)境子系統(tǒng)具有一定優(yōu)勢，但其資源子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r均不容樂觀。

2．2　中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性類型分析

根據(jù)2014年中國十大城市群內(nèi)各城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性各子系統(tǒng)得分和綜合系統(tǒng)得分，本文運用ArcGIS10.2軟件的自然斷裂點法，將中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性各子系統(tǒng)和綜合系統(tǒng)均劃分為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類、良好協(xié)調(diào)類、中度協(xié)調(diào)類、輕度失調(diào)類和嚴(yán)重失調(diào)類等5種類型，并得到中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性各子系統(tǒng)空間分布圖及綜合系統(tǒng)空間分布圖（見圖1、圖2）。

圖1 中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性各子系統(tǒng)空間分布圖

由圖1可知，在中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性資源子系統(tǒng)方面，屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類的城市包括：珠三角城市群的廣州、深圳、東莞、珠海這4市，長江中游城市群的武漢和黃石，中原城市群的許昌和鄭州，以及長三角城市群的上海。其中，廣州的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性資源子系統(tǒng)得分最高，其次是武漢，深圳排名第3位。位列良好協(xié)調(diào)類的城市則主要集中在遼中南、京津翼和海峽西岸3大城市群內(nèi)，且以省會城市居多。其中，川渝城市群的成都的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性相對較好，其次是海峽西岸城市群的廈門，京津翼城市群的廊坊是唯一位列嚴(yán)重失調(diào)類的城市。在環(huán)境子系統(tǒng)方面，川渝城市群的瀘州、眉山、雅安和南充4市均屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類，該城市群內(nèi)除內(nèi)江、廣安屬于輕度失調(diào)類外，其余城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展優(yōu)勢均較為明顯。但長三角城市群的無錫、上海，長江中游城市群的鄂州、黃石，山東半島城市群的淄博，京津翼城市群的唐山，以及珠三角城市群的東莞均屬于嚴(yán)重失調(diào)類。其中，東莞的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展水平最低。在經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)方面，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類、良好協(xié)調(diào)類、中度協(xié)調(diào)類、輕度失調(diào)類和嚴(yán)重失調(diào)類的城市所占比例分別為：4%、17%、32%、37%、10%。其中，遼中南城市群的營口、鞍山、本溪、遼陽、撫順5市均屬于嚴(yán)重失調(diào)類。在社會子系統(tǒng)方面，僅有珠三角城市群的東莞屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類，珠三角城市群的廣州、深圳、珠海，中原城市群的開封，長三角城市群的蘇州，以及長江中游城市群的武漢均屬于良好協(xié)調(diào)類。此外，輕度失調(diào)類和嚴(yán)重失調(diào)類的城市占比分別是35%、24%，且嚴(yán)重失調(diào)類的城市集中在長江中游、川渝兩大城市群。

圖2 中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)空間分布圖

由圖2中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)空間分布情況，得到中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)分類結(jié)果（見下頁表4）。可以看出，中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)位列優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類的城市僅包括深圳、廣州、東莞、武漢等4市，且以珠三角城市群內(nèi)的城市為主。其中，深圳的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)得分最高，其次是廣州，武漢排名第3位。良好協(xié)調(diào)類、中度協(xié)調(diào)類的城市所占比例分別為：22%、34%，可以認(rèn)為中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r較好。但輕度失調(diào)類的城市占比仍高達(dá)32%，且以川渝城市群和長江中游城市群內(nèi)的城市居多。嚴(yán)重失調(diào)類的城市包括雅安、營口、遼陽、鞍山、撫順、唐山、本溪、鄂州這8市，且主要集中于遼中南城市群。

表4　中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)分類結(jié)果

2．3　中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性空間計量分析

本文運用OpenGeoDa軟件，首先計算得到中國十大城市群鄰近空間權(quán)重矩陣，接著對中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)的空間相關(guān)性進(jìn)行Moran's I檢驗，得到全域Moran's I值為0.2560，說明中國十大城市群各城市間存在正空間自相關(guān)。再通過局域Moran's I檢驗得到中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)的Moran散點圖（見圖3），結(jié)果顯示大多數(shù)城市均處于第1象限和第3象限，驗證了中國十大城市群大部分城市間呈現(xiàn)出明顯的正向空間自相關(guān)特征。

圖3 中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)Moran散點圖

為進(jìn)一步探討中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的空間效應(yīng)，本文以中國十大城市群各城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)得分（Inte）為被解釋變量，以各城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性資源子系統(tǒng)得分（Res）、環(huán)境子系統(tǒng)得分（Env）、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)得分（Eco）、社會子系統(tǒng)得分（Soc）作為解釋變量，構(gòu)建帶空間自回歸誤差項的空間自回歸模型（SARAR）如下：

其中，W為空間權(quán)重矩陣，λ為空間自回歸系數(shù)，ρ為空間誤差系數(shù)，μ為隨機(jī)擾動項，ε為殘差向量。

本文利用2014年中國十大城市群內(nèi)100個地級以上城市的截面數(shù)據(jù)，將通過計算得到的中國十大城市群各城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性各子系統(tǒng)得分及綜合系統(tǒng)得分進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，再將相關(guān)數(shù)據(jù)導(dǎo)入Stata13.0軟件并使用最大似然估計法（MLE）估計構(gòu)建的SARAR模型，結(jié)果如表5所示。可以看出，空間自回歸系數(shù)λ=0.039，且在1%水平上顯著，但空間誤差系數(shù)ρ很不顯著，其ρ值達(dá)到0.534。進(jìn)一步采用廣義空間二段最小二乘法（GS2SLS）對模型進(jìn)行估計，由表5可知，GS2SLS的估計結(jié)果與MLE的估計結(jié)果較為相似，空間誤差系數(shù)ρ值為0.735，也很不顯著。為更好地反映中國十大城市群內(nèi)100個地級市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的空間效應(yīng)，本文最終構(gòu)建不含空間誤差項的空間自回歸模型（SAR）如下：

其中，W為空間權(quán)重矩陣，λ為空間自回歸系數(shù)，ε為隨機(jī)擾動項。

通過使用GS2SLS法對構(gòu)建的SAR模型進(jìn)行估計，得到回歸結(jié)果如表5所示。可見，空間自回歸系數(shù)λ在5%水平上通過了顯著性檢驗，說明中國十大城市群內(nèi)不同城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性水平存在顯著的空間溢出效應(yīng)。并且，中國十大城市群內(nèi)不同城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的各子系統(tǒng)均對綜合系統(tǒng)發(fā)展具有顯著性影響。其中，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)對中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)的彈性系數(shù)為0.295；社會子系統(tǒng)、資源子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)的彈性系數(shù)分別為：0.217、0.194、和0.148。可見，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)對中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的貢獻(xiàn)最大，其次是社會子系統(tǒng)，再次是資源子系統(tǒng)，環(huán)境子系統(tǒng)對中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的貢獻(xiàn)最小。這就表明目前中國十大城市群各城市的工業(yè)布局主要依賴于其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤狀況、科教投入水平及外商投資額對城市工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)得分均起到了重要作用；但環(huán)境的作用對于工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)得分的貢獻(xiàn)度最低，需要在進(jìn)一步優(yōu)化城市群工業(yè)布局的同時，不斷加強(qiáng)區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，以推動城市群經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展。

表5　城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的SARAR模型和SAR模型估計結(jié)果

3　結(jié)論

本文通過構(gòu)建城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)體系，采用因子分析法、自然斷裂點法對2014年中國十大城市群100個地級市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性進(jìn)行綜合評價，并運用空間計量分析法探討中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的空間效應(yīng)，得到以下研究結(jié)論：

（1）中國十大城市群整體工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)狀況良好，各城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性類型包括：優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類、良好協(xié)調(diào)類、中度協(xié)調(diào)類、輕度失調(diào)類和嚴(yán)重失調(diào)類等5類，且存在明顯的空間分異。長三角、珠三角、京津翼3大城市群的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性優(yōu)勢較為突出，中原、遼中南和關(guān)中城市群的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)狀況相對較差。從綜合系統(tǒng)來看，十大城市群內(nèi)僅有深圳、廣州、東莞、武漢4市屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類。盡管良好協(xié)調(diào)類和中度協(xié)調(diào)類的城市占比達(dá)到56%，但輕度協(xié)調(diào)類的城市占比仍高達(dá)32%，且大多聚集在川渝城市群和長江中游城市群。嚴(yán)重失調(diào)類城市則主要集中于遼中南城市群。就各子系統(tǒng)而言，十大城市群內(nèi)中心城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)狀況明顯優(yōu)于非中心城市。

（2）中國十大城市群大部分城市間呈現(xiàn)出明顯的正向空間自相關(guān)特征，不同城市的工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性水平存在顯著的空間溢出效應(yīng)。中國十大城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性各子系統(tǒng)均對綜合系統(tǒng)發(fā)展影響顯著，但影響程度表現(xiàn)為“經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)＞社會子系統(tǒng)＞資源子系統(tǒng)＞環(huán)境子系統(tǒng)”。中國十大城市群各城市的工業(yè)布局在很大程度上依賴于其經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)優(yōu)勢，而資源子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)的作用對于城市群工業(yè)布局與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合系統(tǒng)得分的貢獻(xiàn)較小。

參考文獻(xiàn)：

[1]Porter M E.The Competitive Advantage of Nations[M].New York:Free Press,1990.

[2]陳仲常,丁加棟,郭雅.中國工業(yè)布局變動趨勢及其主要影響因素研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2010,(10).[3]湯維祺,吳力波,錢浩祺.從"污染天堂"到綠色增長——區(qū)域間高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的調(diào)控機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2016,(6).

[4]Xing Y Y,Liang H Y,Xu D B.Sustainable Development Evaluation of Urban Traffic System[J].Procedia-social and Behavioral Sciences,2013,(6).

[5]曾珍香,段丹華,張培等.基于主成分分析法的京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價[J].科技進(jìn)步與對策,2008,(9).

[6]徐維祥,舒季君,唐根年.中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展測度[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,(9).

[7]錢麗,陳忠衛(wèi),肖仁橋.中國區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2012,(11).

[8]朱方偉,馬躍.基于BP-VRM的工業(yè)化對信息化促進(jìn)效率評價[J].科研管理,2015,(12).

[9]范劍勇,朱國林.中國地區(qū)差距演變及其結(jié)構(gòu)分解[J].管理世界,2002,(7).

[10]王可俠.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、工業(yè)水平升級與城市化進(jìn)程[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2012,(9).

[11]徐維祥,舒季君,唐根年.中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的時空格局與動態(tài)演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2015,(1).

[12]劉紅光,劉衛(wèi)東,劉志高.區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移定量測度研究——基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,(6).

[13]王基銘.優(yōu)化工業(yè)行業(yè)空間布局,實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[J].化工學(xué)報,2015,(1).

[14]吳玉鳴,劉魯艷.城市工業(yè)空間布局與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合評價及差異——環(huán)渤海地區(qū)與西部能源"金三角"比較[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,(7).

[15]肖金成,袁朱.中國將形成十大城市群[N].中國經(jīng)濟(jì)時報,2007-03-09.[16]曾鵬,向麗.中國十大城市群高等教育投入和產(chǎn)業(yè)集聚水平對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的共軛驅(qū)動研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2015,(4).

[17]閻欣,甄峰,席廣亮.高寒生態(tài)脆弱地區(qū)城市綠色工業(yè)選擇與布局研究——以拉薩市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,(7).