無痛胃鏡應用于高血壓患者的安全性分析

劉暢

[摘要] 目的 分析無痛胃鏡應用于高血壓患者的安全性。 方法 選擇2016年1月～2017年6月在我院行胃鏡檢查的患者200例為研究對象，100例患者采用普通胃鏡檢查為對照組，100例患者采用無痛胃鏡檢查為觀察組。比較兩組不同時間點平均中心動脈壓、心率及血氧飽和度，比較兩組不良反應及耐受情況。 結果 觀察組在T1時間點平均動脈壓有所下降，心率也有所下降，對照組在T1時間點平均動脈壓、心率顯著升高，與觀察組比較差異有統計學意義（P<0.05）；在T2時間點，對照組平均動脈壓及心率均有所下降，但對照組仍然顯著高于觀察組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組無嗆咳、躁動、嘔吐、惡心情況發生，僅有3例有咽部不適，對照組均有惡心、咽部不適，76例嗆咳，42例躁動，73例嘔吐，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組僅有3例輕微不適，對照組有27例輕微不適，21例難以耐受，52例明顯不適，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 高血壓患者采用無痛胃鏡檢查對血流動力學影響小，不良反應少。

[關鍵詞] 無痛胃鏡；高血壓；安全性；中心動脈壓；血氧飽和度

[中圖分類號] R544.1；R57 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）04-0088-03

[Abstract] Objective To analyze the safety of painless gastroscopy applied in hypertension patients. Methods 200 patients who underwent gastroscopy examination in our hospital during January 2016 to June 2017 were chosen as research subjects. 100 cases treated with common gastroscopy were set as control group， and 100 cases treated with painless gastroscopy were set as experimental group. The mean central arterial pressure in different time points， heart rate， blood oxygen saturation， adverse reactions and tolerance between two groups were compared. Results The mean arterial pressure and heart rate declined in experimental group at T1. And the mean arterial pressure and heart rate raised significantly in control group at T1， and the difference compared with experimental group was significant（P<0.05）. Both mean arterial pressure and heart rate declined in control group at T2， but still higher than those in experimental group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. No buking， dysphoria， vomit， nausea occurred in experimental group， and only 3 cases had throat discomfort. All patients in the control group had nausea and throat discomfort. There were 76 cases of buking， 42 cases of dysphoria， 73 cases of vomit， and there was significant difference between the two groups（P<0.05）. There were only 3 in experimental group. There were 27 cases of slight discomfort， 21 cases of unbearable discomfort and 52 cases of obvious discomfort in control group， and the difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Painless gastroscopy applied in hypertension patients has less impact to hemodynamics and fewer adverse reactions.

[Key words] Painless gastroscopy；Hypertension；Safety；Central arterial pressure；Blood oxygen saturation

胃鏡檢查是輔助診斷消化道潰瘍、息肉、腫瘤等疾病的重要方法，除了能直觀觀察病變部位，還能夠進行組織學、細胞學檢查，應用范圍廣。傳統胃鏡在操作過程中患者較痛苦，無痛胃鏡的出現解決了這個問題，其是在普通胃鏡的基礎上配以新型的麻醉藥物，患者在短暫睡眠的狀態下進行檢查與治療，其優點是無痛苦、創傷小、時間短、準確率高等優點[1，2]。通常所使用的麻醉藥物代謝迅速，安全性較高。但對于高血壓患者，無痛胃鏡是否也具有較高的安全性，本文針對這一問題進行分析，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2016年1月～2017年6月在我院行胃鏡檢查的患者200例為研究對象。納入標準：有胃鏡適應證，高血壓1～2級，對本次研究知情同意。排除標準：胃鏡禁忌證、麻醉禁忌證、血壓正常或高血壓3級、繼發性高血壓、合并其他系統嚴重疾病。200例患者中100例患者采用常規胃鏡檢查為對照組，100例患者采用無痛胃鏡檢查為觀察組。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。本研究經過醫院醫學倫理委員會同意。

1.2方法

采用富士電子胃鏡進行檢測。檢查前電子胃鏡準備，準備心電監護儀、氧氣、面罩、喉鏡、氣管導管、麻醉劑、麻醉藥品、急救藥等。對照組在電子胃鏡檢查前不進行靜脈麻醉。患者禁食8 h，禁水6 h，口服利多卡因膠漿（濟川藥業集團有限公司，國藥準字H108800 08，規格：0.2 g/支）表面麻醉，建立靜脈通道，靜坐30 min，向患者講解檢查方法及過程，進行心電監護。觀察組給予0.5 μg/kg瑞芬太尼（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H20030197，規格：1 mg）緩慢靜脈推注，1.5 mg/kg丙泊酚（西安力邦制藥有限公司，國藥準字H20123318，規格：50 mL：1.0 g）用生理鹽水稀釋至5 mg/mL緩慢靜脈推注，至肌肉松弛，睫毛反射，咽部反射消失，呼之不應，行胃鏡檢查。操作過程中麻醉師將麻醉深度RSS評分控制在4分以上。進行胃鏡檢查，胃鏡遠端達十二指腸降部后完成檢查。撤出胃鏡，觀察20～30 min。觀察組待患者清醒后，離開檢查室。

1.3 觀察指標

觀察在檢查前（觀察組在麻醉前）（T0），胃鏡經食道入口平面時（T1），檢查結束后（T2）患者的平均動脈壓（mean arterial pressure，MAP），心率（hart rate，HR），血氧飽和度（blood oxygen saturati）變化。記錄患者檢查過程中是否發生躁動、嗆咳、嘔吐等不良反應，檢查結束后采用自制調查問卷調查患者耐受度，包括難以耐受，明顯不適，輕微不適。

1.4 統計學方法

采用SPSS15.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組檢查前后平均動脈壓、心率、血氧飽和度變化

觀察組在T1時間點平均動脈壓、心率有所下降，對照組在T1時間點平均動脈壓、心率顯著升高，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；在T2時間點，對照組平均動脈壓及心率均有所下降，但對照組仍然顯著高于觀察組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.2兩組不良反應比較

觀察組無嗆咳、躁動、嘔吐、惡心情況發生，僅有3例有咽部不適，對照組均有惡心、咽部不適，嗆咳76例，躁動42例，嘔吐73例，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.3兩組耐受情況比較

觀察組僅有3例輕微不適，對照組均有不同程度的不適，其中難以耐受21例，明顯不適52例，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3討論

普通電子胃鏡檢查可導致患者心率增快，竇性心動過速等，與患者精神緊張、胃鏡接觸食道、刺激胃黏膜導致交感神經興奮性增加有關。在本次研究中，在胃鏡經食道入口平面時對照組心率顯著增加，高于檢查前以及同一時間點對照組。電子胃鏡檢查可出現各種心率失常，甚至危及生命，尤其是對于老齡患者，其發生原因可能與上消化道異常迷走神經反射有關，后者影響心臟功能。在本次研究中，未出現嚴重心律失常的情況。普通胃鏡在操作過程中容易發生血壓升高，尤其是原有高血壓疾病的患者，在本次研究中，對照組患者在胃鏡經食道入口平面時平均動脈血壓也呈顯著升高的趨勢，在檢查結束后雖有所下降但仍然高于觀察組。

無痛胃鏡是在普通胃鏡檢查的基礎上，通過靜脈給予一定量的短效麻醉劑，幫助患者迅速進入鎮靜、睡眠狀態，在毫無知覺的情況下完成胃鏡檢查，并在檢查完畢后迅速蘇醒[3-5]。無痛胃鏡無痛苦，患者在檢查前不緊張，檢查中無任何不適，檢查結束后迅速恢復清醒。無痛胃鏡更精確，醫生可以仔細從容檢查上消化道各個部位，進而做出更準確的診斷[6，7]。無痛胃鏡盡可能地避免進鏡時對咽喉、胃腸道的損傷，本次研究中結果也顯示觀察組不良反應發病率顯著低于對照組。無痛胃鏡縮短了檢查時間，提高檢查效率。無痛胃鏡麻醉一般選擇藥物代謝快的靜脈麻醉藥[8，9]。丙泊酚是常用的麻醉劑，目前作用機制一般認為主要是通過增強γ-氨基丁酸的作用，從而產生鎮靜、催眠與遺忘作用。丙泊酚在中樞神經系統的作用起效迅速，誘導平穩，無肌肉不自主運動、咳嗽、呃逆等不良反應，蘇醒快而完全，無興奮現象[10-12]。丙泊酚有劑量依賴性抗驚厥作用，可降低腦血流量、腦氧代謝率和顱內壓，對顱內壓升高的患者，因伴隨有腦血流量減少，對患者不利。對急性腦缺血患者，因降低腦氧代謝率而具有腦保護作用。丙泊酚對呼吸系統有明顯的抑制作用，持續30～60 s。對心血管系統有明顯抑制作用，且與患者年齡與注藥速度密切相關。在本次研究中，觀察組在麻醉后平均動脈壓有所下降。丙泊酚蘇醒迅速而完全，持續輸注不易蓄積，適用于門診患者胃腸鏡檢查，人流手術等短小手術的麻醉[13，14]。丙泊酚起效快，作用時間短，蘇醒迅速，能抑制延后反射，有利于插管，很少發生喉痙攣[15]。在本次研究中，觀察組只有3例發生咽部不適，而對照組所有患者均有咽部不適感，考慮與丙泊酚抑制咽喉痙攣，更有利于順利插管，減少插管對咽喉刺激有關。瑞芬太尼是全麻誘導和全麻中維持鎮痛，具有起效迅速，超短時效，具有可控性強的優勢。瑞芬太尼是一種合成的強阿片類藥物，純粹的μ受體激動劑，作用效果與其他常用的阿片類相似，其通過組織與血液中的非特異性酯酶進行代謝，絕大多數代謝發生在組織中。阿片類鎮痛藥主要作用于中樞神經系統，選擇性地消除或緩解痛覺，在鎮痛時意識清醒，其他感覺不受影響，同時消除因疼痛引起的情緒反應。靜脈給藥后瑞芬太尼快速起效，1 min可達到有效濃度，作用時間持續5～10 min。其主要的不良反應是呼吸抑制、惡心、低血壓、嘔吐等。在本次研究中觀察組在操作過程中有血壓下降的情況，可能與麻醉藥物有關，但未出現嚴重血壓下降的情況。觀察組心率雖然有波動，但在正常范圍內。而對照組在操作過程中血壓顯著升高，心率顯著上升，波動幅度較大。在不良反應以及耐受方面，無痛胃鏡患者不良反應少，主要是咽部不適，而普通胃鏡患者有明顯的嗆咳、躁動、嘔吐、惡心、咽部不適情況，耐受情況也更差。

綜上所述，高血壓患者采用無痛胃鏡檢查對患者血壓、心率影響小，不良反應少。

[參考文獻]

[1] 鐘智，羅少媚，吳阿蘭，等.上消化道異物163例內窺鏡治療分析[J]. 當代醫學，2013，19（9）：110-111.

[2] 王靜，陳衛剛，田書信，等. 高血壓患者行無痛胃鏡與普通胃鏡檢查的安全性分析120例[J]. 世界華人消化雜志，2015，（5）：788-792.

[3] 陳文林.成人胃鏡急診鉗取小兒上消化道異物68例臨床分析[J].當代醫學，2014，20（26）：32-33.

[4] 魏曉廣，鄭佳. 無痛胃鏡聯合結腸鏡應用于高血壓患者中的效果及安全性分析[J]. 中國實用醫藥，2016，11（25）：216-217.

[5] 胡少正，呂國恩，李曉平.無痛胃鏡治療小兒上消化道異物的臨床效果觀察[J].齊齊哈爾醫學院學報，2015， 36（25）：3809-3810.

[6] 李艷梅，馬麗麗，李佳，等.胃鏡治療79例上消化道異物臨床體會[J].現代消化及介入診療，2011，16（6）：387-388.

[7] 田海燕，郭春華，霍錦卉.無痛胃鏡的臨床觀察及風險管理[J].新疆醫學，2012，42（1）：65-66.

[8] 向利，焦志勇.消化內科無痛胃鏡臨床的應用療效分析[J].中外醫療，2013，32（35）：179-180.

[9] 梁廷紅，陳守國，單國法.經無痛胃鏡下高頻電凝切除胃息肉的療效及安全性分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2014，35（17）：2567-2568.

[10] 韓麗春，曾文斌，秦玲，等.丙泊酚復合布托啡諾用于無痛胃鏡麻醉的臨床觀察[J].現代腫瘤醫學，2011，19（1）：156-158.

[11] 高天勤，張全意，高桃.丙泊酚復合芬太尼麻醉對胃鏡檢查應激反應的影響[J].齊魯藥事，2011，30（11）：670-671.

[12] 周道文.兩種麻醉方法在無痛胃鏡檢查術中的臨床對比研究[J].四川醫學，2012，33（7）：1230-1232.

[13] 陳勇，羅燕. 地佐辛、依托咪酯復合丙泊酚麻醉在老年患者無痛胃鏡術中的應用[J].河南醫學研究，2014，23（10）：13-15.

[14] 夏江燕，陸新健，袁靜，等.丙泊酚復合阿片類藥物在胃鏡檢查中的應用[J].臨床麻醉學雜志，2016，32（5）：464-467.

[15] 雷劍，張月凌.丙泊酚復合不同鎮痛藥用于無痛胃鏡的麻醉效果比較[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19（3）：119-121.

（收稿日期：2017-10-25）